Решение № 2-307/2020 2-307/2020~М-320/2020 М-320/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-307/2020

Дело № 2-307/2020

УИД 75RS0021-01-2020-000575-09

Категория дела 2.174


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года с. Улеты

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Гарголло А.Ю.

при секретаре Цыдыпове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Читинский РФ АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии с соглашением № от 26 апреля 2016 года АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 30000,00 рублей путем зачисления на расчетный счет. Взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 26 апреля 2016 года ФИО1 надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 27502 рубля 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 22595 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом – 4131 рубль 95 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 312 рублей 56 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 362 рубля 31 копейка. В соответствии с соглашением № от 20 апреля 2017 года АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 30000,00 рублей путем зачисления на расчетный счет. Взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 20 апреля 2017 года ФИО1 надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 28219 рублей 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 22712 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом – 4662 рубля 79 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 453 рубля 19 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 391 рубль 35 копеек. Просит признать требования в размере задолженности по соглашению № от 26 апреля 2016 года, № от 20 апреля 2017 года в сумме 55721 рубль 98 копеек, госпошлину в размере 6000 рублей 00 копеек и неустойку в виде пени по кредитному договору с их начислением на сумму основного долга и на сумму процентов с 30 января 2020 года до дня фактического возврата суммы основного долга и суммы процентов, исходя из суммы процентов с размере 0,1% за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) к наследственному имуществу ФИО1;взыскать задолженность по соглашению № года от 26 апреля 2016 года, № от 20 апреля 2017 года в сумме 55721 рубль 98 копеек, госпошлину в размере 6000 рублей 00 копеек, неустойку в виде пени по кредитному договору с их начислением на сумму основного долга и на сумму процентов с 30 января 2020 года до дня фактического возврата суммы основного долга и суммы процентов, исходя из суммы процентов с размере 0,1% за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) за счет входящего в состав наследства установленного имущества.

В связи со смертью ФИО1 и отсутствием наследников, принявших наследство после его смерти, при наличии наследственного имущества в виде денежных средств, хранящихся на счетах открытых на имя умершего, определением от 07 октября 2020 года по делу в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее – МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае), в качестве третьего лица Министерство Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю.

Истец АО «Россельхозбанк» о дате, времени, месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представители истца на основании прав по доверенности ФИО2, ФИО3 ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченное в качестве ответчика МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалось надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки суду не пояснило, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовало, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представило.

Привлеченное в качестве третьего лица Министерство Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалось надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки суду не пояснило, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовало, свою позицию относительно заявленных исковых требований не высказало.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом того, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в соответствии ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомленных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с позицией истца, оценив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2). В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Положения ч. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор(заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22 апреля 2016 года ФИО1 обратился в региональный филиал Читинский АО «Россельхозбанк» дополнительный офис 3349/47/12 с заявлением-анкетой о получении кредита в размере 30000 рублей сроком на 84 месяца. 26 апреля 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, на следующих условиях кредитования: сумма кредита 30000 рублей, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 26 апреля 2023 года, процентная ставка за пользование кредитом составляет 20,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного соглашения заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме; размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение обязательств по предоставлению в срок документов или сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 МРОТ, установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства. Подписывая указанное соглашение заемщик подтвердил по Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен. (л.д. 34-39).

В соответствии с указанным договором истец перечислил заемщику ФИО1 сумму кредита путем зачисления на счет, что подтверждается банковским ордером № от 26 апреля 2016 года (л.д. 14).

Также судом установлено, что 20 апреля 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, на следующих условиях кредитования: сумма кредита 30000 рублей, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 20 апреля 2022 года, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23% годовых. В соответствии с условиями кредитного соглашения заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых, в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств), размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение обязательств по предоставлению в срок документов или сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 МРОТ, установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства. Подписывая указанное соглашение заемщик подтвердил по Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен. (л.д. 46-53).

В соответствии с указанным договором истец перечислил заемщику ФИО1 сумму кредита путем зачисления на счет, что подтверждается банковским ордером № от 20 апреля 2017 года (л.д. 15).

В связи с систематическими нарушениями условий кредитных договоров №№ от 26 апреля 2016 года и № от 20 апреля 2017 года в адрес ФИО1 26 декабря 2019 года направлены требования о досрочном погашении кредитов, уплаты начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 26 января 2020 года (л.д. 54, 55).

Неисполнение обязательств по кредитному договору, возврат долга по которому должен был исполняться по частям, обоснованно, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, послужило основанием для истребования банком досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе иного расчета, сторонами в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 04 апреля 2019 года составлена актовая запись № (л.д. 62).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Как следует из ч. 1, 2, 4 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник, в силу ст. 1157 ГК РФ, вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Разрешая заявленный спор суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование, адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В данном случае исковые требования истца предъявлены к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1

В ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

Наследников у наследодателя не имеется, судом таковых не установлено, доказательств обратного не представлено.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Несмотря на то, что на момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят, тем не менее, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

Так, в силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, тогда как действующее Положение о Федеральной налоговой службе, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года № 506, не наделяет налоговые органы правами или обязанностями по выявлению, учету и оформлению перехода права собственности на выморочное имущество.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Поскольку до настоящего времени предусмотренный п. 3 ст. 1151 ГК РФ закон не принят, вопросы, указанные в этом пункте, регулируются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года № 683, и Инструкцией Минфина СССР от 19 декабря 1984 года № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».

Согласно ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью третьей Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей Кодекса.

Как указывалось выше, в соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

С учетом изложенного, принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено на Росимущество в лице его территориальных органов.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственности по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателя по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию определяется на время вынесения решения.

Исходя из вышеназванных положений закона следует, что Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе расходы на охрану наследства и управление им. При этом для признания имущества выморочным следует установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п.п. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства по кредитным соглашениям №№ от 26 апреля 2016 года и № от 20 апреля 2017 года о получении кредитов, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, не связаны с личностью должника, поэтому его смертью не прекращаются.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодателя ФИО1 наследников по закону и по завещанию суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

С целью определения круга наследников судом был направлен запрос нотариусам Черновского нотариального округа Забайкальского края (л.д.79, 80); в целях выявления имущества, зарегистрированного на имя ФИО1 были направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Забайкальского края о наличии у ФИО1 прав на недвижимое имущество (л.д. 82); в банки – о наличии счетов, вкладов, открытых на имя ФИО1 (л.д. 84-90); в ОГИБДД УМВД России по Улетовскому району Забайкальского края, Государственную инспекцию по Забайкальскому краю, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю» о зарегистрированных транспортных средствах, самоходных машинах, строительной технике, маломерных судах на имя ФИО1 (л.д. 74, 75, 81), и иные организации для определения наличия и состава наследственной массы.

По сведениям, предоставленным нотариусами Черновского нотариального округа Забайкальского края ФИО4, ФИО5, а также содержащимся в ответе на запрос в Нотариальную палату Забайкальского края, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. 64, 135, 147). Из ответов на запросы суда следует, что движимое и недвижимое имущество за ФИО1 не регистрировалось (л.д. 106, 108-110, 123, 143). По данным, представленным банками: ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», «Газпромбанк» (АО), АО «Альфа Банк», ПАО РОСБАНК, ПАО «КБ «Восточный», Банк ВТБ (ПАО) ФИО1 клиентом данных банков не являлся, расчетные и иного типа счета на ее имя не открывались (л.д. 121, 133, 139, 141, 155, 157).

По сообщению администрации сельского поселения «Артинское» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал и был зарегистрирован по адресу: адрес до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним проживал и был зарегистрирован сын ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, место проживания которого в настоящее время не известно (л.д. 114, 115).

По сведениям регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк, в отделениях, организованно подчиненных Байкальскому банку ПАО Сбербанк установлено наличие следующих счетов (вкладов), открытых на имя ФИО1: согласно выписке по счету № имеется остаток денежных средств в размере 19,58 руб., согласно выписке по счету № имеется остаток денежных средств в размере 77,87 руб. (л.д. 145).

Другого имущества, кроме вышеуказанных вкладов, принадлежащего ФИО1 на дату его смерти, подлежащего наследованию, судом не установлено, доказательств обратного не представлено.

Достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Поскольку ко дню открытия наследства ФИО1 владел денежными вкладами, находящимся на счетах ПАО Сбербанк, данные вклады входят в состав наследственной массы ФИО1 и составляют весь объем его наследственного имущества.

Оценивая доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга за счет имущества наследодателя и определяющих ответственность Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

При изложенных обстоятельствах, в пользу АО «Россельхозбанк» с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, подлежит взысканию задолженность заемщика ФИО1 по кредитным соглашениям №№ от 26 апреля 2016 года, № от 20 апреля 2017 года в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 в размере 97,45 руб., путем обращения взыскания на денежные средства ФИО1, хранящиеся на счетах (вкладах): №, №, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 4128,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 2570 от 13 июля 2020 года, которую просил взыскать с ответчика.

Учитывая, что основные требования истца подлежат частичному удовлетворению, требования о взыскании судебных расходов с ответчика взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 7 рублей 41 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Читинский РФ АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитным соглашениям №№ от 26 апреля 2016 года, 1747121/0089 от 20 апреля 2017 года в пределах стоимости наследственного имущества умершего ГорковенкоАлександра Михайловича в размере 97 (девяносто семь) рублей 45 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства ФИО1, хранящиеся на счетах (вкладах): №, №, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 (семь) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд Забайкальского края.

Судья А.Ю. Гарголло