Решение № 2-6059/2025 2-6059/2025~М-4793/2025 М-4793/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-6059/2025




Дело № 2-6059/2025

УИД 50RS0048-01-2025-007492-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

20 августа 2025 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пшуковой К.А., при секретаре судебного заседания Кюльбякове Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-6059/2025 по исковому заявлению ООО «ТСК Мосэнерго» к ФИО6 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


ООО «ТСК Мосэнерго» обратилось в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО14 в лице законного представителя ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов

В обоснование исковых требований указано, что ФИО7., <дата> года рождения, является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик не выполняет свои обязательства, предусмотренные ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, по оплате жилищно-коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, в результате чего, за ним образовалась задолженность, размер которой за период с <дата> года по <дата> года составил <№ обезличен> руб.

Истец просит взыскать с ФИО15. в лице законного представителя ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с <дата> года по <дата> года в размере <№ обезличен><№ обезличен> руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере <№ обезличен> руб., а также госпошлину в размере <№ обезличен><№ обезличен> руб.

Истец – представитель ООО «ТСК Мосэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО16. в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная в его адрес корреспонденция с извещением о времени и месте судебного заседания возвращена по истечению срока хранения.

Исходя из изложенного, суд признает систематическую неявку ответчика неуважительной. Следовательно, учитывая, что настоящее гражданское дело находится в производстве суда длительное время, а несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право граждан и юридических лиц на судебную защиту (ст. ст. 2, 46 Конституции РФ и ст. 2 ГПК РФ), суд с целью не нарушения прав истца, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО17. является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Лицевой счет <№ обезличен>.

Определением мирового судьи от <дата> отменен судебный приказ от <дата> по делу № 2-2282/2024 по заявлению ООО «ТСК Мосэнерго» к ФИО8 ФИО2

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Из представленных материалов следует, что ответчик в период с <дата> года по <дата> года не исполнял обязанности, возложенные на него Жилищным законодательством РФ, то есть не производил оплату жилищно-коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, предусмотренных ст. 154 ЖК РФ, в результате за ним образовалась задолженность в размере <№ обезличен> руб.

Доказательств оплаты указанной задолженности, равно как и несоответствия ее размера, предусмотренным тарифам и ставкам, ответчиком не представлено. Будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ответчик ФИО10 ФИО11 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно наличия задолженности, ее размера суду не представил.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ. Исходя из расчёта, представленного истцом, размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги составляет <№ обезличен> руб., ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, суд, проверив расчет задолженности, пени, представленный истцом, соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным суд взыскивает с ФИО9. в лице законного представителя ФИО1 в пользу ООО «ТСК Мосэнерго» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере 39 265,49 руб., пени в размере <№ обезличен>41 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <№ обезличен> руб. (платежное поручение № <№ обезличен> от <дата>).

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


исковые требования ООО «ТСК Мосэнерго» к ФИО13 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 (<№ обезличен> от <дата>) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт <№ обезличен>) в пользу ООО «ТСК Мосэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <№ обезличен> руб., пени по состоянию на <дата> в размере <№ обезличен> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <№ обезличен> руб.

Ответчика вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20.08.2025.

Судья К.А. Пшукова



Суд:

Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "ТСК Мосэнерго" (подробнее)

Ответчики:

Информация скрыта (подробнее)

Судьи дела:

Пшукова Кристина Ахмедовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ