Решение № 12-37/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 12-37/2019

Адм. дело № 12-37


Р Е Ш Е Н И Е

пгт Оричи 11 июля 2019 года

Судья Оричевского районного суда Кировской области Васильев С.В.,

при секретаре Чернядьевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника оГИБДД МО МВД России «Оричевский» ФИО2 от 16 мая 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.1, ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.3, ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника оГИБДД МО МВД России «Оричевский» ФИО2 от 16 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.1, ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.3, ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему в соответствии с ч. 2 ст. 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО1 признан виновным в том, что 5 мая 2019 года в 17 часов 15 минут по адресу: <...> Октября, у д. 128, управляя мотоциклом ИЖ Ю-3, без государственного регистрационного номера, нарушил п. 2.1.1 ПДД, управлял транспортным средством, не имея права управлять транспортным средством; нарушил п. 2.1.1 ПДД, управлял транспортным средством, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство; нарушил п. 2.1.1 ПДД управлял транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения; нарушил п. 2.1.2 ПДД управлял транспортным средством без мотошлема; управлял транспортным средством, не выполнив условия по страхованию своей гражданской ответственности, чем нарушил ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года; нарушил п. 2.3.1 ПДД управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

ФИО1 на данное постановление подана жалоба, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. В обоснование жалобы указывает, что он незаконно привлечен к административной ответственности как владелец и водитель транспортного средства, не являясь таковым. В ходе рассмотрения административных протоколов доказательств этому не представлено. Статус участника дорожного движения может быть установлен, в том числе, указанием в постановлении VIN транспортного средства – конкретно-определенного ТС, которым управлял водитель. Однако в ходе рассмотрения административного дела факт владения и использования им определенного транспортного средства не установлен, поскольку в материалах дела не имеется сведений, по которым можно точно и определенно установить транспортное средство – идентификационный знак, номер, заводской номер.

В судебном заседании защитник ФИО1 Бакин В.В., поддерживая доводы жалобы, пояснил, что ФИО1 5 мая 2019 года административные правонарушения не совершал. ФИО3 находился в состоянии временного помешательства рассудка. ФИО3 не разъяснялись никакие права при составлении протоколов, он при их составлении не участвовал. Поскольку сотрудники ГИБДД не выяснили характеристики транспортного средства, его принадлежность, а ФИО3 не является владельцем данного транспортного средства, то требовать от него документы на транспортное средство и полис ОСАГО незаконно.

ФИО4 пояснил, что 5 мая 2019 года вечером, точного времени не помнит, он шел по улице пгт Лёвинцы в сторону магазина. Когда подходил к крыльцу магазина, то к нему подошли сотрудники ГИБДД и потребовали документы: водительское удостоверение, страховку на какой-то мотоцикл. Они сказали, что у них есть видео, как он управлял транспортным средством. Он попросил у них представить видео, но они отказались. Его задержали, доставили в отдел полиции. Он плохо себя чувствовал. Мотоциклом он не управлял, в собственности мотоцикла не имеет. Протоколы об административном правонарушении он не подписывал, подписи в протоколах не его.

Опрошенный как должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» ФИО5 пояснил, что 5 мая 2019 года совместно с инспектором ДПС ФИО6 заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения. Около 17 часов на патрульной машине приехали в п. Лёвинцы Оричевского района. Возле бара «Радуга» ими был замечен мотоцикл с коляской ИЖ-Ю-3 без государственных регистрационных знаков. Они стали ждать, когда мотоцикл начнет движение. Вскоре увидели, что мотоцикл начал движение, за рулем его находился незнакомый ранее ФИО3, который на мотоцикле подъехал к магазину. Они подъехали к ФИО3, вышли из патрульной машины и представились, назвали причину обращения, попросили предъявить водительское удостоверение и документы на мотоцикл. ФИО3 отказался назвать свои данные, поэтому для установления личности он был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Оричевский», где его личность и была установлена. У него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь. Были приглашены понятые, в их присутствии ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования и от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. В отношении ФИО3 были составлены административные протоколы. После всех процессуальных действий ФИО3 был отпущен. Ими производилась видеосъемка на видеорегистратор в патрульной машине. Кроме, того, при ознакомлении ФИО3 с протоколом по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и при разъяснении ему прав им (ФИО5) производилась съемка на телефон. На мотоцикле отсутствовали регистрационные знаки. Он проверил принадлежность мотоцикла по номеру его рамы, выяснилось, что по данным ГИБДД сведения по данному транспортному средству отсутствуют. ФИО3 пояснил, что мотоцикл он собрал из металлолома.

Опрошенный как должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» ФИО6 пояснил, что 5 мая 2019 года совместно со старшим инспектором ДПС ФИО5 заступил на дежурство по охране общественного порядка. Около 17 часов они на патрульной машине приехали в п. Лёвинцы Оричевского района. Возле бара увидели мотоцикл ИЖ-Юпитер-3 без государственных регистрационных знаков. Поэтому решили подождать, когда мотоцикл начнет движение. В какой-то момент мотоцикл от бара отъехал и подъехал к магазину. Они подъехали к нему, и он увидел, как с мотоцикла слезал, как позднее выяснилось, ФИО3. Он (ФИО6) подошел к водителю, представился, попросил представить водительское удостоверение и документы на мотоцикл. Водитель отказался представляться, сказал, что документов у него нет. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь. Поэтому ФИО3 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Оричевский», где в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях. При составлении протоколов ему разъяснялись права, он в них расписался. Ими велась видеозапись видеорегистратором, установленным на служебный автомобиль. На вопрос, кому принадлежит мотоцикл, ФИО3 пояснил, что мотоцикл его, но документов на него нет.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, просмотрев видеозапись, допросив свидетеля, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей (статья 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СН № 507121 от 05.05.2019 года, составленному ИДПС ФИО6, 5 мая 2019 года в 17 часов 15 минут ФИО1 по адресу: <...> Октября, у д. 128, управляя мотоциклом ИЖ Ю-3, без государственного регистрационного номера, нарушил п. 2.3.1 ПДД управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Объяснений по протоколу ФИО1 не давал.

Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СН № 507123 от 05.05.2019 года, составленному ИДПС ФИО6, 5 мая 2019 года в 17 часов 15 минут ФИО1 по адресу: <...> Октября, у д. 128, управляя мотоциклом ИЖ Ю-3, без государственного регистрационного номера, нарушил п. 2.1.1 ПДД, управлял транспортным средством, не имея при себе регистрационных документов. Объяснений по протоколу ФИО1 не давал.

Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СН № 507122 от 05.05.2019 года, составленному ИДПС ФИО6, 5 мая 2019 года в 17 часов 15 минут ФИО1 по адресу: <...> Октября, у д. 128, управляя мотоциклом ИЖ Ю-3, без государственного регистрационного номера, нарушил п. 2.1.1 ПДД, управлял транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения. Объяснений по протоколу ФИО1 не давал.

Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СН № 507255 от 05.05.2019 года, составленному ст. ИДПС ФИО5, 5 мая 2019 года в 17 часов 15 минут ФИО1 по адресу: <...> Октября, у д. 128, управлял мотоциклом ИЖ Ю-3, без государственного регистрационного номера, без мотошлема, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД. Объяснений по протоколу ФИО1 не давал.

Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СН № 507119 от 05.05.2019 года, составленному ИДПС ФИО6, 5 мая 2019 года в 17 часов 15 минут ФИО1 по адресу: <...> Октября, у д. 128, нарушил п. 2.1.1 ПДД, управлял мотоциклом ИЖ Ю-3, без государственного регистрационного номера, не имея права управления транспортным средством, отсутствует категория А. Объяснений по протоколу ФИО1 не давал.

Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СН № 507120 от 05.05.2019 года, составленному ИДПС ФИО6, 5 мая 2019 года в 17 часов 15 минут ФИО1 по адресу: <...> Октября, у д. 128, являясь собственником, управлял транспортным средством, не выполнив условие по страхованию своей гражданской ответственности, чем нарушил ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС от 5 мая 2019 года, на которой видно, как ФИО1 управляет мотоциклом ИЖ-Ю-3, без государственного регистрационного знака, при этом в момент остановки транспортного средства к нему подошли сотрудники ГИБДД.

Таким образом, установлено, что ФИО1 5 мая 2019 года в 17 часов 15 минут по адресу: <...> Октября, у д. 128, не имея права управления, управлял мотоциклом ИЖ Ю-3, без государственного регистрационного номера, не зарегистрированным в установленном порядке, без шлема и, управлял им, заведомо зная, что отсутствует обязательное страхование.

Довод защитника Бакина В.В. о том, что на видео не виден факт управления ФИО3 мотоциклом, судом откланяется как необоснованный, поскольку на видео видно движение транспортного средства под управлением ФИО1

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания протоколов об административном правонарушении, показаний сотрудников ДПС ГИБДД, а также исследованной видеозаписи недопустимыми доказательствами, при рассмотрении дела мной не установлено. Указанные доказательства взаимосвязаны и согласуются друг с другом. Доказательств служебной или иной заинтересованности сотрудников ДПС ГИБДД ФИО5 и ФИО6 в исходе дела, материалы дела не содержат. В данном случае основанием для составления протоколов об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, инспекторами ГИБДД, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 очевидцем совершенных ФИО3 правонарушений не является, поэтому не опровергает вывод суда о виновности ФИО1

Доводы защитника Бакина В.В. о том, сотрудниками ГИБДД не установлены характеристики мотоцикла, позволяющие отнести его к транспортным средствам, управление которым возможно при наличии специального права, мною отвергаются по следующим основаниям.

Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Как установлено в ходе производства по делу ФИО1 управлял мотоциклом ИЖ Юпитер 3.

Согласно сведениям о технических характеристиках транспортного средства ИЖ Юпитер-3, являющимся общедоступной информацией сети Интернет, максимальная скорость движения указанного транспортного средства составляет 120 километров в час, рабочий объем двигателя – 347 куб.см., в связи с чем, сомнений в том, что данный мотоцикл является транспортным средством, не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что ему не разъяснялись права при составлении протоколов об административных правонарушениях, а подписи в протоколах не его объективными доказательствами не подтверждены и опровергаются материалами дела.

Так о разъяснении прав ФИО1 и подписание им проколов подтверждается как сотрудниками ДПС, их составившим, самими протоколами об административных правонарушениях с подписями в соответствующих графах, так и просмотренной видеозаписью, где видно, что сотрудником ГИБДД ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъясняются его процессуальные права, и он подписывает протокол.

Вместе с тем нахожу, что обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации приводится перечень документов, которые водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности за факт управления транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке, а также за то, что не имел при себе регистрационных документов на транспортное средство.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть возложена на лиц, у которых регистрационных документов нет при себе, но предполагается их наличие, а, соответственно, и наличие регистрации транспортного средства. В данном же случае установлено, что, транспортное средство, которым управлял ФИО1 в установленном порядке не зарегистрировано. Таким образом, выданных в установленном законом прядке регистрационных документов на это транспортное средство, по состоянию на 5 мая 2019 года не имелось.

Следовательно, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вменено ФИО1 излишне.

Также в силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как установлено должностным лицом ГИБДД ФИО1 не имеет права управления транспортным средством категории «А», следовательно, он и не мог иметь при себе водительского удостоверения соответствующей категории, поэтому подлежит исключению указание на совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника оГИБДД МО МВД России «Оричевский» майора полиции ФИО2 от 16 мая 2019 года изменить, исключить из мотивировочной и резолютивной части постановления выводы о виновности ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, снизив размер назначенного на основании ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказания в виде административного штрафа до 9000 (девяти тысяч) рублей. Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

В остальной части данное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Васильев С.В.