Решение № 2-370/2019 2-370/2019(2-4780/2018;)~М-4543/2018 2-4780/2018 М-4543/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-370/2019

Дело № 2-370/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Полюс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ООО «Полюс» о взыскании денежных средств. Свои требования обосновывал тем, что 19.08.2018 года заключил с ответчиком договор купли – продажи товара - <данные изъяты> в сборе с навесным оборудованием <данные изъяты>, дизель для автомобиля <данные изъяты> дистанционным способом, оплачен заказ в сумме 56000 рублей 00 копеек. Однако истцу ответчиком прислан двигатель от другого автомобиля Нисан Альмера без навесного оборудования. Истец просит суд расторгнуть договор от 19.08.2018 года купли- продажи товара дистанционным способом, взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Полюс» денежные средства в сумме 56000 рублей, судебных расходы в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец ФИО1 суду объяснил, что покупал ДВС для использования в личных целях, договор заключался с ООО «Полюс» дистанционным способом, в сети интернет, оплата услуг производилась по реквизитам, представленным ООО «Полюс». Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Полюс» в судебное заседание не явился, ответчик извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: <адрес>, надлежащим образом, однако судебное извещение не получил, о чем свидетельствует конверт, возвращенный в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со тс. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). (ч. 2) Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.(ч. 3)

Согласно преамбуле Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с положениями ст. 26.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 19.08.2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Полюс» заключен договор поставки № №, согласно которого поставщик обязуется осуществить подбор, предоставление необходимой информации и организовать закупку и поставку, бывшей в употреблении запасной части <данные изъяты> в сборе с навесным оборудованием <данные изъяты>, дизель для автомобиля <данные изъяты>, а заказчик обязуется принять поставляемую деталь и оказанные поставщиком услуги и оплатить их в порядке и на условиях договора. Как указано в п. 5 Договора, при исполнении обязательств по договору, поставщик оказывает услуги по поиску необходимой покупателю детали по базам данных поставщиков, посредством отбора деталей (мониторинга рынка), соответствующих требованиям спецификации и согласовывает деталь поставки с покупателем….К поставке подлежит деталь, согласованная с покупателем к поставке, данное согласование может быть осуществлено по средствам электронной почты, стороны признают юридическую силу такого вида согласования. Договор заключен дистанционным способом. Товар оплачен в сумме 56000 рублей, что подтверждается выпиской по счету карты №. Однако 21.09.2018 года истцу ФИО1 доставлен товар ДВС от <данные изъяты> 1,5 бензин без навесного оборудования, что следует из акта – сдачи, подписанного ООО «Полюс», с примечанием вышеуказанного содержания от ФИО1 Таким образом, ФИО1 предоставлен товар иной чем был заказан у ответчика - <данные изъяты> в сборе с навесным оборудованием <данные изъяты>, дизель для автомобиля <данные изъяты>. 30.10.2018 года ФИО1 направил ООО «Полюс» претензию, в которой содержалось требование о расторжении договора поставки оборудования № № от 19.08.2018 года, возврате уплаченных за товар денежных средств в сумме 56000 рублей, с вычетом из указанной суммы, понесенных ответчиком расходов. Претензия от 30.10.2018 года осталась без ответа со стороны ответчика.

Ответчиком суду не представлено доказательств исполнения договора от 19.08.2018 года надлежащим образом, в то время как ФИО1 поставлен иной товар чем истец имел намерение заказать, доказательств обратного суду не представлено ответчиком, в то время как, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает удовлетворить требования истца ФИО1, взыскать с ООО «Полюс» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 56000 рублей 00 копеек.

Между тем, в соответствии с положениями ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. (п.1) В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. (п. 2)

Согласно п. 1 ст. 165.3 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Реализовав свое право, предоставленное ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», ФИО1 направил претензию о расторжении договора № П02/052 от 19.08.2018 года, следовательно, согласно положениям ст. 450.1 ГК РФ, договор считается расторгнутым.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ООО «Полюс» расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Истец суду представил квитанцию № от 15 декабря 2018 года, выданную адвокатом Невзоровым М.Ю., согласно которой истец оплатил последнему 5000 рублей за консультирование, составление искового заявления и подачу его в суд. Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг (консультирование, составление искового заявления), количество и продолжительность судебных заседаний и участие в них представителя истца – адвоката Невзорова М.Ю. (04 февраля 2019 года с 11-40 до 11-50), в связи, с чем суд считает разумным и справедливым взыскать на оплату услуг адвоката сумму 5000 рублей.

Кроме того, суд считает в целях исключения неосновательного обогащения со стороны истца, обязать ФИО1 после получения взысканных в его пользу денежных средств передать ООО «Полюс» <данные изъяты> для автомобиля <данные изъяты> (дизель 2,5), с возложением расходов по транспортировке на ООО «Полюс».

На основании ст. 333.19, ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет города Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1880 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Полюс» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 61000 (шестьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Полюс» в бюджет города Липецка государственную пошлину в сумме 1880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Обязать ФИО1 после получения взысканных в его пользу денежных средств передать ООО «Полюс» <данные изъяты> для автомобиля <данные изъяты> (дизель 2,5), с возложением расходов по транспортировке на ООО «Полюс».

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное заочное решение суда составлено в соответствии с положениями ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 25 февраля 2019 года

Судья А.М. Корнеева