Решение № 2-645/2018 2-645/2018~М-228/2018 М-228/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-645/2018

Дело № 2-645/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 4 сентября 2018 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Алексеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» (ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 сентября 2017 года в размере 530018 рублей 46 копеек, из которых: задолженность по основанному долгу 511186 рублей 78 копеек; задолженность по процентам – 16745 рублей 31 копейка, задолженность по пени; начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 1732 рубля 06 копеек; задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 354 рубля 31 копейка; а также об обращении взыскании на заложенное имущество – автомобиль марки PEUGEOT 3008, VIN: №, год выпуска – 2010, двигатель №, ПТС серия <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 585000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14500 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 21 сентября 2017 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является залог автомобиля марки PEUGEOT 3008, 2010 года выпуска, на приобретение которого ответчику и был предоставлен кредит. За время действия кредита ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с 21 сентября 2017 года (дата выдачи кредита) по 12 января 2018 года в размере 530018 рублей 46 копеек, из которых: задолженность по основанному долгу 511186 рублей 78 копеек; задолженность по процентам – 16745 рублей 31 копейка, задолженность по пени; начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 1732 рубля 06 копеек; задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 354 рубля 31 копейка.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, представил заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

В силу положений части 1 и части 2 статьи 39, части 1, части 2 и части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом, установленные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик путем представления в суд заявления (л.д. 59) признал исковые требования в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункта 1 статьи 88, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2716 рублей 26 копеек.

Руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 173, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1.

Исковые требования публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от 21 сентября 2017 года в размере 530018 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14500 рублей 00 копеек.

В счет погашения задолженности ФИО1 обратить взыскание транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомобиль марки PEUGEOT 3008, VIN: №, год выпуска – 2010, двигатель № №, ПТС серия №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 585000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 7 сентября 2018 года.

Судья М.В. Яковлева

Дело № 2-645/2018