Решение № 2-810/2017 2-810/2017~М-444/2017 М-444/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-810/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая, что <дата> между ОАО «***» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому она получила денежную сумму в размере *** рублей.

<дата> истцом в обеспечение обязательств ФИО2 был заключен договор поручительства №, согласно которому он обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 ее обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору №.

Согласно договору поручительства в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства перед кредитором отвечает поручитель. Впоследствии к поручителю переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя, и он вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.

Решением Арзамасского городского суда от <дата> с ФИО1, ФИО2 и Б. солидарно было взыскано *** руб. и в возврат уплаченной госпошлины в сумме по *** руб. с каждого.

<дата> возбуждено исполнительно производство по исполнительному листу №.

В период с <дата> и по <дата> с него были удержаны и перечислены в ГУ ФС судебных приставов *** рубля *** копеек.

Считает, что в его пользу с ФИО2 должны быть взысканы *** рубля *** копеек, госпошлина в сумме *** рублей, за составление искового заявления *** рублей, а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> *** рубля *** копеек и на день исполнения решения суда.

Дело было возбуждено в порядке упрощенного производства.

<дата> вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением Арзамасского городского суда от <дата> прекращено производство по данному делу в части взыскания процентов в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 извещалась о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, письма возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, неполучение ответчиком направленных ему судебных извещений является следствием отказа ответчика от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ФИО2 о причинах неявки не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обратилась.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, ответчик ФИО2. о времени, месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между ОАО «***» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 получила кредит в размере *** рублей.

<дата> между ОАО «***» и ФИО1 в обеспечение обязательств ФИО2 был заключен договор поручительства №, согласно которому он обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 ее обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору №.

ФИО2 обязательства по своевременному погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом и решением Арзамасского городского суда от <дата> с ФИО1, ФИО2 и Б. солидарно были взысканы *** руб. и в возврат уплаченной госпошлины в сумме по *** руб. с каждого.

<дата> судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительно производство по исполнительному листу № от <дата>, предмет исполнения - взыскание задолженности по кредитному договору солидарно в размере *** руб. в отношении должника ФИО1

В период с <дата>. и по <дата> с истца были удержаны и перечислены в <адрес> отдел судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> *** рубля *** копеек, что подтверждается справкой ОАО «***» от <дата>.

Указанную сумму суд находит взыскать с ответчика ФИО2, так как именно она является заемщиком по кредитному договору и её обязательства исполнены истцом, соответственно к нему переходит право предъявления требований к заемщику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает за составление искового заявления с ответчика в пользу истца *** рублей и госпошлину с взысканной суммы *** рубля *** копеек в размере *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере *** рубля *** копеек, за составление искового заявления *** рублей, госпошлину *** рублей, а всего *** рубля *** копеек.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья В.А.Леснова