Решение № 2-1522/2021 2-1522/2021~М-1421/2021 М-1421/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1522/2021

Дело № 2-1522/2021

58RS0027-01-2021-003765-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года город Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

Председательствующего судьи Романовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Стружкиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО – Гарантия» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 27.02.2017 г. между САО «РЕСО – Гарантия» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования ответственности владельца автомобиля «ВАЗ 21102», гос/номер № сроком на 1 год, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» на основании страхового полиса №. 02.07.2017 г. водитель ФИО1 управляя а/м «ВАЗ21102», гос/номер № допустил наезд на металлический отбойник с дальнейшем опрокидыванием ТС, в результате чего пассажиру П был причинен вред здоровью. Виновником данного ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается приговором Пензенского районного суда Пензенской области по делу 1 – 30/2018 от 27.03.2018 г. На момент произошедшего ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший П обратился в страховую компанию САО «РЕСО – Гарантия» с заявлением о страховой выплате, представив в адрес страховой компании все необходимые документы. Рассмотрев заявление потерпевшего САО «РЕСО – Гарантия» признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 500 000 рублей согласно платежного поручения №435092 от 07.09.2020 г. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 выплаченное страховое возмещение в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО – Гарантия» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полностью признал исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» о взыскании с него страхового возмещения в порядке регресса в размере 500 000 рублей. Положения п.1 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» о взыскании с ответчика ФИО1 страхового возмещения в порядке регресса в размере 500 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд счел возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО – Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО – Гарантия» 8 200 рублей в возврат расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 года.

Судья Романова В.А.