Приговор № 1-214/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-214/2019

03RS0003-01-2019-002958-60

№1-214/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 29 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора кардопольцевой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Батршиной А.И., представившей ордер серии 019 №016655 от 15.04.2019 г., удостоверение № 2356 от 10.07.2013 г.,

при секретаре Шакировой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне образование, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимого:

-12.07.2012 Чишминским районным судом РБ по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 года, на основании ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединен неотбытый срок по приговору Архангельского районного суда РБ от 14.04.2010, окончательно назначено к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы, с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Освободился по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы от 25.02.2016 года, в связи снижением срока наказания до 3 лет 11 месяцев, - 11.03.2016 года по отбытию срока наказания;

-27.10.2017 мировым судьей с/у 7 по Ленинскому району г. Уфы РБ по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год условно с испытательным сроком на 01 год с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 03 года,

-10.10.2017 г. мировым судьей с/у по Архангельскому району РБ по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 08 мес. условно с испытательным сроком на 06 мес. с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем, либо другим механическим транспортными средстваим на 02 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, своими умышленными действиями совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за преступление предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

10.10.2018 около 19 часов 30 минут ФИО1, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком №, № регион возле дома № 21 по улице Айская Кировского района города Уфы, совершил дорожно-транспортное происшествие, зафиксированное сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе РБ.

В ходе проведения проверки сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе были замечены признаки алкогольного опьянения ФИО1, в связи с чем, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор модификации АЛКОТЕКТОР PRO - 100 Combi» с заводским номером № 633798, согласно показаний которого, у ФИО1 в 22.21 час. был установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,361 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения 02 АС № 028808 от 10.10.2018.

После чего ФИО1 был подвергнут медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения в ГБУЗ РНД-1, расположенном по адресу: <...>, где было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,137 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 428 от 10 октября 2018 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты и представителя государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимого заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимой, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1, который, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1, в совокупности имеющегося характеризующего материала, характеризуется судом посредственно. На учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Признанное органом дознания в качестве отягчающего наказание обстоятельством – его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд полагает необходимым исключить, т.к. данное обстоятельство предусмотрено инкриминируемой статьей уголовного кодекса в качестве признака преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие должных выводов от ранее оказанного судом доверия, а также наличие как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающих, и влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи осужденного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Оценивая изложенное выше, суд также полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи 27.10.2017 года, т.к. сохранение условного осуждения в данном случае будет не логичным и непоследовательным разрешением данного вопроса.

Руководствуясь ст.ст. 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Мажитовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

В соответствие ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г.Уфы от 27.10.2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи от 27.10.2017 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Избрать в отношение ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав в зале суда. ФИО1 этапировать в СИЗО-1 г.Уфы где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 29 апреля 2019 года.

Не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи по Архангельскому району от 10.10.2017 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу – протокол 02 АО 836094, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №028808, копия и оригинал чека с результатами освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 02 АН №017345, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №428, протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ 337653, протокол об административном правонарушении 02 АП №006530, компакт-диск «DVD-R Verbatium» серебристого цвета с видеозаписью от 10.10.2018 –осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщенные к материалам дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья Р.Р. Усманов