Решение № 2-2117/2024 2-2117/2024~М-1723/2024 М-1723/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-2117/2024

Дело № 2-2117/2024

УИД 75RS0023-01-2024-003774-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

9 сентября 2024 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 488 805 рублей 49 копеек под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 144 279 рублей 40 коп., из которых 143 437 рублей 84 копеек - просроченная ссудная задолженность, 405 рублей 19 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 руб. 79 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 327 рублей 33 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 104 руб. 25 коп. – неустойка на просроченные проценты..

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 144 279 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 085 рублей 59 копеек.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление содержит согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещалась надлежащем образом, что подтверждается имеющиеся в материалах дела телефонограммой. Вместе с тем, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. ).

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(4664427283), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 488 805 рублей 49 копеек под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма составила 144 279 рублей 40 копеек, из которых 143 437 рублей 84 копеек - просроченная ссудная задолженность, 405 рублей 19 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 руб. 79 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 327 рублей 33 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 104 руб. 25 коп. – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного банком расчета по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 144 279 рублей 40 копеек, из которых 143 437 рублей 84 копеек - просроченная ссудная задолженность, 405 рублей 19 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 руб. 79 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 327 рублей 33 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 104 руб. 25 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 4 085 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 279 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 085 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Левина