Решение № 2-383/2017 2-383/2017~М-378/2017 М-378/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-383/2017

Копия Дело № 2-383/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дно Псковской области 7 декабря 2017 года

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Ю.,

при секретаре Антоновой И.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Псковского отделения № 8630 ПАО «Сбербанк России», Администрации Дновского района, Администрации городского поселения «Дно», МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Псковского отделения № 8630 ПАО «Сбербанк России», Администрации Дновского района, Администрации городского поселения «Дно» о восстановлении срока принятия наследства, в обоснование иска указал, что приходится сыном Ф.И.О., умершему *** года. После его смерти открылось наследство в виде банковского вклада, открытого в Сбербанке России (счет № Д-0256). ФИО2 был пропущен установленный законом шестимесячный срок вступления в наследство. Своевременно к нотариусу он не обратился, поскольку не знал о наличии у отца денежных средств на счете сбербанка, так как сберегательную книжку обнаружил только в октябре 2017 года, разбирая личные вещи отца. Других наследников у отца нет. В настоящее время ему необходимо оформить наследство в связи с чем, он просит суд восстановить ему срок принятия наследства, открывшегося после смерти отца Ф.И.О.., *** года рождения, умершего *** года. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что к моменту смерти отца тот проживал с женщиной на ул. Ленина. Когда та умерла, личные вещи были переданы ее племяннице, а та в свою очередь передала их ему через родственников.

Представитель ответчика – Администрации городского поселения «Дно» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 согласен, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассмотрел дело без участия данного представителя ответчика.

Представитель истца – ведущий специалист юридического отдела Администрации Дновского района ФИО3 по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представители ответчиков Псковского отделения № 8630 ПАО «Сбербанк России» и МТУ Росимущество в Псковской и Ногородской областях в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, заявлений о причине неявки не предоставили, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассмотрел дело без участия данных представителей ответчиков.

Оценив представленные доказательства, допросив свидетелей, суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно копии свидетельства о смерти Ф.И.О., *** года рождения, умер *** в г. Дно Псковской области (л.д. 6).

Суду истцом представлена копия сберегательной книжки на имя Ф.И.О., которые подтверждают, что Ф.И.О.. являлся владельцем счета: № *** в (сберегательной кассе г. Дно) ПАО «Сбербанк России» (л.д. 4-5).

Родственные отношения Ф.И.О. и ФИО1 подтверждены документально: копией свидетельства о рождении ФИО1, родившегося *** года в г. ***, из которого следует, что его отцом является Ф.И.О. (л.д. 9);

Свидетели *** в судебном заседании пояснили, что ФИО1 и его отца Ф.И.О.. знают очень давно, они проживали с ними долгое время по соседству, позднее ФИО4 переехал жить на ул. Ленина г. Дно, там и проживал вместе со своей сожительницей до момента смерти.

Таким образом, истец ФИО1 является наследником Ф.И.О.. первой очереди.

По информации нотариуса Дновского нотариального округа наследственное дело к имуществу Ф.И.О., умершего ***, не заводилось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец до октября 2017 года не знал о наличии у его отца Ф.И.О. денежных накоплений в ПАО «Сбербанк России», суд признает причину пропуска срока принятия наследства ФИО1 уважительной и восстанавливает ему срок принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Псковского отделения № 8630 ПАО «Сбербанк России», Администрации Дновского района, Администрации городского поселения «Дно», МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о восстановлении срока принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, родившемуся ***, срок для принятия наследства после смерти отца Ф.И.О., умершего ***

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 7 декабря 2017 года.

Председательствующий: Андреев А.Ю.