Приговор № 1-70/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 1-70/2023

Дело № 1-70/2023 УИД 13RS0011-01-2023-000517-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна 21 августа 2023 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кузьмина Е.П.

при секретаре Мироновой О.В., помощника судьи Акининой М.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зубово-Полянского района РМ ФИО10,

защитника адвоката Джелилова Р.М., представившего удостоверение №14917 и ордер №71 от 25 мая 2023 года, подсудимого ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Зубова Поляна Республики Мордовия уголовное дело в отношении:

ФИО11, __.__.____ года рождения, уроженца и жителя <Адрес>, гражданина РФ, ..., ранее не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей содержится: с 07.03.2023 года по 09.03.2023 года задержан в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ, с 09.03.2023 года по 18.03.22023 года содержался под домашним арестом, с 18.03.2023 года содержится под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил умышленное преступление - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий (бездействий) в пользу взяткодателя, а равно за общее покровительство, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно п.1 ч.5 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» №5473-1 от 21.07.1993 года (с изменениями и дополнениями), уголовно-исполнительная система включает в себя учреждения, исполняющие наказания.

Согласно п.1-2 ст.13 указанного Закона учреждения, исполняющие наказание, обязаны: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации (п.1); создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях (п.2).

Согласно п.п.1-6 ст.14 указанного Закона, учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются следующие права: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним (п.1); осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации оперативно-розыскную деятельность (п.2); требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания (п.3); применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения (п.4); составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях меры (п.5).

Согласно абз.1 ст.24 указанного Закона, к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы, федеральные государственные гражданские служащие, замещающие должности федеральной государственной гражданской службы в уголовно-исполнительной системе, рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы, федерального органа уголовно-исполнительной системы и его территориальных органов, а также следственных изоляторов, предприятий, научно-исследовательских, проектных, медицинских, образовательных и иных организаций, входящих в уголовно-исполнительную систему.

Согласно ч.1 и 5 ст.10 Федерального закона от 19.07.2018 года №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» правовое положение (статус) сотрудника определяется настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, регулирующими особенности поступления на службу в уголовно-исполнительной системе, прохождения и прекращения службы в уголовно-исполнительной системе. Сотрудник исполняет служебные обязанности и пользуется правами в соответствии с настоящим Федеральным законом в пределах своей компетенции по замещаемой должности.

Согласно п.п.1 и 12 ч.1, ч.4 ст.12 указанного Федерального закона сотрудник уголовно-исполнительной системы обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере (п.1); не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (п.12). Обязанности сотрудника по замещаемой должности в уголовно-исполнительной системе определяются должностной инструкцией (ч.4).

Согласно п.п.1, 2, 4, 5 ст.13 указанного Федерального закона, при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник должен: соблюдать служебную дисциплину, исполнять обязанности по замещаемой должности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (п.1); осуществлять свою деятельность в рамках предоставленных полномочий (п.2); не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению им служебных обязанностей (п.4); соблюдать нормы служебной, профессиональной этики (п.5).

Согласно п.5 ч.3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденной Указом Президента Российской Федерации №1314 от 13.10.2004 года, Федеральная служба исполнения наказаний России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы.

Согласно приказу Министерства юстиции Российской Федерации №252дсп от 13.07.2006 года «Об утверждении инструкции о надзоре за осужденными содержащимися в исправительной колонии», сотрудники колонии не имеют право вступать с осужденными и их родственниками в отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством.

Приказом Врио начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – УФСИН России по РМ) №371-лс от 09.08.2022 года старший лейтенант внутренней службы ФИО11 с 04.08.2022 года назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Мордовия» (далее по тексту – ФКУ ИК-№).

Согласно должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ старшего лейтенанта внутренней службы ФИО11, утвержденной 11.01.2023 года начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, с которой ФИО11 ознакомлен лично под роспись, в своей практической деятельности последний руководствовался Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации и Республики Мордовия, приказами и распоряжениями Министерства юстиции Российской Федерации, ФСИН России, УФСИН России по РМ, Учреждения, Указами Президента Российской Федерации, Положением об Учреждении, Положением об отделе по воспитательной работе с осужденными и настоящей Должностной инструкцией (п.4). Начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными вправе: вносить предложения о поощрении или наказании осужденных, применять по отношению к ним меры дисциплинарного воздействия, установленные законодательством, в пределах своих полномочий (п.8); запрашивать сведения, имеющие отношение к осужденным отряда, участвовать в решении вопросов, касающихся жизни и деятельности отряда (п.9); распределять обязанности между членами Совета воспитателей отряда, давать им отдельные поручения по вопросам проведения воспитательной работы в отряде, анализировать итоги их деятельности и вносить предложения по совершенствованию их работы (п.10); осуществлять взаимодействие со всеми службами учреждения в рамках своей компетенции по вопросам: представления осужденных к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, условно-досрочного освобождения осужденных от отбывания наказания, помилования, изменения условий отбывания наказания осужденными и вида исправительного учреждения; соблюдения сроков рассмотрения, связанных с предоставлением осужденных к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, переводу в колонию строго режима, условно-досрочным освобождением от отбывания наказания; проверок наличия лиц, содержащихся в колонии, проведения разводов (съемов) их на работу (с работы), проведения обысковых мероприятий, приема осужденными пищи в столовой, выдаче им посылок (бандеролей), передач, продаже продуктов питания и предметов первой необходимости, ведения телефонных переговоров (п.15). Начальник отряда отдела по воспитательной работе обязан: составлять характеристики на осужденных с предоставлением достоверных сведений в них, производить подбор лиц для перевода на облегченные условия содержания (п.18); осуществлять меры индивидуально-воспитательного воздействия на правонарушителей, ежедневно проводит прием осужденных отряда по личным вопросам (п.20); организовывать подготовку и проведение с осужденными культурно-массовых, физкультурно-спортивных и иных мероприятий, обеспечивающих их полезную занятость в свободное от работы и учебы время (п.21); осуществлять руководство работой Совета воспитателей отряда, проводить его заседания, осуществлять руководство кружковой работой (п.22); участвовать в работе комиссий учреждения (дисциплинарных, административных, по оценке поведения и определению условий отбывания наказания) (п.25); обеспечивать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка учреждения и требования иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы (п.28); распределять и закрепляет за осужденными индивидуальные спальные места, места столовой, ящики (ячейки) для хранения личных вещей и продуктов питания (п.31); обеспечивает совместно с сотрудниками отдела специального учета соблюдение сроков рассмотрения вопросов о предоставлении осужденных к условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; принимает участие в подготовке документов по изменению вида учреждения и условий отбывания наказания, помилованию (п.32); незамедлительно уведомлять отдел собственной безопасности обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях его склонения к совершению коррупционных правонарушений (п.51); соблюдать законность при исполнении своих должностных обязанностей (п.55); соблюдать законность при поощрении и наложении взысканий на осужденных, соблюдать сроки оформления материалов по ходатайствам осужденных о замене вида режима с особого на строгий в соответствии со ст.78 УИК РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, об условно-досрочном освобождении, о помиловании (п.57); соблюдать правильность оформления материалов на осужденных, предоставляемых к условно-досрочному освобождению, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, переводу в колонию строгого режима, помилованию (п.58); соблюдать сроки наложения на осужденных дисциплинарных взысканий, правильность оформления материалов о привлечении осужденных к дисциплинарной ответственности в виде условного выговора, выговора, водворения в штрафной изолятор, перевода в единое помещение камерного типа, одиночную камеру (п.59).

Таким образом, ФИО11, занимая в период времени с 04.08.2022 года по настоящее время должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, постоянно выполняет возложенные на него организационно-распорядительные функции в федеральном казенном учреждении уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, то есть являлся должностным лицом, выполняющим функции представителя власти.

Согласно п.п.1 и 2 ст.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами. Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

Согласно ч.2 ст.10, ч.2 ст.11, ч.11 ст.12 указанного Кодекса, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.1 п.1 ст.7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации №1314 от 13.10.2004 года, Федеральная служба исполнения наказаний России обеспечивает в соответствии с законодательством Российской Федерации правопорядок и законность в учреждениях, исполняющих наказания, и следственных изоляторах, а также безопасность лиц, находящихся на их территориях.

03.02.2022 года ФИО1, __.__.____ года рождения, осужден Брюховецким районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В период времени с 20.05.2022 года по настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, по адресу: <Адрес>

Таким образом, в период времени с 20.05.2022 года по настоящее время на осужденного ФИО1, при отбывании им наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, распространяются требования и правила, предусмотренные Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» №5473-1 от 21.07.1993 года, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации №110 от 04.07.2022 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», и другими нормативно-правовыми актами.

В один из дней в период времени с 01.01.2023 года до 15.01.2023 года, более точную дату и время следствием и судом установить не представилось возможным, осужденный ФИО1 (в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного преследования на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного по ч.2 ст.291 УК РФ), находясь на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, по адресу: <Адрес>, по телефону позвонил осужденному ФИО2, отбывающему наказание в виде принудительных работ в изолированном участке функционирующим как исправительный центр (далее по тексту - УФИЦ) ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, по адресу: <Адрес>, которого попросил отыскать должностное лицо из числа сотрудников ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ для оказания ему за вознаграждение содействия в подготовке и направления материалов в суд для рассмотрения его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, на что осужденный ФИО2 согласился.

В период времени с 15.01.2023 года по 07.02.2023 года, более точную дату и время следствием и судом установить не представилось возможным, осужденный ФИО2 (в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного преследования на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного по ч.1 ст.291.1 УК РФ), в ходе телефонных переговоров и переписки, а также при личных встречах в с.Старое Бадиково и в п.Зубова Поляна Зубово-Полянского района РМ, с начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ старшим лейтенантом внутренней службы ФИО11, предложил последнему за вознаграждение в сумме 150 000 рублей оказать содействие в подготовке и передаче в суд материалов по ходатайству осужденного ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ ФИО1 о замене неотбытой им части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, на что ФИО11 согласился. Таким образом, не позднее 07.02.2023 года, ФИО11, находясь на территории Зубово-Полянского района РМ, решил получить от осужденного ФИО1 через осужденного ФИО2 взятку в виде денег в значительном размере в вышеуказанной сумме.

В целях осуществления общего покровительства над осужденным ФИО1 для исполнения обязательств взятых на себя в рамках договоренности с осужденным ФИО2, в период времени с 01.02.2023 года по 24.02.2023 года, более точную дату и время следствием и судом установить не представилось возможным, находясь на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, по адресу: <Адрес>, ФИО11, являясь должностным лицом – начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, постоянно выполняющим возложенные на него организационно-распорядительные функции в федеральном казенном учреждении уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, используя свои должностные полномочия и обязанности вопреки интересам службы, действуя умышлено из корыстной заинтересованности, в нарушение своих должностных инструкций и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, при личных встречах и разговорах с начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ капитаном внутренней службы ФИО3 положительно характеризовал осужденного ФИО1, выражая свою заинтересованность в скорейшей передаче в суд материалов по ходатайству последнего о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, тем самым совершив действия в пользу осужденного ФИО1, а также в период времени с 24.02.2023 года по 27.02.2023 года, более точную дату и время следствием и судом установить не представилось возможным, находясь на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, по адресу: <Адрес>, ФИО11 обнаружив в действиях осужденного ФИО1 нарушение п.12.5 ст.12 раздела 2 приложения №2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации №110 от 04.07.2022 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» при его передвижении по территории исправительного учреждения с расстегнутой одеждой установленного образца для осужденных, не применил к нему мер взыскания в соответствии со ст.115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, тем самым совершив бездействие в пользу осужденного ФИО1

Реализуя свой продолжаемый во времени единый преступный умысел, направленный на получение взятки от осужденного ФИО1 через осужденного ФИО2, не позднее 27.02.2023 года, находясь на участке автодороги сообщением «с.Старое Бадиково – п.Зубова Поляна» Зубово-Полянского района РМ, ФИО11, с целью создания видимости оказания влияния на ускорение подготовки документов в отношении ФИО1, в ходе разговора с осужденным ФИО2 сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что подготовка документов на осужденного ФИО1 по его поручению начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ ФИО3 завершена, выразив при этом, свое намерение получить на данном этапе от осужденного ФИО1 через него, как через посредника, взятку в виде наличных денег в размере 50 000 рублей, то есть часть от оговоренной им для передаче взятки в виде наличных денег в размере 150 000 рублей. Затем ФИО11 обговорил с осужденным ФИО2 условия, дату и способ передачи ему вышеуказанной суммы денежных средств.

28.02.2023 года начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ ФИО3 (в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного преследования на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного по ч.5 ст.33 - ч.2 ст.290 УК РФ), добросовестно выполняя возложенные на него должностные обязанности, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО11, получил от осужденного ФИО1 ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - принудительные работы. При наличии формальных оснований для удовлетворения данного ходатайства, собранные ФИО3 характеризующие материалы и ходатайство осужденного ФИО1 были переданы в отдел специального учета ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ для последующего их рассмотрения и принятия по ним решения комиссией учреждения.

01.03.2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, ФИО11, находившемуся на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, по адресу: <Адрес>, стало известно, что комиссией учреждения, действующей в соответствии с Положением о комиссии учреждения, утвержденным приказом начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ от 25.01.2023 года №93, было отложено принятие комиссионного решения о целесообразности замены осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы и передаче материалов в суд в связи с имевшейся у последнего непогашенной задолженностью по исполнительному листу №2а-2344/20 от 10.12.2020 года судебного участка №253 Брюховецкого района Краснодарского края в пользу МИ ФНС России №4 по Краснодарскому краю в сумме 1 411,04 рублей. В это же время, начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ ФИО3 отказался от дальнейшего истребования дополнительных сведений и сбора вышеуказанных документов в отношении осужденного ФИО1, о чем сообщил ФИО11

02.03.2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием и судом установить не представилось возможным, ФИО11 с целью оказания дальнейшего содействия в подготовке необходимого пакета документов в отношении осужденного ФИО1, прибыл в отдел бухгалтерии ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ по адресу: <Адрес> и выяснил у бухгалтера ФИО4 о том, что задолженность по исполнительному листу №2а-2344/20 от 10.12.2020 года судебного участка №253 Брюховецкого района Краснодарского края в пользу МИ ФНС России №4 по Краснодарскому краю в сумме 1 411,04 рублей, имевшаяся у осужденного ФИО1 погашена в конце февраля 2023 года.

04.03.2023 года примерно в 17 часов 00 минут, продолжая действовать с вышеуказанной целью, ФИО11 позвонил по телефону ФИО3 и сообщил об отсутствие у осужденного ФИО1 задолженности по исполнительному листу, пообещав взять об этом соответствующую справку и самостоятельно приобщить ее к рассматриваемым на комиссии учреждения материалам. В ходе дальнейшего телефонного разговора ФИО11 попросил ФИО3 передать в комиссию учреждения материалы с дополнительно приобщенными документами для принятия решения о целесообразности замены осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, на что ФИО3 согласился.

Продолжая реализовывать задуманное 04.03.2023 года примерно в 19 часов 30 минут, на автомобиле марки «VOLKSWAGEN PASSAT» регистрационный знак №, под управлением своего знакомого ФИО5 (в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного преследования на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного по ч.5 ст.33 - ч.2 ст.290 УК РФ), не осведомленного о преступных намерениях ФИО11, прибыв к магазину «Магнит» по адресу: РМ, <...>, ФИО11 являясь должностным лицом – начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, постоянно выполняющим возложенные на него организационно-распорядительные функции в федеральном казенном учреждении уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, используя свои должностные полномочия и обязанности вопреки интересам службы, действуя умышлено из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, выйдя из вышеуказанного автомобиля, встретился с осужденным ФИО2, принявшим участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и под контролем оперативных сотрудников УФСБ России по РМ выступавшим в качестве посредника передачи взятки ФИО11 от осужденного ФИО1, а затем ФИО11 лично получил от осужденного ФИО2 взятку в виде наличных денег в размере 50 000 рублей, то есть лично получил часть от оговоренной для передачи суммы взятки в виде наличных денег в размере 150 000 рублей, за совершение действий (бездействия) в пользу осужденного ФИО1, оказывая последнему содействие в подготовке материалов о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, а также за общее покровительство, после чего ФИО11 совместно с ФИО2 сев в салон автомобиля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» регистрационный знак № под управлением ФИО5, покинули место происшествия. После того, как 04.03.2023 года примерно в 19 часов 45 минут автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» регистрационный знак № под управлением ФИО5, произвел остановку на автозаправочной станции ООО «Автойл» по ул.Новикова Прибоя п.Зубова Поляна Зубово-Полянского района РМ на 440 км. федеральной автодороги М-5 «Урал», противоправная деятельность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ ФИО11 была пресечена сотрудниками УФСБ России по Республике Мордовия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершенном преступлении не признал и по существу предьявленного обвинения показал, что в 2023 году он занимал должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ. В январе 2023 года ему на мобильный телефон неоднократно звонил бывший осужденный ИК-№ ФИО2, который на тот момент отбывал наказание в виде принудительных работ в исправительном центре с.Старое Бадиково Зубово-Полянского района РМ, который предлагал ему встретиться для разговора. В ходе данных разговоров он интересовался у ФИО2 откуда у него номер его мобильного телефона. В январе 2023 года, даты он не помнит, он встретился с ФИО2 в п.Зубова Поляна около магазина «Мегафон», после чего они на автомобиле проехали в лес за АЗС «Лукойл» в п.Зубова Поляна, где ФИО2 предложил ему оставить мобильный телефон в автомобиле и пройти в лес для разговора, что он и сделал. В лесу ФИО2 сказал, что у него подходит срок для подачи в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении и поинтересовался есть ли у него люди, которые могут решить положительно вопрос о его условно-досрочном освобождении в суде. ФИО2 так же сказал ему, что у него есть люди которым надо помочь и за решение этих вопросов он поимеет с них денежные средства. ФИО2 спросил его может ли он помочь в этих вопросах, на что он ответил, что может помочь, но он заинтересован не будет. В ходе данного разговора ФИО2 сказал ему, что есть человек которому надо помочь за что с него они поимеют деньги. На данное предложение он ответил отказом. После этой встречи он еще несколько раз встречался с ФИО2 в п.Зубова Поляна и они обсуждали вопросы оказания им помощи при сборе документов на одного из осужденных, анкетных данных которого ФИО2 ему не сообщал. Примерно в начале марта 2023 года ФИО2 прислал на его мобильный телефон данные осужденного ФИО1, которому необходимо было помочь в сборе документов на административную комиссию ИК-1 в связи с подачей осужденным ФИО1 ходатайства о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания. После передачи данных ФИО1, ФИО2 неоднократно звонил ему и просил о встречи, в ходе телефонных разговоров ФИО2 говорил, что этому человеку надо помочь и они поимеют с него деньги. В последствии он понял, что все телефонные звонки и просьбы ФИО2 носили провокационный характер. После того как ФИО2 сообщил ему данные осужденного ФИО1, он сообщил ФИО2, что документами о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания осужденного ФИО1 занимается начальник отряда ИК-№ ФИО3, документы полностью собраны, в связи с чем он никакой помощи оказать не может. ФИО2 просил ставить его в известность по сбору документов на осужденного ФИО1, однако он ничего не обещал ФИО2, сообщив последнему, что материалы на осужденного ФИО1 он не собирал, на что ФИО2 сказал, что так еще лучше, так как к нему обратились люди которые готовы заплатить деньги за сбор документов на осужденного ФИО1 Он отказал в помощи, однако ФИО2 настаивал, что бы он ему звонил и писал смс сообщения и ставил в известность о движении документов на осужденного ФИО1 Он документы по ходатайству осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не собирал, ни о чем ФИО3 при сборе им документов не просил. Так как осужденный ФИО1 участвовал в спортивных мероприятиях, он включил осужденного ФИО1 в список осужденных подлежащих поощрению администрацией исправительного учреждения, так как был обязан это сделать. Осужденный ФИО1 в его отряде отбывал наказание не долго, осужденный ФИО1 сам приходил к нему в служебный кабинет, писал заявление о погашении иска, интересовался у него включат ли его в список осужденных на поощрение. Один раз осужденный ФИО1 зашел к нему в кабинет с расстегнутой пуговицей, в связи с чем он сделал устное замечание осужденному ФИО1 по поводу нарушения формы одежды, после которого осужденный ФИО1 застегнул пуговицу и устранил допущенное нарушение формы одежды. Так как нарушение формы одежды осужденным ФИО1 не фиксировалось на видеорегистратор, поэтому он не составил рапорт о нарушении осужденным ФИО1 формы одежды. На административной комиссии ИК-1 при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 он не участвовал, справку об иске на осужденного ФИО1 он не получал. К начальнику отряда ИК-№ ФИО3 который занимался сбором документов на осужденного ФИО1 он не подходил и ни о чем его не просил. В феврале 2023 года осужденный ФИО1 был переведен в его отряд, однако сбором документов на осужденного ФИО1 он не занимался. 04.03.2023 года утром он находился у себя дома. Примерно в 10 часов ему позвонил ФИО2 и попросил о встрече с ним в п.Зубова Поляна в кафе «Карамелька». Примерно в 18 часов он попросил своего знакомого ФИО5 сьездить в п.Зубова Поляна для встречи с ФИО2 После чего примерно в 19 часов он на автомобиле ФИО5 под управлением последнего приехали в п.Зубова Поляна к магазину «Магнит», после чего он позвонил ФИО2 и попросил последнего подойти к магазину «Магнит». Через некоторое время он встретился с ФИО2 у входа в магазин «Магнит», они отошли за угол магазина, где ФИО2 сказал ему все как договаривались и протянул ему скрученные денежные купюры. В этот момент он соблазнился денежным средствам и взял из рук ФИО2 денежные средства, которые положил в свой карман, после чего они с ФИО2 заходили в магазин «Магнит», а затем он сел в автомобиль ФИО5 и они поехали на АЗС «Лукойл» п.Зубова Поляна. Когда они ехали на АЗС переданные ФИО2 ему денежные средства он спрятал под панель автомобиля ФИО5В пути следования ему позвонил ФИО2 и попросил довезти его из п.Зубова Поляна до с.Старое Бадиково Зубово-Полянского района РМ, на что они согласились. Вернувшись к магазину «Магнит» к ним в автомобиль сел ФИО2, и они втроем поехали в с.Старое Бадиково. На выезде из п.Зубова Поляна они заехали на АЗС расположенное около автомобильного кольца автодороги М-5 «Урал», где их задержали сотрудники ФСБ с которыми были две девушки. Его вывели из автомобиля, надели наручники, отвели в сторону и изьяли у него мобильный телефон. Сотрудники ФСБ спрашивали его про денежные средства. Затем сотрудники ФСБ стали осматривать автомобиль ФИО5, однако ничего не нашли. На АЗС где их задержали никакие документы не составлялись, права ему никто не разьяснял. Затем его посадили в автомобиль ФИО5, где так же находились ФИО5 и сотрудник ФСБ и повезли их в п.Явас в отделение ФСБ. В п.Явас его и ФИО5 завели в помещение отделения ФСБ, где с ними стали разговаривать про денежные средства. В это время понятые две девушки находились в соседнем кабинете. Оперативное мероприятие продолжалось примерно 2 – 3 часа. При этом оперативный сотрудник ФСБ ФИО12 включал ему записи телефонных разговоров, на которых ФИО2 предлагал ему совершить мошенничество в отношении ФИО1, однако данных записей телефонных переговоров в материалах уголовного дела нет. В судебном заседании свидетель ФИО2 его оговаривает. Никакого покровительства осужденному ФИО1 он не оказывал, так как не мог повлиять на начальника отряда ИК-№ ФИО3 при сборе им документов по ходатайству осужденного ФИО1 Вину по предьявленному обвинению он не признает, так как он никаких действий по сбору документов по ходатайству осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не осуществлял, он обманывал ФИО2 и воспользовался моментом взяв денежные средства за якобы оказанную помощь, в связи с чем в его действиях возможно содержатся признаки покушения на мошенничество.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО11 своей вины в совершенном преступлении, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании по ходатайствам сторон доказательствами, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, которые являются последовательными, согласуются между собой и в своей совокупности в полном обьеме подтверждают виновность подсудимого ФИО11 в совершении инкриминируемого ему деяния. Суд находит несостоятельными доводы подсудимого ФИО11 о том, что он никаких действий по сбору характеризующего материала по ходатайству осужденного ФИО1 о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания не совершал за денежное вознаграждение, не причастен к инкриминируемому деяния, поскольку данные доводы опровергаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании по ходатайствам сторон. Суд находит несостоятельными доводы подсудимого ФИО13 о том, что свидетель ФИО2 оговаривает его, поскольку доводы подсудимым в судебном заседании ничем не подтверждены, носят предположительный характер, кроме того данные доводы опровергаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, которые последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, свидетель ФИО2 судом предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показания и несет персональную ответственность за данные им показания в судебном заседании. Не признание вины подсудимым и отрицание факта получение денежных средств за общее покровительство осужденного ФИО1 при отбытии им наказания и подготовки характеризующего материала по ходатайству осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд расценивает как способ своей защиты в целях избежания законного и обоснованного наказания за совершенное преступление.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 по существу показал, что с мая 2022 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ.В ИК-№ так же отбывал наказание осужденный ФИО2 с которым он общался. Примерно в середине 2022 года осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы было заменено на принудительные работы. После судебного заседания он общался с ФИО2 и расспрашивал последнего о порядке перевода осужденных на принудительные работы. В декабре 2022 года у него подошел срок подачи ходатайства о замене неотбытого наказания на более мягкий вид наказания. В период примерно с 01 по 15.01.2023 года от осужденных ИК-№ он узнал номер мобильного телефона ФИО2 и созвонился с ним по телефону. В ходе разговора с ФИО2 он обратился с просьбой к последнему оказать ему помощь в замене неотбытого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, на что ФИО2 обещал подумать. Затем в период с 01 по 07.02.2023 года он вновь созвонился с ФИО2 который в ходе разговора сообщил ему, что вопросом подготовки его документов по переводу на принудительные работы будет заниматься человек по прозвищу «БОГИ» и за это надо ПРАДО-150, то есть ФИО2 завуалировано сообщил ему, что за решение вопроса по переводу на принудительные работы необходимо будет заплатить 150 000 рублей. В ходе данного телефонного разговора он не стал отказываться от помощи за денежные средства, дав понять ФИО2, что согласен. В последствии он засомневался о законности своих действий и после 07.02.2023 года, когда в ИК-№ пришли сотрудники ФСБ, он обратился к ним и сообщил, что за перевод его на принудительные работы с него просят 150 000 рублей. В начале отбытия наказания начальник отряда ФИО11 к нему относился не очень хорошо, придирался по всем мелочам, пытался наложить на него взыскание за несуществующее нарушение Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. 23.02.2023 года он участвовал в спортивных мероприятиях и занял призовые места. В период с 24 по 28.02.2023 года он встретился в служебном кабинете с ФИО11, который сообщил ему, что его не в списках на поощрение за участие в спортивных мероприятиях 23.02.2023 года. В ходе разговора ФИО11 поинтересовался у него, есть ли у него какой ни будь человек, который может за него поручиться, на что он ответил, что такой человек у него есть. После этого разговора отношение ФИО11 к нему изменилось в лучшую сторону, а именно при нахождении его в служебном кабинете ФИО11, у него не была застегнута верхняя пуговица, что является нарушением формы одежды, однако ФИО11 сделав ему по этому поводу устное замечание никаким мер к привлечению его к дисциплинарной ответственности за нарушение формы одежды не принял. После вышеуказанного разговора с ФИО11 его включили в список осужденных подлежащих поощрению за участие в спортивных мероприятиях 23.02.2023 года. Кроме того ФИО11 сказал ему погасить имеющийся штраф для сбора положительных документов на перевод на принудительные работы, о чем он написал заявление о добровольном погашении имеющегося штрафа, который в последствии был погашен. Вначале он отбывал наказание в отряде №7 ИК-№, где начальником отряда был ФИО3, которому он передавал ходатайство о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы на более мягким видом наказания принудительными работами. Затем его перевели в отряд №6, где начальником отряда был ФИО11 В марте 2023 года он узнал, что ФИО11 был задержан сотрудниками ФСБ с денежными средствами.

По ходатайству стороны обвинения, в связи с существенными противоречиями в показаниях, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им в стадии предварительного следствия в части мотивов обращения к ФИО2, согласно которым ему известно, что ФИО2 в недавнем времени заменил себе неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы и содержится в УФИЦ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, где облегченные условия содержания. Подумав, что воспользовавшись знакомствами осужденного ФИО2, за определенное денежное вознаграждение, переданное, на тот момент еще неизвестному ему должностному лицу исправительного учреждения через ФИО2, он сможет заполучить поддержку и покровительство, получить дополнительные поощрения и избежать дисциплинарных взысканий (т.1 л.д.134 – 138).

Показания свидетеля ФИО1 и оглашенные его показания последовательны, согласуются как с показаниями допрошенных свидетелей, так и с совокупностью исследованных в судебном заседании по ходатайствам сторон доказательствами, опровергают доводы подсудимого и стороны защиты о том, что ФИО14 денежные средства не получал за общее покровительство при отбытии наказания и подготовки положительно характеризующих материалов по ходатайству осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поэтому показания свидетеля ФИО1, данные им в судебном заседании, и оглашенные показания свидетеля ФИО1, суд берет за основу обвинительного приговора суда.

Допрошенный в судебном заседании по средствам системы видео конференцсвязи свидетель ФИО2 по существу показал, что с августа 2022 года он отбывал наказание в УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенное в <Адрес>. До этого он отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ. Осужденного ФИО1 он знает. В период времени с 01 по 15.01.2023 года ему на мобильный телефон позвонил осужденный ФИО1, который обратился к нему с просьбой оказать помощь в замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Он обещал узнать есть ли такая возможность, так как за время отбытия наказания в ИК-№ у него сложились хорошие отношения с сотрудниками ИК-№ и с некоторыми из них, в том числе начальником отряда ИК-№ ФИО11 он поддерживал общение. У него имелся номер мобильного телефона ФИО11 В период времени с 15 по 30.01.2023 года он по телефону созвонился с ФИО11 и договорился с последним встретиться в с.Старое Бадиково Зубово-Полянского района РМ. Примерно в этот период времени ФИО11 приехал в с.Старое Бадиково и в его автомобиле у них состоялся разговор в ходе которого он спросил ФИО11 есть ли возможность помочь осужденному перевестись на принудительные работы, на что ФИО11 сказал, что такая возможность есть, но с начало надо изучить личное дело. Он сообщил ФИО11, что человек готов заплатить деньги за решение вопроса. За подготовку положительных документов ФИО11 попросил 50 000 рублей, при этом сказав, что нет гарантий, что в суде вопрос будет решен положительно, в случае положительного решения вопроса в суде необходимо еще 100 000 рублей, при этом ФИО11 попросил его прислать данные осужденного на его мобильный телефон по телеграмм каналу. В период с 01 по 07.02.2023 года ему позвонил ФИО1 и в ходе разговора он сообщил ФИО1, что по его вопросу о переводе на принудительные работы он разговаривал с ФИО11, который попросил за решение вопроса 150 000 рублей, при этом он не называл денежную сумму, назвал необходимую сумму завуалированно, как он сейчас уже не помнит. В ходе данного разговора ФИО1 дал ему понять, что согласен на эти условия. После разговора с ФИО1 он позвонил ФИО11 и сообщил ему что ФИО1 согласен с его условиями. 07.02.2023 года он осознал, что совершает противоправные действия и обратился в ФСБ п.Явас. После чего все его действия проходили под контролем сотрудников ФСБ. В последствии он созванивался с ФИО11, который сообщил ему, что документы на осужденного ФИО1 подготавливаются. 22 или 23 февраля 2023 года ему позвонил ФИО11 и попросил повторно прислать данные осужденного на его мобильный телефон по телеграмм каналу, что он и сделал. 27.02.2023 года он находился в п.Зубова Поляна и ему не на чем было доехать до с.Старое Бадиково, в связи с чем он позвонил ФИО11 и попросил последнего довезти его до с.Старе Бадиково, что что ФИО11 согласился. В пути следования ФИО11 сказал ему, что документы на осужденного ФИО1 все готовы и находятся на подписи у начальника колонии. Так же ФИО11 сказал ему, что он подготовил рапорт о поощрении осужденного ФИО1 и пора за оказанные услуги заплатить ему 50 000 рублей, на что он сказал что они готовы заплатить 50 000 рублей. В ходе данного разговора они договорились с ФИО11 встретиться 04.03.2023 года. 04 марта 2023 года в отделении ФСБ п.Явас сотрудники ФСБ вручили ему денежные средства в размере 50 000 рублей, после чего под контролем сотрудников ФСБ он созвонился с ФИО11 и договорился с ним о встрече в п.Зубова Поляна. Примерно в 18 часов 30 минут он находился в кафе «Карамелька» п.Зубова Поляна. В это время ему позвонил ФИО11 и сказал, что ждет его около магазина «Магнит» в п.Зубова Поляна. Встретившись с ФИО11 около магазина «Магнит», они отошли за угол магазина, где он передал ФИО11 врученные ему сотрудниками ФСБ денежные средства в размере 50 000 рублей, после чего ФИО11 сел в автомобиль под управлением незнакомого мужчины и уехал. Так как ему не на чем было доехать до с.Старое Бадиково, он позвонил ФИО11 и попросил довезти его до с.Старое Бадиково. Через некоторое время к магазину «Магнит» на автомобиле подьехал ФИО11 с незнакомым ему водителем и они втроем поехали в направлении с.Старое Бадиково. В пути следования они заехали на АЗС расположенную в п.Зубова Поляна около автомобильного кольца автодороги М-5 «Урал», где они были задержаны сотрудниками ФСБ.

Показания свидетеля ФИО2 последовательны, согласуются как с показаниями свидетелей так и с исследованными письменными материалами дела, показания свидетеля ФИО2 свидетельствуют о получении денежных средств ФИО11 за оказание помощи в сборе характеризующего материала по ходатайству осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также за общее покровительство и составление рапорта о поощрении осужденного ФИО1, в связи с чем показания свидетеля ФИО2 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 по существу показал, что 04.03.2023 года в вечернее время ему позвонил его знакомый ФИО11 и попросил его сьездить на его автомобиле в п.Зубова Поляна, на что он дал свое согласие. После чего примерно в 18 часов он на своем автомобиле марки фольксваген пассат подьехал к дому ФИО11 ЫВ. в п.Умет и вместе с последним они поехали в п.Зубова Поляна. В п.Зубова Поляна они подьехали к магазину «Магнит» около навесного моста через реку. Около магазина он стал заниматься ремонтом фары автомобиля, а ФИО11 около входа встретился с незнакомым ему парнем и стал о чем то с ним разговаривать. Примерно через 20 минут ФИО11 сел к нему в автомобиль, он видел как ФИО11 в руке держал сверток с деньгами, после чего они поехали в п.Умет. В пути следования ФИО11 позвонил как он понял парень с которым он встречался около магазина «Магнит» и попросил их довезти его до с.Старое Бадиково. После этого он развернул свой автомобиль и они поехали к магазину «Магнит», где к ним сел парень с которым до этого встречался ФИО11, после чего они втроем поехали в с.Старое Бадиково. На выезди из п.Зубова Поляна он заехал на АЗС, расположенную около кольцевой дороги автодороги М-5 «Урал» заправить автомобиль. На АЗС их задержали сотрудник ФСБ. При досмотре его автомобиля под пластиковой панелью около рычага переключения передач были обнаружены денежные средства в сумме 50 000 рублей. Сотрудники ФСБ посветили лампой обнаруженные денежные средства, которые светились светло-зеленным цветом, после чего их доставили в п.Явас, где через некоторое время составили соответствующие документы, которые он подписал и его отпустили.

Допрошенная в судебном заседании дополнительный свидетель стороны защиты ФИО6 по существу показала, что она обучается в педагогическом колледже п.Зубова Поляна. В конце февраля или начале марта 2023 года кто то из преподавателей колледжа предложил студентам оказать помощь сотрудникам ФСБ при проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятых, на что она ее знакомая ФИО7 дали свое согласие. В субботу, какая дата она не помнит, в марте 2023 года им сообщили что надо поучаствовать в оперативном мероприятии. Утром она вместе с ФИО7 пришли к колледжу. Через некоторое время подьехал автомобиль водитель которого представился сотрудником ФСБ, фамилии его она сейчас не помнит. Она вместе с ФИО7 и сотрудником ФСБ на автомобиле поехали в п.Явас в отдел ФСБ. В отделе ФСБ в п.Явас им обьяснили, что она и ФИО7 будут участвовать во вручении денежных средств, при этом они должны подтвердить правильность всех произведенных действий. В их присутствии сотрудники ФСБ сделали светокопии денежных средств в сумме 50 000 рублей, после чего в их присутствии врученные денежные средства мужчине просветили специальным прибором, на денежных купюрах высвечивалась надпись «Взятка». Затем сотрудники ФСБ составили соответствующий протокол, который она и ФИО7 прочитали и подписали, никаких замечаний к составленному протоколу у них не было. После этого сотрудники ФСБ сказали им, что возможно позже понадобится их помощь, на что она и ФИО7 дали свое согласие. После чего ее и ФИО7 отвезли в п.Зубова Поляна в общежитие. Вечером ей позвонил сотрудник ФСБ и попросил их поучаствовать в оперативном мероприятии, на что они согласились. Через некоторое время к общежитию приехал сотрудник ФСБ, который обьяснил им, что они будут участвовать понятыми при задержании при передаче денежных средств в качестве взятки, и разьяснил им, что они должны присутствовать при задержании и подтвердить правильность проведенного оперативного мероприятия. После этого они втроем поехали в кафе «Карамелька» п.Зубова Поляна. Через некоторое она и ФИО7 вместе с сотрудниками ФСБ поехали на АЗС расположенную около кольцевой дороги автодороги М-5 «Урал». Когда они подьехали к АЗС, около бензоколонки стоял легковой автомобиль, из которого вышел мужчина. В этот момент на АЗС подьехал еще один автомобиль из которого вышли сотрудники ФСБ и осуществили задержание трех мужчин находящихся в легковом автомобиле. Они вышли из автомобиля и в их присутствии сотрудники ФСБ стали спрашивать у задержанных есть ли у них запрещенные предмены, на что задержанные отвечали нет. После этого в их присутствии сотрудники ФСБ стали досматривать задержанный автомобиль и под панелью коробки передач обнаружили денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые разложили на переднем пассажирском сиденье и просветили специальном прибором, на денежных купюрах светилась надпись «Взятка». Так же прибором просветили руки задержанных, у одного из задержанных руки светились светло-зеленным цветом. После этого все присутствующие проехали в отделение ФСБ п.Явас, где сотрудники ФСБ составили соответствующий протокол, она вместе ФИО7 прочитали его и поставили свои подписи, каких либо замечаний у них не было, в протоколе все отражено было правильно. Затем их отвезли в п.Зубова Поляна.

Показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями других свидетелей по делу и исследованными материалами дела, подтверждают факт задержания ФИО11 с денежными средствами в сумме 50 000 рублей переданных ему ФИО2, в связи с чем показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 сцуд берет за основу обвинительного приговора суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 по существу показал, что он работает начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ. В начале 2022 года в ИК-№ прибыл отбывать наказание осужденный ФИО1 Примерно в декабре 2022 года к нему обратился осужденный ФИО1 с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. ФИО11 к нему не обращался с просьбой подготовить характеризующий материал на осужденного ФИО1 После чего примерно в начале января 2023 года он стал собирать характеризующий материал по ходатайству осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В процессе сбора характеризующего материала на осужденного ФИО1, ФИО11 интересовался у него на какой стадии находится характеризующий материал. При сборе характеризующего материала на осужденного ФИО1 он установил, что часть поощрений осужденному ФИО1 были обьявлены с нарушениями, в связи с чем он посоветовал осужденному ФИО1 обратиться к начальнику колонии для устранения этих нарушений. В конце февраля 2023 года он закончил собирать характеризующий материал на осужденного ФИО1 и все материалы передал в отдел специального учета осужденных ИК-№ для дальнейшей передачи документов на административную комиссию ИК-№. 24.02.2023 года ему стало известно, что осужденный ФИО1 был переведен в отряд №6, где начальником отряда был ФИО11 01.03.2023 года состоялась административная комиссия на которой рассматривались характеризующие материалы осужденного ФИО1, где было установлено, что у осужденного ФИО1 имеется задолженность по иску, что является основанием для отказа в положительной рекомендации о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем рассмотрение ходатайства осужденного ФИО1 административной комиссией ИК-№ было отложено до погашения иска. После проведения первой административной комиссии ФИО11 интересовался у него результатами решения комиссии, при этом он пояснил ФИО11, что у осужденного ФИО1 имеется непогашенный иск, в связи с чем рассмотрение его документов комиссией было отложено. Через несколько дней ему позвонил ФИО11 и сообщил, что он был в бухгалтерии ИК-№, где ему сообщили о том, что осужденный ФИО1 иск погасил о чем он запросил справку. Он сообщил ФИО11, что осужденный ФИО1 в настоящее время содержится в его отряде и предложил ему самому продолжить заниматься сбором характеризующего материала на осужденного ФИО1, на что ФИО11 отказался, сказав ты начал заниматься документами осужденного ФИО1, ты и заканчивай. После этого он получил готовую справку об иске на осужденного ФИО1 и повторно направил документы на административную комиссию, которая положительно рассмотрела характеризующий материал на осужденного ФИО1 и дала рекомендации о целесообразности применения к осужденному ФИО1 замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, однако впоследствии Зубово-Полянским районным судом РМ ходатайство осужденного ФИО1,В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания было оставлено без удовлетворения.

По ходатайству стороны обвинения, в связи с существенными противоречиями в показаниях, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в стадии предварительного следствия в части телефонного звонка ФИО11, согласно которым 04.03.2023 года примерно в 17 часов 00 минут, когда он был в п.Зубова Поляна Зубово-Полянского района, ему на мобильный телефон позвонил ФИО11, который сказал, что осужденный ФИО1 погасил задолженность по исполнительному листу. Также ФИО11 сказал, что сам возьмет об этом справку в отделе бухгалтерии. Затем ФИО11 попросил его подписать материалы на осужденного ФИО1 у начальника учреждения, на что он сказал, что ничего делать не будет. ФИО11 сказал, что эти материалы подпишут, так как у осужденного ФИО1 погашен иск и дополнительно появится еще одно поощрение. В ответ на это ФИО11 сказал, что он сформирует все материалы, что ему только останется сходить и 05 или 06 марта 2023 года подписать их у начальника учреждения. После уговоров ФИО11, он согласился выполнить просьбу последнего. 05.03.2023 года ему стало известно, что ФИО11 задержан по подозрению в получении взятки (т.1 л.д.178 – 182).

Показания свидетеля ФИО3 и оглашенные его показания последовательны, согласуются как с показаниями допрошенных свидетелей, так и с совокупностью исследованных в судебном заседании по ходатайствам сторон доказательствами, подтверждают факт оказания ФИО11 содействия в сборе положительно характеризующих материалов по ходатайству осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, за что и были получены ФИО11 денежные средства в размере 50 000 рублей, опровергают доводы подсудимого и стороны защиты о том, что ФИО14 общее покровительство при отбытии наказания и подготовки положительно характеризующих материалов по ходатайству осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не осуществлял и не оказывал, поэтому показания свидетеля ФИО3, данные им в судебном заседании, и оглашенные показания свидетеля ФИО3, суд берет за основу обвинительного приговора суда.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 по существу показала, что она работает главным бухгалтером ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ. В первых числах марта 2023 года, даты она сейчас не помнит, в бухгалтерию ИК-№ пришел начальник отряда ИК-№ ФИО11 и стал интересоваться о наличии иска у осужденного ИК-№ ФИО1 Она пояснила ФИО11, что в феврале 2023 года в бухгалтерию ИК-№ поступил исполнительный иск в отношении осужденного ФИО1 в сумме 1 411 рублей, который был погашен из заработной платы осужденного ФИО1 за февраль месяц. ФИО11 попросил ее подготовить справку о погашении иска осужденным ФИО1, что она и сделала по просьбе ФИО11 Кто забирал эту справку она не помнит.

По ходатайству стороны обвинения, в связи с существенными противоречиями в показаниях, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные ей в стадии предварительного следствия в части даты обращения ФИО11 с просьбой подготовить справку об иске, согласно которым 02.03.2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в отдел бухгалтерии ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, по адресу: <Адрес>, пришел начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ старший лейтенант внутренней службы ФИО11, который поинтересовался у нее, имеется ли у осужденного ФИО1 задолженность по погашению исполнительного листа, на что она сообщила ФИО11, что у осужденного ФИО1 какой-либо задолженности не имеется (т.1 л.д.172 – 174).

Показания свидетеля ФИО4 и оглашенные ее показания последовательны, согласуются как с показаниями допрошенных свидетелей, так и с совокупностью исследованных в судебном заседании по ходатайствам сторон доказательствами, подтверждают факт оказания ФИО11 содействия в сборе положительно характеризующих материалов по ходатайству осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно подготовки справки об отсутствии иска у осужденного ФИО1 за что и были получены ФИО11 денежные средства в размере 50 000 рублей, опровергают доводы подсудимого и стороны защиты о том, что ФИО14 не оказывал содействие при подготовке положительно характеризующих материалов по ходатайству осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поэтому показания свидетеля ФИО4, данные ей в судебном заседании, и оглашенные показания свидетеля ФИО4, суд берет за основу обвинительного приговора суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 по существу показал, что он работает начальником отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ. Осужденного ФИО1 он знает, по прибытию в исправительное учреждение осужденный ФИО1 отбывал наказание в отряде №, где начальником отряда был ФИО11 Затем осужденный ФИО1 был переведен в отряд №7, где начальником отряда был ФИО3 Примерно в феврале 2023 года начальник отряда ФИО3 начал собирать характеризующий материал на осужденного ФИО1 по его ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Примерно во второй половине февраля 2023 года осужденный ФИО1 был вновь переведен в отряд №6, где начальником отряда был ФИО11 В целом осужденный ФИО1 характеризовался положительно, имел ряд поощрений, последнее поощрение осужденному ФИО1 было обьявлено 03.03.2023 года по инициативе начальника отряда ФИО11 за участие осужденного ФИО1 в спортивных мероприятиях посвященных празднованию 23.02.2023 года. После того как начальник отряда ФИО3 собрал характеризующий материал на осужденного ФИО1, все материалы были переданы на рассмотрение административной комиссии. На административной комиссии он не присутствовал. Административной комиссией ИК-№ было принято решение направить в суд материалы на осужденного ФИО1 с мнением о целесообразности применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В последствии судом было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. ФИО11 к нему ни с какими просьбами по осужденному ФИО1 не обращался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 по существу показал, что с ноября 2021 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ в отряде №6, где начальником отряда является ФИО11 В феврале 2023 года в отряд №6 был переведен осужденный ФИО1 На тот момент он был трудоустроен дневальным отряда №6 ИК-№. В конце февраля 2023 года начальник отряда ФИО11 дал ему указание составить список осужденных подлежащих поощрению за участие культурно-массовых и спортивных мероприятиях, посвященных празднованию дня защитника Отечества. По поручению ФИО11 он составил данный список, осужденного ФИО1 в этот список он не включил, так как вместе с ним составлением списков на поощрение занимался так же осужденный Саркисян. Он не помнит давал ли ему указание ФИО11 включить осужденного ФИО1 в список осужденных подлежащих поощрению. С осужденным ФИО1 он общался мало, осужденный ФИО1 не всегда соблюдал правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, увлекался спортом.

Показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями других свидетелей и исследованными материалами дела, подтверждают факт покровительства ФИО11 при получении поощрения осужденным ФИО1, в связи с чем показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

Доказательствами виновности ФИО11 в инкриминируемом деянии являются письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 22.04.2023 года, согласно которого органами следствия осмотрен участок местности перед магазином «Магнит», расположенном по адресу: РМ, <...>, где 04.03.2023 года примерно в 19 часов 30 минут, начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ ФИО11 лично получил от осужденного ФИО2 в качестве взятки наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей (т.2 л.д.74 – 77);

- протокол осмотра места происшествия от 22.04.2023 года, согласно которого органами следствия осмотрен участок местности на территории автозаправочной станции ООО «Автойл», расположенный по ул.Новикова Прибоя п.Зубова Поляна Зубово-Полянского района РМ, на 440 км. федеральной автодороги М-5 «Урал», где 04.03.2023 года примерно в 19 часов 45 минут противоправная деятельность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ ФИО11 по получению от осужденного ФИО2 взятки наличными деньгами в сумме 50 000 рублей, была пресечена сотрудниками УФСБ России по РМ (т.2 л.д.78 – 79);

- материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные УФСБ России по РМ, согласно которым 04.03.2023 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь рядом с магазином «Магнит», расположенным по адресу: РМ, <...>, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ ФИО11 с целью получения от осужденного ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, лично получил от выступавшего в качестве посредника осужденного ФИО2, отбывающего наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, в качестве взятки наличные деньги в сумме 50 000 рублей (т.2 л.д.78 – 79);

- протокол вручения денежных купюр от 04.03.2023 года, и светокопии к нему, согласно которого в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», осужденному ФИО2, отбывающему наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ по адресу: <Адрес>, в отделе в п.Явас УФСБ России по РМ по адресу: <Адрес>, вручены наличные деньги в общей сумме 50 000 рублей, состоящей из 10 денежных купюр номинальной стоимостью 5 000 рублей, со следующими сериями и номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, № (т.1 л.д.25 – 32);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.03.2023 года, согласно которого в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» 04.03.2023 года в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часов 20 минут, на территории автозаправочной станции ООО «Автойл», расположенной по ул.Новикова Прибоя п.Зубова Поляна Зубово-Полянского района РМ, был обследован автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находился ФИО11, на заднем пассажирском сиденье находился ФИО2 В ходе обследования в салоне указанного автомобиля на консоли коробки переключателя передач под внутренней стороной пластика обнаружены и изъяты наличные деньги в общей сумме 50 000 рублей, состоящей из 10 денежных купюр номинальной стоимостью 5 000 рублей, со следующими сериями и номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. Кроме того, в ходе обследования обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HONOR X8» модели «TFY-LX1», IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО11 (т.1 л.д.33 – 41).

Суд находит несостоятельными доводы стороны защиты и подсудимого о недопустимом доказательстве протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.03.2023 года по тем основаниям, что в вышеуказанном протоколе время начала, приостановления, возобновления и окончания проведения оперативно-розыскного мероприятия указаны с использованием шариковой ручки, тогда как сам текст протокола оперативно-розыскного мероприятия изготовлен с использованием технических средств, поскольку оперативно-розыскное мероприятие протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при проведении оперативно-розыскного мероприятия участвовали двое незаинтересованных граждан, а также участники оперативно-розыскного мероприятия, которые своими подписями в протоколе оперативно-розыскного мероприятия подтвердили факт проведения и результаты оперативно-розыскного мероприятия, указание в протоколе оперативно-розыскного мероприятия время начала, приостановления, возобновления и окончания проведения оперативно-розыскного мероприятия с использованием шариковой ручки окончания проведения оперативно-розыскного мероприятия, не противоречит требованиям ст.166 УПК РФ и Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и не влечет за собой признание его недопустимым доказательством, поскольку не меняет процессуального смысла проведенного оперативно-розыскного мероприятия и не ставит под сомнение его проведение.

- протокол осмотра предметов от 21.04.2023 года, согласно которого органами следствия в качестве доказательств по делу осмотрены денежные средства в сумме 50 000 рублей, состоящие из 10 денежных купюр номинальной стоимостью 5 000 рублей, со следующими сериями и номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, № (т.2 л.д.63 – 65);

- протокол осмотра предметов от 21.04.2023 года, согласно которого органами следствия в качестве доказательства по делу осмотрен мобильный телефон марки «HONOR X8» модели «TFY-LX1», IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО11, в котором имеющийся интернет-мессенджер «Телеграмм» зарегистрирован на пользователя «Александр ФИО11» и используется через абонентский номер +№. В разделе «Контакты» обнаружен сохраненный под именем «Хорош» абонентский номер +№, который согласно материалам уголовного дела используется ФИО2 (т.2 л.д.66 – 71);

- приказ Врио начальника УФСИН России по Республике Мордовия от 09.08.2022 года №371-лс, согласно которого старший лейтенант внутренней службы ФИО11 с 04.08.2022 года назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Мордовия» (т.2 л.д.137);

- приказ начальника УФСИН России по Республике Мордовия от 25.06.2021 года №255-лс, согласно которого начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Мордовия» ФИО11 с 12.06.2021 года присвоено специальное звание «старший лейтенант внутренней службы» (т.2 л.д.136);

- приказ начальника УФСИН России по Республике Мордовия от 24.08.2022 года №400-лс, согласно которого ФИО11 с 21.04.2023 года уволен со службы в уголовно-исполнительной системе с должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Мордовия» на основании п.14 ч.2 ст.84 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением условий контракта сотрудником (т.2 л.д.198);

- должностная инструкция начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ старшего лейтенанта внутренней службы ФИО11, утвержденная 11.01.2023 года начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, с которой ФИО11 ознакомлен лично под роспись, согласно которой в своей практической деятельности последний руководствовался Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации и Республики Мордовия, приказами и распоряжениями Министерства юстиции Российской Федерации, ФСИН России, УФСИН России по Республике Мордовия, Учреждения, Указами Президента Российской Федерации, Положением об Учреждении, Положением об отделе по воспитательной работе с осужденными и настоящей Должностной инструкцией (п.4). Начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными вправе: вносить предложения о поощрении или наказании осужденных, применять по отношению к ним меры дисциплинарного воздействия, установленные законодательством, в пределах своих полномочий (п.8); запрашивать сведения, имеющие отношение к осужденным отряда, участвовать в решении вопросов, касающихся жизни и деятельности отряда (п.9); распределять обязанности между членами Совета воспитателей отряда, давать им отдельные поручения по вопросам проведения воспитательной работы в отряде, анализировать итоги их деятельности и вносить предложения по совершенствованию их работы (п.10); осуществлять взаимодействие со всеми службами учреждения в рамках своей компетенции по вопросам: представления осужденных к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, условно-досрочного освобождения осужденных от отбывания наказания, помилования, изменения условий отбывания наказания осужденными и вида исправительного учреждения; соблюдения сроков рассмотрения, связанных с предоставлением осужденных к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, переводу в колонию строго режима, условно-досрочным освобождением от отбывания наказания; проверок наличия лиц, содержащихся в колонии, проведения разводов (съемов) их на работу (с работы), проведения обысковых мероприятий, приема осужденными пищи в столовой, выдаче им посылок (бандеролей), передач, продаже продуктов питания и предметов первой необходимости, ведения телефонных переговоров (п.15). Начальник отряда отдела по воспитательной работе обязан: составлять характеристики на осужденных с предоставлением достоверных сведений в них, производить подбор лиц для перевода на облегченные условия содержания (п.18); осуществлять меры индивидуально-воспитательного воздействия на правонарушителей, ежедневно проводит прием осужденных отряда по личным вопросам (п.20); организовывать подготовку и проведение с осужденными культурно-массовых, физкультурно-спортивных и иных мероприятий, обеспечивающих их полезную занятость в свободное от работы и учебы время (п.21); осуществлять руководство работой Совета воспитателей отряда, проводить его заседания, осуществлять руководство кружковой работой (п.22); участвовать в работе комиссий учреждения (дисциплинарных, административных, по оценке поведения и определению условий отбывания наказания) (п.25); обеспечивать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка учреждения и требования иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы (п.28); распределять и закрепляет за осужденными индивидуальные спальные места, места столовой, ящики (ячейки) для хранения личных вещей и продуктов питания (п.31); обеспечивает совместно с сотрудниками отдела специального учета соблюдение сроков рассмотрения вопросов о предоставлении осужденных к условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; принимает участие в подготовке документов по изменению вида учреждения и условий отбывания наказания, помилованию (п.32); незамедлительно уведомлять отдел собственной безопасности обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях его склонения к совершению коррупционных правонарушений (п.51); соблюдать законность при исполнении своих должностных обязанностей (п.55); соблюдать законность при поощрении и наложении взысканий на осужденных, соблюдать сроки оформления материалов по ходатайствам осужденных о замене вида режима с особого на строгий в соответствии со ст.78 УИК РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, об условно-досрочном освобождении, о помиловании (п.57); соблюдать правильность оформления материалов на осужденных, предоставляемых к условно-досрочному освобождению, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, переводу в колонию строгого режима, помилованию (п.58); соблюдать сроки наложения на осужденных дисциплинарных взысканий, правильность оформления материалов о привлечении осужденных к дисциплинарной ответственности в виде условного выговора, выговора, водворения в штрафной изолятор, перевода в единое помещение камерного типа, одиночную камеру (п.59) (т.2 л.д.149 – 158).

Ходатайства стороны защиты и подсудимого об исключении из числа доказательств по делу материалов оперативно-розыскной деятельности, представленных УФСБ России по РМ, не подлежит удовлетворению, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и ФЗ-144 «Об оперативно-розыскной деятельности», допущенных в ходе проведения оперативно-розыскных и процессуальных действий, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Суд находит несостоятельными доводы подсудимого ФИО11 о том, что при подготовке характеризующего материала по ходатайству осужденного ФИО1 о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, он никакого содействия и общего покровительства не оказывал, вводя в заблуждение осужденного ФИО2, поскольку данные доводы опровергаются показаниями свидетелей ФИО1, показавшего, что при допущенным им нарушении формы одежды начальник отряда ИК-№ ФИО11 каких либо мер привлечения его к дисциплинарной ответственности не предпринял, ФИО9, показавшего, что при составлении списка осужденных подлежащих поощрению за участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях к празднованию дня защитника Отечества, осужденного ФИО1 он в этот список не включал, ФИО3, показавшего, что последнее поощрение осужденному ФИО1 было обьявлено по инициативе начальника отряда ИК-№ ФИО11, ФИО4, показавшей, что ФИО11 попросил ее подготовить справку о погашении иска осужденным ФИО1, что она и сделала по просьбе ФИО11 В соответствии с п.5 и п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 года (в редакции от 24.12.2019 года) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» общее покровительство по службе может проявляться, в частности, во включении лица в списки лиц, представляемых к поощрительным выплатам, как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО8 поощрение от 03.03.2023 года в виде обьявления благодарности осужденному ФИО1 было обьявлено по инициативе начальника отряда ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ ФИО11 К попустительству по службе относится, например, согласие должностного лица контролирующего органа не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения, как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями самого ФИО11 и свидетеля ФИО1, при выявлении начальником отряда ИК-№ ФИО11 нарушения формы одежды осужденным ФИО1, каких либо мер к привлечению осужденного ФИО1 к дисциплинарной ответственности за допущенное нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения ФИО11 принято не было. Относящиеся к общему покровительству или попустительству по службе действия (бездействие) могут быть совершены должностным лицом в пользу как подчиненных, так и иных лиц, на которых распространяются его надзорные, контрольные или иные функции представителя власти, а также его организационно-распорядительные функции. В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 года (в редакции от 24.12.2019 года) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» получение должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, ценностей за совершение действий (бездействия), которые входят в его служебные полномочия либо которым оно может способствовать в силу своего должностного положения, а равно за общее покровительство или попустительство по службе следует квалифицировать как получение взятки или коммерческий подкуп вне зависимости от намерения совершить указанные действия (бездействие).

Таким образом доводы подсудимого ФИО11 о том, что при подготовке характеризующего материала по ходатайству осужденного ФИО1 о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, он никакого содействия и общего покровительства не оказывал, вводя в заблуждение осужденного ФИО2, суд признает как способ своей защиты в целях избежания законного и обоснованного наказания за совершенное преступление.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.2 УК РФ и квалифицирует его действия как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий (бездействий) в пользу взяткодателя, а равно за общее покровительство, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО11 являясь должностным лицом и занимая должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ с 04.08.2022 года по 21.04.2023 года, исполняя обязанности по должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, выполняя в отношении осужденного ФИО1 организационно-распорядительные функции, входящие в его служебные полномочия, используя свое должностное положение в целях получения взятки за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия и которым он в силу должностного положения мог способствовать в пользу осужденного ФИО1, за оказание последнему в дальнейшем, путем совершений действий и бездействий, общего покровительства при отбытии осужденным ФИО1 уголовного наказания, в том числе путем создания ФИО11 в дальнейшем благоприятных условий отбытия осужденным ФИО1 наказания в исправительном учреждении, не привлечения осужденного ФИО1 к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, поощрения осужденного ФИО1 и подготовки характеризующего материала по ходатайству осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в период времени с 15.01.2023 года по 07.02.2020 года решил получить от осужденного ФИО1 посредствам осужденного ФИО2 взятку в виде денег в сумме 150 000 рублей, затем 04.03.2023 года после получения от ФИО2 выступающего в качестве посредника части оговоренной суммы взятки в размере 50 000 рублей, противоправная деятельность ФИО11 по получению взятки от осужденного ФИО1 в сумме 150 000 рублей, была пресечена сотрудниками УФСБ России по РМ.

На момент совершения преступления ФИО11 занимал должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, в связи с чем, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении. При этом в силу служебных полномочий ФИО11 имел право и был обязан проводить осуществлять меры реагирования с составлением рапорта либо акта, направляемого начальнику исправительного учреждения или лицу, его замещающему, для принятия ими решения о применении к осужденному мер взыскания, и в силу занимаемого должностного положения ФИО11 мог способствовать путем совершения действий либо бездействий, общему покровительству, в том числе не привлечения осужденного ФИО1 к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, поощрения осужденного ФИО1 и подготовки положительно характеризующего материала по ходатайству осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Квалифицирующий признак получения ФИО11 взятки в значительном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку общая сумма взятки от осужденного ФИО1 составила 150 000 рублей, что превышает 25 000 рублей.

При назначении ФИО11 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи.

По месту жительства и прежнего места работы ФИО11 характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога ФИО11 не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого ФИО11 суд признает ... положительные характеристики по месту жительства и прежнего места работы, наличие ряда различных грамот, благодарностей, поощрений от руководства ФСИН, ветеран боевых действий, положительные характеристики по месту жительства и работы.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого ФИО11 суд не усматривает.

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное умышленное тяжкое преступление, при альтернативе предусмотренных санкцией статьи наказаний, наказание в соответствии со ст.56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ. Применение указанной нормы Закона при назначении наказания подсудимому, по мнению суда, противоречило бы целям наказания и не соответствовало бы требованиям ч.2 ст.43 и ч.1 ст.6 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО11 преступление, предусмотренное ст.290 ч.2 УК РФ, относится к тяжким преступлениям. Ст.15 ч.6 УК РФ наделяет суд правом изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако с учетом тяжести и общественной опасности совершенного деяния, суд не усматривает объективных причин для применения в отношении подсудимого ФИО11 указанной нормы Закона.

Указанное выше преступление совершено подсудимым в период его службы в УФСИН России по РМ, представляет большую общественную опасность и существенным образом подрывает авторитет органов исполняющих уголовное наказание в обществе.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания – исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО11 за совершенное преступление, предусмотренное ст.290 ч.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки и с лишением права занимать определенные должности на определенный срок, суд так же считает необходимым на основании ст.48 УК РФ лишить ФИО11 специального звания «старший лейтенант внутренней службы».

Отбывание наказания в виде лишения свободы следует определить подсудимому ФИО11 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, с перечислением штрафа получатель денежных средств: УФК по Республике Мордовия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, л/с <***>), 430001, <...>, л/с <***> в Управлении федерального казначейства по Республике Мордовия, Р/с <***> в Отделение – НБ Республика Мордовия, БИК 048952001, код дохода 417 1 16 21010 01 6000 140, ИНН <***>, КПП 132601001, ОГРН <***>, ОКТМО 89701000, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО11 в виде заключения под стражу оставить без изменений.

Срок отбытия наказания ФИО11 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО11 время его содержания под домашним арестом с 09.03.2023 года по 18.03.2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбытия наказания, время его содержания под стражей по настоящему делу с 07.03.2023 года по 09.03.2023 года и с 18.03.2023 года до дня вступления приговора суда по настоящему делу в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания.

На основании ст.48 УК РФ лишить ФИО11 специального звания «старший лейтенант внутренней службы».

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «HONOR X8» модели «TFY-LX1», IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Зубово-Полянского МСО СУ СК России по РМ - передать начальнику ФКУ ИЗ-№ УФСИН РФ по РМ для приобщения к личным вещам осужденного ФИО11 и возврату последнему по мере его освобождения из мест лишения свободы, денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, состоящей из 10 денежных купюр номинальной стоимостью по 5 000 рублей, со следующими сериями и номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Зубово-Полянского МСО СУ СК России по РМ – возвратить по принадлежности в бухгалтерию УФСБ России по РМ.

Сохранить до исполнения назначенного ФИО11 наказания в виде штрафа арест на легковой автомобиль марки (модели) «ФОРД ФИЕСТА», 2015 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер «№», государственный регистрационный знак №, стоимостью 511 600 рублей, легковой автомобиль марки (модели) «GREAT WALL CC6460 KM27», 2010 года выпуска, светло-серого цвета, идентификационный номер «№», государственный регистрационный знак №, стоимостью 150 000 рублей, прицеп к легковому автомобилю марки (модели) 7171-0000010, 2020 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер «№», государственный регистрационный знак №, стоимостью 36 200 рублей, всего на общую сумму 697 800 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО11, находящиеся на ответственном хранении у ФИО11, проживающего по адресу: <Адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Е.П. Кузьмин