Решение № 2-96/2017 2-96/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-96/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: судьи Цыреновой Л.Д.,

при секретаре Ботогоевой Г.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 о признании права собственности на земельную долю,

установил:

Истец, ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельную долю, полученную в результате приватизации земель бывшего колхоза имени Фрунзе Баяндаевского района Иркутской области.

В обоснование заявленного указала, что на основании постановления главы администрации Баяндаевского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельства на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий» была включена в список пайщиков колхоза имени Фрунзе на получение соответствующих свидетельств. В ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ - 1V №. Однако в указанном свидетельстве неверно указано ее имя, кроме того имеются дополнительные записи, которые препятствуют в оформлении права собственности

Просит признать право собственности на земельную долю в размере 100 000 кв.м., местоположение: Иркутская область, Баяндаевский район, Половинское муниципальное образование, бывшие земли колхоза имени Фрунзе, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации сельскохозяйственного производства, кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрация муниципального образования «Половинка» в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица администрации МО «Баяндаевский район» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, вменялось в обязанность принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N708"О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" к заявке на предоставление земли в ту или иную форму собственности прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. Включению в них подлежали, в том числе, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий.

В целях совершенствования правового регулирования земельных отношений и углубления аграрной реформы далее был принят Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России".

Во исполнение данных нормативных требований главой Баяндаевского района было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий согласно представленным спискам собственников в размере 13 гектаров, в т.ч. 10 гектаров пашни, 3 гектара сенокосов и пастбищ.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ухода на пенсию, по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 работала в колхозе им.Фрунзе дояркой, что подтверждается трудовой книжкой истца.

Из вышеприведенного следует, что ФИО1 участвовала в земельной приватизации сельскохозяйственных земель колхоза им. Фрунзе Баяндаевского района Иркутской области. В период земельной приватизации она являлась работником названного колхоза и должна была состоять в списках колхоза на получение соответствующих свидетельств.

Из списка пайщиков колхоза им.Фрунзе следует, что истец включена в названный список под №.

Таким образом, истцу как гражданину, ставшему собственником земли, в соответствии с п.6 Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местная администрация должна была обеспечить выдачу соответствующего свидетельства на право собственности на землю.

Свидетельство на право собственности на землю истцу было выдано.

По информации Усть-Ордынского отдела Управления Росреестра по Иркутской области следует, что свидетельство на право собственности на землю серии РФ - 1V №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ выдана на имя ФИО1.

При исследовании копии свидетельства на право собственности на землю серии РФ -1V №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в указанном свидетельстве неверно указано имя истца, вместо «П.» - «П.», кроме того имеются дополнительные записи «Половинская сельская администрация», паспортные данные, которые выполнены другим почерком и другим по цвету чернилами.

Между тем, согласно паспортных данных истец значится как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме письменных доказательств, требования истца подтверждаются показаниями свидетеля О.Л.И., которая подтвердила факт участия истца в приватизации земель колхоза им. Фрунзе.

Земельная доля площадью 10га. из состава земель сельскохозяйственного назначения, на которую претендует истец, входит в состав земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, Баяндаевский район, Половинское МО, бывшие земли колхоза им. Фрунзе, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации сельскохозяйственного производства, кадастровый №.

В соответствии с п. 18 Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что право собственности истца на земельную долю в праве общей долевой собственности возникло в момент принятия постановления главы Баяндаевского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий».

В силу ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не подлежат приему на государственную регистрацию прав документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, документы, исполненные карандашом, а также документы с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание.

При данных обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд за защитой своего права, поскольку иным способом оформить свои права на земельную долю не представляется возможным.

Исходя из вышеизложенного суд считает, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельную долю удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, право собственности на земельную долю в размере 100 000 кв.м., расположенную на земельном участке, местоположение: Иркутская область, Баяндаевский район, Половинское МО, бывшие земли колхоза им.Фрунзе, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации сельскохозяйственного производства, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.Д. Цыренова