Приговор № 1-56/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-56/2023

Дело № 1-56/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре Чимидове Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Республики Калмыкия Бадмаева А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Нудличаева С.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, и ордер №, выданный учреждением «Юридическая консультация <адрес> Республики Калмыкия» от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Ингушской АССР, гражданина Российской Федерации, не женатого, образование среднее специальное, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 223 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>А, в это время к нему пришел его знакомый Потерпевший №1, с которым он стал распивать спиртное. В ходе этого, примерно в 19 часов 00 минут, когда потерпевший Потерпевший №1 вышел из кухни, ФИО2, ощупал карман куртки Потерпевший №1, и обнаружил деньги в количестве 4 300 руб., после чего у него возник умысел на хищение, и он умышленно тайно из корыстных побуждений похитил эти деньги, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 4 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вновь пришел домой к ФИО2, после чего они стали распивать спиртное. Примерно в 21 час 00 минут Потерпевший №1 в куртке улегся в спальной комнате и усн<адрес> ФИО2, воспользовавшись этим, из корыстных побуждений, полез в карман куртки Потерпевший №1 и обнаружил там денежные средства в размере 7 000 руб., затем он умышленно тайно из корыстных побуждений похитил эти деньги, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 7 000 руб.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, у себя дома по адресу: <адрес> А, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, умышленно, осознавая преступный умысел своих действий, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, кустарным способом, из элементов аккумуляторной батареи, изготовил свинцовый кастет, пригодный для использования как холодное оружие. Указанный кастет впоследствии был изъят у него сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных в приговоре преступных действий признал, при этом, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что Потерпевший №1 является его знакомым, общаются они более 10 лет, периодически встречаются, выпивают спиртное, проводят вместе досуг. Потерпевший №1 нигде е работает, занимается так же как и он временными подработками на животноводческих стоянках района. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут к нему в гости пришел Потерпевший №1, который был уже немного пьян, принес с собой бутылку водки, и предложил ему выпить, на что он согласился. Они стали распивать спиртное, общаться на разные темы, так как давно не виделись. В ходе этого, Потерпевший №1, примерно в 19 часов 00 минут, вышел в туалет на улицу, оставив свою куртку на стуле в кухонной комнате. В этот момент, когда Потерпевший №1 находился на улице, у него начал звонить телефон, который находился у него в нагрудном кармане куртки, и он решил посмотреть, кто звонит, для этой цели он полез в правый карман куртки Потерпевший №1 и нащупал там денежные средства и телефон. Он отключил звук на телефоне, и в этот момент решил похитить указанные денежные средства в размере 4 300 рублей, они были четырьмя купюрами по 1 000 рублей и тремя купюрами по 100 рублей, он положил их в карман своих брюк. Далее вернулся Потерпевший №1 и они продолжили распивать спиртное, он ему ничего не сказал по поводу того, что кто-то звонил на телефон. Распив спиртное, Потерпевший №1, находясь в сильном алкогольном опьянении, направился домой. После чего, на следующий день, к нему пришел Потерпевший №1 и спросил, не видел ли он его деньги в размере 4 300 рублей, на что ФИО2 ответил, что не видел и не брал их, и что скорее всего он их потерял, так как был пьян. Указанные денежные средства в размере 4 300 рублей он потратил на покупку продуктов питания и спиртного в течение нескольких дней. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут к нему в гости пришел Потерпевший №1, также находясь в состоянии алкогольного опьянения. С собой он принес какой-то алкогольный коктейль, колбасу и хлеб. Во время разговора Потерпевший №1 сказал, что только недавно вренулся с временных подработок. Они стали распивать спиртное и обсуждать специальную военную операцию на Украине. Примерно в 21 час 00 минут Потерпевший №1 захотел отдохнуть, и лег спать в спальной комнате, при этом он не снял куртку, так как в доме было прохладно. И он, воспользовавшись моментом и зная, что Потерпевший №1 приехал с подработки, предположил, что у него имеются денежные средства, решил их похитить. Далее он, убедившись, что Потерпевший №1 крепко уснул, полез ему в карман куртки в поисках денег и обнаружил во внутреннем кармане 7 000 рублей, а именно одну купюру номиналом 5 000 рублей и две купюры номиналом по 1 000 рублей, которые он положил к себе в карман, после чего, пошел спать. Ночью он проснулся и обнаружил, что Потерпевший №1 ушел к себе домой. Так как Потерпевший №1 в первый раз его не заподозрил, он был уверен в том, что в этот раз он его не будет подозревать. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов 00 минут, к нему пришел Потерпевший №1 и сообщил, что у него попали деньги. Он ответил, что не причастен к их пропаже. На этом фоне у них произошел словесный конфликт. Далее Потерпевший №1 ушел в неизвестном ему направлении. После чего, ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что Потерпевший №1 написал заявление в полицию о пропаже денег, при этом сказав, что находился у него дома. В ходе дачи объяснения он признался сотрудникам полиции о том, что дважды совершил кражу денег. Перед осмотром места происшествия сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте, а именно оружие и наркотики, при этом пояснив, что в случае добровольной выдачи указанных предметов и веществ, лицо, выдавшее их, освобождается от уголовной ответственности. Он ответил, что таковых предметов и веществ у него не имеется. Далее в ходе осмотра домовладения в коридоре в углу на полу сотрудниками полиции был обнаружен свинцовый кастет. На вопрос, что это и кому принадлежит, он ответил, что это свинцовый кастет, который он изготовил примерно ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут по месту своего жительства. Данный касте он сделал себе для самообороны из старого аккумулятора, который длительное время находился у него в сарае. Он вытащил данный аккумулятор из сарая и разбил его, далее сделал форму кастета в земле во дворе своего домовладения, после чего свинцовые пластины от аккумулятора он поместил в металлическую чашку, занес в дом и зажег газовую плиту, на которой стал расправлять свинец. Когда он расплавился он стал выливать его в подготовленную форму в земле, залив расплавленную массу в форму. Примерно через 30 минут свинец застыл, и он вынул готовый кастет, далее он данный кастет обработал фрагментом белого силикатного кирпича, убрав шероховатости. Далее данный касте он обмотал изолентой черного цвета. Также в ходе осмотра он выдал похищенные денежные средства в размере 7 000 рублей, а именно одну купюру 5 000 рублей и две купюры по 1 000 рублей, которые он не успел потратить.

Вину свою в совершенных преступлениях полностью признает и в содеянном раскаивается.

(л.д. 136-139)

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>А, при этом он уже находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. С собой он принес алкогольный коктейль и закуску. Во время разговора он сказал ФИО2, что только недавно вернулся с временных подработок с животноводческой стоянки. Они стали распивать спиртное и обсуждать специальную военную операцию на Украине. Изрядно выпив и учитывая, что он уже пришел в состоянии алкогольного опьянения, он прилег отдохнуть в спальной комнате указанного домовладения ФИО2 и усн<адрес> ночью примерно в 00 часов 30 минут он собрался и ушел домой, ФИО2 спал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он проснулся и обнаружил, что в карманах его куртки отсутствуют денежные средства в размере 7 000 рублей, а именно одна купюра достоинством 5 000 рублей и две купюры достоинством 1 000 рублей, имелись только монеты. Ранее он пояснил, что проживает один, в гости к нему никто не приходил, указанные денежные средства находились в правом внутреннем кармане куртки, он их положил туда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, когда приобрел спиртное и продукты питания, перед тем как идти в гости к ФИО2 Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он пошел домой к ФИО2 спросить, не видел ли он его деньги в размере 7 000 рублей. Придя к нему домой, он стал предъявлять претензии по данному поводу, на что ФИО2 сказал, что деньги не видел, их не брал, полностью отрицал свою причастность к пропаже денег. В связи с этим у них произошел словесный конфликт. Он стал подозревать ФИО2 потому что ранее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 00 минут они также распивали с ним спиртное по месту его жительства, и у него из кармана куртки также пропали денежные средства в размере 4 300 рублей, четырьмя купюрами достоинством 1 000 рублей, и тремя купюрами достоинством 100 рублей. И он также спрашивал у ФИО2 по поводу пропажи денежных средств, на что он ему сказал, что он их не видел и не брал, и что он их скорее всего потерял, так как был пьян. И после чего, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию и написал заявление по поводу кражи денежных средств. Далее в ходе разбирательства ФИО2 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он вышел в туалет, он украл с кармана куртки Потерпевший №1 денежные средства в размере 4 000 рублей, и что ДД.ММ.ГГГГ, когда он спал, тот украл с кармана куртки, в которой он находился, денежные средства в размере 7 000 рублей. Материальный ущерб в размере 4 3000 рублей является для него существенным, а материальный ущерб в размере 7 000 рублей является для него значительным, так как он не имеет постоянного источника дохода. ФИО2 материальный ущерб ему возместил, извинился, претензии к нему на данный момент он не имеет;

(л.д. 31-33)

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Малодербетовский» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО2, который в середине сентября 2023 года похитил у него денежные средства в размере 4 300 рублей;

(л.д. 6)

Рапортом старшего опероуполномоченного ФИО3 (дислокация <адрес>) МО МВД России «Малодербетовский» ФИО5, зарегистрированный в КУСП ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Малодербетовский» № от ДД.ММ.ГГГГ в котором докладывает о том, что им совместно с участковыми уполномоченными полиции ФИО6, ФИО7 были проведены ОРМ по факту заявления Потерпевший №1 В ходе осмотра домовладения ФИО2 по адресу: <адрес>А обнаружен свинцовый кастет;

(л.д. 54)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: металлический кастет, фрагменты аккумуляторной батареи, кастрюля;

(л.д. 10-24)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему согласно которому были осмотрены: денежные средства в размере 7 000 рублей, одна купюра достоинством 5 000 рублей и две купюры достоинством по 1 000 рублей; полимерная емкость;

(л.д. 44-48)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему согласно которому были осмотрены: кастет, фрагменты аккумуляторной батареи и кастрюля;

(л.д. 72-77)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следует, что представленный на исследование кастет является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом;

(л.д. 69-70)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе проведения которого, подозреваемый ФИО2 в добровольном порядке показал, и указал место, где он совершил преступления. А именно показал помещение кухонной комнаты домовладения, расположенного по адресу: <адрес>А, где он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств в размере 4 300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

(л.д. 126-130)

Проанализировав и оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Исследованные по делу доказательства объективно раскрывают события совершенных преступлений и бесспорно подтверждают вину подсудимого.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение тайного хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желал их наступления.

Судом установлено, что ФИО2 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь у себя дома, обнаружил в кармане куртки Потерпевший №1 денежные средства, затем умышленно тайно похитил их, причинив ему своими действиями материальный ущерб на общую сумму 4 300 рублей.

Кроме того, ФИО2 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь у себя дома, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил из кармана куртки, принадлежавшей Потерпевший №1 денежные средства, причинив ему своими действиями материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Он же, ФИО2, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, изготовил свинцовый кастет из элементов аккумуляторной батареи. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование кастет является холодным оружием ударно-раздробляющего действия.

Судом установлено, что действия подсудимого, совершившего преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, носили умышленный характер, связанный с тайным хищением чужого имущества, поскольку денежные средства, хищение которых он совершил, ему не принадлежат, изъятие денежных средств собственника произошло тайно от него, а также иных лиц, при этом, действовал ФИО2 из корыстного мотива.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО2, признаются оконченными, поскольку он имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, данную возможность он фактически реализовал.

Он же, ФИО2, умышленно изготовил холодное оружие в виде кастета.

При этом суд обращает внимание, что подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ только по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В связи с этим, суд исключает из обвинения предложение «с применением значительного ущерба гражданину». Суд исходит из фундаментального положения уголовно-процессуального закона о том, что суд не вправе ухудшать положение подсудимого и не наделен полномочиями самостоятельно дополнять обвинение подсудимому в судебном заседании, нарушая его право на защиту.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 содержат соответственно составы преступлений и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем; ч. 4 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление холодного оружия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ деяния, совершенные ФИО2, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он не женат, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

ФИО2 вину признал и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, возместил ущерб потерпевшему. Эти обстоятельства признаются судом в порядке ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, поведение подсудимого после совершенных преступлений, влияние наказания на условия жизни виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, принудительных работ, исправительных работ, лишения свободы, а приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества посредством назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности ФИО2, тяжести, характера и общественной опасности преступления, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – обязательные работы на срок 60 (шестьдесят) часов;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – обязательные работы на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

- по ч. 4 ст. 223 УК РФ – обязательные работы на срок 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерная емкость, фрагменты аккумуляторной батареи, кастрюля, хранящиеся в КХВД ПП МО МВД России «Малодербетовский» - уничтожить; кастет, хранящийся в КХО ПП МО МВД России «Малодербетовский» - уничтожить; денежные средства в размере 7 000 рублей – возвращены потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой <адрес> Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Б.Л. Ботаев

Копия верна:

Судья: Б.Л. Ботаев