Приговор № 1-89/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-89/2023

УИД (дело) №

производство № 1-89/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Чикой 10 июля 2023 г.

Красночикойский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего Рязанова А.И.

при секретаре Добкевич Е.С.,

с участием государственного обвинителя Стрелкова Е.Н.,

защитника Черняевой Ю.Н., предоставившего удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, незаконное хранение огнестрельного оружия и незаконные приобретение, хранение боеприпасов к нему.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 01 октября 2021 года по 31 октября 2021 года, ФИО1, находясь в магазине «Оружейный центр», расположенном по адресу: <адрес> приобрел охолощенный 7,62 мм самозарядный карабин ФИО4 (СКС) №, под патрон калибра 7,62x39 мм, предназначенный для использования в культурных и образовательных целях, в том числе с возможностью имитации выстрела из него патронами светозвукового (шумового) действия, который ФИО1 перевез к себе домой по адресу: <адрес> «А».

Далее, ФИО1, 22 декабря 2021 года в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в помещении гаража, расположенного в ограде дома по адресу: <адрес> «А», в нарушение требований постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», и установленного Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» разрешительно - лицензионного порядка, не имея соответствующего разрешения (лицензии) компетентных органов на изготовление и производство огнестрельного оружия, действуя умышленно, при помощи молотка, металлического гвоздя и электрической углошлифовальной машинки марки «Победа» удалил штифты из канала ствола вышеуказанного охолощенного самозарядного карабина ФИО4 (СКС) №, под патрон калибра 7,62x39 мм, после чего при помощи электрического инверторного сварочного аппарата марки «СВА -160В» заварил образовавшиеся отверстия, тем самым обеспечив герметичность ствола, после чего при помощи электрической углошлифовальной машины марки «Победа» и абразивного круга обработал места сварочных работ, тем самым умышленно самодельным способом незаконно изготовил нарезное огнестрельное оружие - карабин, пригодное для производства выстрелов патронами калибра 7,62x39 мм. Далее реализуя приступный умысел нанезаконное хранение указанного оружия, ФИО1 незаконно изготовленный вышеуказанный самозарядный нарезной карабин, пригодный для производства выстрелов патронами калибра 7,62x39 мм, изготовленный самодельным способом, путем удаления штифтов в канале ствола охолощенного 7,62 мм самозарядного карабина ФИО4 (СКС) №, который относится к категории нарезного огнестрельного оружия, спрятал в деревянном дощатом сарае, расположенном в ограде своего дома по адресу: <адрес>», где стал умышленно незаконно хранить, исключив доступ к нему посторонних лиц, обеспечив его сохранность до 12 часов 15 минут 08 декабря 2022 года.

Кроме того, ФИО1 15 декабря 2021 года, находясь дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>», в нарушение требований постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и установленного Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» разрешительно - лицензионного порядка, не имея соответствующего разрешения на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов, действуя умышленно, без цели сбыта забрал себе у ФИО5., то есть незаконно приобрел не менее 5 пригодных к выстрелу патронов центрального боя калибра 7,62x39 мм, изготовленных заводским способом, которые относятся к боеприпасам, которые ФИО1 незаконно перенес деревянный дощатый сарай, расположенный в ограде дома по адресу: <адрес> где спрятал и стал их умышленно незаконно хранить до 12 часов 15 минуты 08 декабря 2022 года совместно с незаконно изготовленным им нарезным огнестрельным самозарядным карабином ФИО4 (СКС) №, исключив доступ к ним посторонних лиц, обеспечив их сохранность.

В период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минуты 08 декабря 2022 года в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОМВД России по Красночикойскому району у ФИО1 в деревянном дощатом сарае, расположенном в ограде <адрес> были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные, носимые и хранившиеся ФИО1 огнестрельное оружие и боеприпасы, а именно: самозарядный нарезной карабин, пригодный для производства выстрелов патронами калибра 7,62x39 мм, изготовленный самодельным способом, путем удаления штифтов в канале ствола охолощенного 7,62 мм самозарядного карабина ФИО4 (СКС) № который относится к категории нарезного огнестрельного оружия; пять (5) пригодных к выстрелу патронов центрального боя калибра 7,62x39 мм, изготовленные заводским способом, которые относятся к боеприпасам, предназначенным для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, с согласия подсудимого, защитника, прокурора были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, из которых следует, что 18 октября 2021 года он вышел с кедровника и после сдачи ореха, решил приобрести ружье — охолощенное, для отпугивания животных и защиты себя. В г. Чита в магазине «Оружейный Центр» он увидел карабин ФИО4 (СКС) — охолощенный и купил его за 29000 рублей. После чего он приехал домой в с. Красный Чикой, оружье положил в сарай, прикрыл его мешками. Ему понадобились патроны «боевые», так как он собирался в лес, в кедровник. Так как у него нет разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, он попросил своего знакомого ФИО12, имеющего разрешение на приобретение оружья, купить ему боевые патроны, подходящего калибра 7,62*39. Он купил ему 2 пачки, каждая по 20 патронов. Примерно с 15 декабря 2021 года он хранил патроны вместе с оружием. Примерно 22 декабря 2021 года, после обеда примерно в 14 часов 00 минут, он решил переделать приобретенное ружье СКС — охолощенное в боевое, чтобы он мог стрелять боевыми патронами калибра 7,62*39. Он визуально определил место нахождение штифтов, и при помощи болгарки, начал зачищать место где находились штифты. После зачистки, при помощи гвоздя и молотка, он пробил четыре отверстия, в патроннике, возле газового распределителя, посередине и в начале ствола. После этого, он взял сварочный аппарат и начал заваривать пробитые им отверстия. После того, как он переделал оружие, он его убрал обратно в сарай, и так же накрыл мешками. 30 декабря 2021 года он забрал ружье и патроны из сарая и уехал в кедровник. Находясь в лесу, стрелял из ружья, при этом он убедился, что ружье стреляет и ствол не разорвало. Данное ружье у него находилось в лесу. В числах 20- 22 ноября 2022 года переделанное им ружье и патроны в количестве 8-5 штук, он привез обратно домой и положил их снова в сарай. 08.12.2022 он находился дома и к нему приехали сотрудники полиции, с ними были двое понятых. Его ознакомили с постановлением суда о проведении у него по месту его жительства обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Он понял, что сотрудники полиции найдут у него ружье и патроны, и он решил их выдать сам. При этом из сарая он достал завернутые в тряпку, переделанное ружье и патроны в количестве 8-5 штук (л.д.49-52,118-121).

В ходе проведения проверки показаний на месте 27.01.2023 ФИО1 указал место, где он хранил и переделывал СКС. При этом продемонстрировал, как переделывал оружие из охолощенного в боевое, поясни, что охолощенный СКС он приобрел в г. Чите (л.д. 63-70).

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, а также явку с повинной, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Суд доверяет показаниям подсудимого и принимает их за основу обвинения, его показания стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 08.12.2022 года в утреннее время он находился в с. ФИО2, его остановили сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении ОРМ, на что он согласился. Прибыв на место в с. <адрес> увидел, что там были сотрудник полиции и еще один понятой, и молодой человек представившийся ФИО1. Сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с постановлением о проведении ОРМ, разъяснили право на добровольную выдачу запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте. После этого ФИО1 пояснил, что у него есть запрещенное оружие ОП СКС и боеприпасы к нему, которое он переделал из охолощенного оружия, а так же у него имеется гладкоствольное ружье 16 калибра. Он добровольно выдал из сарая, пристроенного к гаражу, сверток войлока в котором находились карабин СКС 7,62*39 и гладкоствольное оружье 16 калибра и пять патронов калибра 7,62*39. ФИО1 пояснил, что СКС он купил в г. Чита, как охолощенное, гладкоствольное оружие ему досталось от покойного деда. Затем приехал следователь, провел осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято вышеуказанное оружие и патроны, оружие и патроны были упакованы (л.д. 71-73).

Свидетель Свидетель №3 показал, что участвовал при проведении ОРМ в качестве понятого и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.87-89).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует что им было получено постановление суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилище и надворных постройках по месту жительства ФИО1, который проживает по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на вышеуказанный адрес, гражданину ФИО1, было предъявлено постановление суда, с которым он ознакомился. В присутствии понятых, ФИО1 было предложено добровольно выдать, запрещенный предметы и вещества в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе и оружие. На что ФИО1, пояснил, что у него имеется гладкоствольное оружие ИЖ, СКС и патроны калибра 7,62*39. После этого ФИО1, из надворных построек выдал сверток войлока, в котором находились вышеуказанные вещи. При этом ФИО1. пояснил, что ИЖ достался ему от покойного дедушки, а СКС он приобрел в г. Чите, после чего охолощенное оружие переделал в боевое, а патроны ему приобрел ныне покойный знакомый. По приезду группы, следователем в присутствии понятых, вышеуказанные предметы были изъяты (л.д. 84-86).

Согласно телефонному сообщению, рапорту об обнаружении признаков преступления от 08.12.2022, в ходе ОПМ «Арсенал», при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства гражданина ФИО1 о адресу: № 42 «а», в надворных постройках были обнаружены и изъяты две единицы огнестрельного оружия и 10 патронов к нему (л.д.4,5).

Из рапорта о проведенном ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 08.12.2022, установлено, что на основании постановления районного суда от 06.12.2022, проводилось «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» изъяты предмет похожий на огнестрельное оружие модели ИЖ 18 ЕМ рычаг затвора №, цевье №, 5 предметов похожих на патроны к огнестрельному оружию 16 калибра, так же предмет похожий на огнестрельное оружие с нарезным стволом №, с признаками переделки и 5 предметов похожих на патроны к огнестрельному оружию калибра 7,62*39(л.д.8).

Из протокола обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 08.12.2022 усматривается, что ФИО1 добровольно из надворной постройки выдал предмет похожий на огнестрельное оружие ИЖ 18 ЕМ, номер ствольной коробки отсутствует номер ложе №, номер ствола №, 5 патронов калибра 16*70, предмет похожий на оружие с нарезным стволом №, пять патронов калибра 7,62*39. после чего ОРМ прекращено на место вызвана следственно оперативная группа (л.д. 11-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр домовладения по адресу <адрес>. При осмотре изъяты и упакованы 5 патронов калибра 7,62*39, 5 патронов калибра 16*70, предмет конструктивно схожий с огнестрельным оружием ИЖ — 18 ЕМ, предмет конструктивно схожий с огнестрельным оружием ОП — СКС 7,62*39 (л.д. 14-19).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предмет похожий на огнестрельное оружие, является карабином калибра 7,62x39 мм, изготовленным самодельным способом, путем удаления штифтов в канале ствола, охолощенного 7,62 мм самозарядного карабина ФИО4 (СКС) № относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Карабин пригоден для производства выстрелов патронами калибра 7,62x39 мм. (л.д. 30-32).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что пять предметов похожих на патроны, являются патронами центрального боя калибра 7,62x39 мм, изготовлены заводским способом, для производства выстрелов пригодны (л.д.38-39).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предмет похожий на огнестрельное оружие в собранном виде с №, один патрон и одна гильза с маркировочным обозначением «7,62*39, БПЗ», которые приобщены в материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.76-81,82-83).

Протоколом осмотра предметов от 07.02.2023, протоколом выемки от 07.02.2023 осмотрены гвоздь, электрическая болгарка марки «Победа», молоток, инверторный сварочный аппарат, «СВА -160В», которые изъяты и приобщены в материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.91-95, 96-100,126-127).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, достаточны для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 ношение оружия, так как в обвинении не указано, в каких действиях оно выразилось, а также приобретение огнестрельного оружия, так как из материалов дела следует, что оно было получено подсудимым во владение путем изготовления, что является самостоятельным способом получения оружия во владение.

Таким образом, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия; по ч. 1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и незаконные приобретение, хранение боеприпасов к нему.

Психическое здоровье подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, не вызывает у суда сомнений, позволяет считать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены одно преступление средней тяжести (ч. 1 ст. 222 УК РФ) и одно преступление, относящееся к категории тяжких (ч. 1 ст. 223 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим составам преступлений суд согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения сведений, неизвестных расследующих преступление органам, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен за настоящее преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

На основании ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступлений, личности виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, посредственно по линии органов внутренних дел, его материального положения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд по обоим преступлениям назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как по мнению суда более мягкое наказание не обеспечит достижения целей уголовного наказания. В качестве дополнительного наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ надлежит назначить штраф, так как его применение согласно санкции статьи обязательно.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей назначения наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.222 УК РФ суд считает нецелесообразным, учитывая личность подсудимого, его материальное и семейное положение.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении размера наказания за все преступления, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно положениям ч. 3 ст. 69 УПК РФ окончательное наказание ФИО1 подлежит назначить путем частичного сложения наказаний за преступления, совершенные в совокупности.

Присоединение дополнительных видов наказаний производится по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства запрещенные в обороте подлежат уничтожению, орудия преступления – конфискации в доход государства.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, со штрафом в размере 120 000 рублей.

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы,

На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы, со штрафом в размере 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 10 июля 2023 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не выезжать за пределы муниципального образования и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей исполнять самостоятельно.

Сумма штрафа как дополнительного вида наказания в размере 120 000 рублей подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 патрон калибра 7,62*39 мм, 1 гильза и карабин ФИО4 (СКС) №, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Красночикойскому району, передать в Управление Росгвардии России по Забайкальскому краю, по вступлению приговора в законную силу-уничтожить; инверторный сварочный аппарат марки «СВА-160В», электрическую болгарку марки «Победа» - конфисковать в доход государства, молоток и гвоздь - уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья А.И. Рязанов