Решение № 2-3-94/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-3-94/2026

Дело №2-3-94/2026

УИД:36RS0005-01-2025-007305-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Подгоренский 19.03.2026

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при секретаре Зеленской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданского дело по иску ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №750094 (далее по тексту - Кредитный договор) от 14.06.2024 выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик. Заемщик) в сумме 300 000,00 руб. на срок 96 мес. под 14.00% годовых - первых двух месяцев и последующие 94 месяцев под 29.90% годовых при условии непредоставления заемщиком данных о приобретенном ТС.

Кредит выдавался на приобретение транспортного средства (п. 11 Индивидуальных условий кредитования). Кроме того, у заемщика имеется обязанность в предоставлении кредитору информации о приобретенном транспортном средстве в течение 45 календарных дней, которую заемщик не исполнил.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность включения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, заёмщик подтвердила свое согласие с «условиями банковского обслуживания физических лиц» обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обратился в Банк с заявлением на открытие Платежного счета (№ счета 40№).

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт. Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на открытие платежного счета, заёмщик подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт. Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк. Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик подала заявление, в котором просила подключить к её номеру телефона услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик самостоятельно на сайте банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получила в СМС- сообщение пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Ответчиком использована карта и верно веден пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк»14.06.2024г., заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Согласно справке по счету клиента №……..9199(выбран заемщиком для перечисления кредита-п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС -сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.07.2024 по 16.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 306 867, 56 руб.

ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от14.06.2024г. за период с 15.07.2024 по 16.10.2025(включительно) в размере 306867,56 руб., в том числе:

-просроченные проценты – 36867,56 руб.

-просроченный основной долг – 257 827, 26 руб.

-неустойку за просроченный основной долг – 475,01 руб.

-неустойку за просроченные проценты – 1709, 43 руб.

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10171,69 рублей. Всего взыскать 317 039 рублей 25 копеек.

Стороны о времени и месте рассмотрения данного дела извещались надлежащим образом, судебными повестками, которые они получили ( л.д.72-73).

Представитель истца просил суд о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя банка (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, об отложении рассмотрения дела не просила.

С учетом изложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а| случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процент) (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до д ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуете возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №750094 (далее по тексту - Кредитный договор) от 14.06.2024 выдало кредит ФИО1 (далее – Ответчик) в сумме 300 000,00 руб. на срок 96 мес. под 14.00% годовых - первых двух месяцев и последующие 94 месяцев под 29.90% годовых при условии непредоставления заемщиком данных о приобретенном ТС.

Кредит выдавался на приобретение транспортного средства (п. 11 Индивидуальных условий кредитования). Кроме того, у ответчика имеется обязанность в предоставлении кредитору информации о приобретенном транспортном средстве в течение 45 календарных дней, которую заемщик не исполнил.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность включения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в —требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для: совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфно: телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи» либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотрена: законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информация информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоре или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установление! федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонам1 договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи настоящего Федерального закона.

20.02.2023 ответчик обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, ответчик подтвердила свое согласие с «условиями банковского обслуживания физических лиц» обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО.

Ответчик, с момента заключения ДБО не выразила своего несогласия с изменениями в условия ДБО и истца на изменение условий ДБО и не обратилась в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом,что свидетельствует о согласии на изменение условий ДБО.

22.02.2023 г. ответчик обратилась в Банк с заявлением на открытие Платежного счета (№ счета 40817810413006756958). К Платежному счету выдана банковская карта МИР №2202…..7293.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт. Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на открытие платежного счета, ответчик подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт. Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк. Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

01.05.2023 ответчик подала заявление, в котором просила подключить к его номеру телефона услугу «Мобильный банк».

17.03.2023 ответчик самостоятельно на сайте банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получила в СМС- сообщение пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Ответчиком использована карта и верно веден пароль для входа в систему.

14.06.2024 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк»14.06.2024г., ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Согласно справке по счету клиента №7770……..9199(выбран ответчиком для перечисления кредита-п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС -сообщений в системе «Мобильный банк» 14.06.2024 банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000 рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 15.07.2024 по 16.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 306 867, 56 руб., в том числе

-просроченные проценты – 36867,56 руб.

-просроченный основной долг – 257 827, 26 руб.

-неустойку за просроченный основной долг – 475,01 руб.

-неустойку за просроченные проценты – 1709, 43 руб.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признан соответствующим условиям договора.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку во сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На момент рассмотрения дела, ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора и имущественные интересы ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк.

Не доверять представленным истцом документам, у суда оснований не имеется.

Тогда, как ответчик свою правовую позицию в письменной форме не сформулировал, доказательствами не обосновала.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд находит требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 10 171,69 руб. (л.д.12), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.с.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: Воронежская область, Подгоренский район, х. Варваровка, ул. Московская д. 11, паспорт серия 2023 №796729, ИНН <***> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (Банк получателя: Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, КПП: 366402001, БИК: 042007681, Корреспондентский счёт: 042007681, номер счёта: 30101810600000000681 45507810213000016264, задолженность по кредитному договору <***> от 14.06.2024 за период с 15.07.2024 по 16.10.2025 (включительно) в размере 306867,56 руб., в том числе:

-просроченные проценты – 36867,56 руб.

-просроченный основной долг – 257 827, 26 руб.

-неустойку за просроченный основной долг – 475,01 руб.

-неустойку за просроченные проценты – 1709, 43 руб.

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10171,69 рублей. Всего взыскать 317 039 (триста семнадцать тысяч тридцать девять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: С.М. Крюкова

Мотивированное решение изготовлено 2 апреля 2026.