Апелляционное определение № 33-5664/2026 от 22 марта 2026 г.

Судья: фио Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 23 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Золотницкой Н.Е.,

судей Баринова С.Н., фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл.39 ГПК РФ, гражданское дело <данные изъяты> по иску фио, фио к фио городского округа <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на земельные участки,

поступившее по апелляционной жалобе фио городского округа <данные изъяты> на решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи фио,

объяснения явившихся лиц,

установила:

фио, фио, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к фио городского округа <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на земельные участки.

В обоснование иска указывали на то, что их отцу - фио было предоставлено два земельных участка по адресу: <данные изъяты> общей площадью 900 кв.м., расположенные на землях населенных пунктов, предоставленные для ведения огородничества.

Земельный участок площадью 600 кв.м. был выделен в 1982 г., что подтверждается записями в похозяйственных книгах за 1980-1982 годы, 1983-1985 годы, 1986-1990 годы.

Постановлением от <данные изъяты><данные изъяты> фио сельского округа <данные изъяты> было выделено еще дополнительно 300 кв.м.

Еще при жизни отца истцы начали оформлять земельные участки.

Нудольский территориальный отдел выдал справки принадлежности участков фио (<данные изъяты>-м от 15.12.2006г., <данные изъяты>-м от 22.04.2008г.). Запросили в архиве выписки, заказали межевание.

Дополнительному земельному участку площадью 300 кв.м. был присвоен кадастровый <данные изъяты> и адрес: <данные изъяты>

Но оформить право собственности на земельные участки истцы не успели, поскольку <данные изъяты> фио умер.

Своевременно истцы обратились к нотариусу за оформление наследства, <данные изъяты> нотариусом Клинского нотариального округа <данные изъяты> фио было заведено наследственное дело <данные изъяты>.

Однако, в связи с тем, что право собственности на земельные участки было недооформлено, нотариус не выдал свидетельства о праве на наследство на указанные участки.

Таким образом, истцы не могут оформить право собственности во внесудебном порядке, однако фактически приняли наследство, пользуются земельными участками, выращивая овощи и ягоды.

Отец истцов, а после его смерти и сами истцы, открыто владели и пользовались указанными земельными участками.

Родители умерли, иных наследников не имеется, что подтверждается справкой от 01.03.2022г. <данные изъяты>, выданной нотариусом фио

Для уточнения площади и определения границ земельных участков истцы обратились в ООО «Служба землеустройства» к кадастровому инженеру ФИО1 (уникальный реестровый номер в реестре саморегулируемой организации кадастровых инженеров «Объединение кадастровых инженеров» <данные изъяты> от 19.07.2016г.), который подготовил межевые планы и определил фактическое местоположение, координаты и площадь земельных участков в целях исключения наложений границ соседних участков.

Местоположение совпадает с планом застройки д. Малеевка, расхождений между документальной и фактической площадью не имеется.

Претензий в пользовании земельным участком со стороны фио Нудольского территориального отдела, фио городского округа Клин, соседей или иных третьих лиц не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства, истцы просили суд включить в наследственную массу после смерти фио, умершего <данные изъяты> земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> площадью 600 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, на землях населенных пунктов; установить юридический факт принятия ими наследства в равных долях (по 1/2 доле каждой) после смерти фио в виде указанных земельных участков и признать за ними по ? доле за каждой право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего <данные изъяты> на вышеуказанные земельные участки в границах, указанных в межевом плане кадастровым инженером фио

Истцы фио, фио, их представитель по устному ходатайству фио в судебное заседание явились. Исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что участки использовались родителями, а после их смерти и истцами по назначению. Отец при жизни оплачивал налог за земельный участок, площадью 900 кв.м., что подтверждается сохранившимися квитанциями.

Представитель ответчика фио городского округа <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования фио, фио удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебным актом, фио городского округа <данные изъяты> в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда в части включения в наследственную массу и признания права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м.

В соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является: принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей фио. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Судебная коллегия протокольным определением от <данные изъяты> постановила перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции, к участию в деле в качестве третьих лиц. не заявляющих самостоятельных требований на предмет иска, привлечены смежные землепользователи земельных участков, на которые претендуют истцы – фио и фио

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в соответствии с положениями пункта 5 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

фио и фио в судебное заседание явились, на иске настаивали в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

От фио и фио представлены письменные заявления, в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что претензий по границам земельных участков истцов не имеют, земельными участками пользовались родители истцов, а теперь сами истцы.

Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 ГПК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу статьи 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях (статья 1181 ГК РФ).

Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

Вышеперечисленные доказательства свидетельствуют о том, что фио и фио являющиеся наследниками по закону, фактически приняли наследство, открывшееся после смерти отца фио, умершего <данные изъяты> и вступили во владение наследственным имуществом.

Обстоятельства принятия ими наследства ответчиком не оспорены.

Установление данного факта имеет для истцов юридическое значение и его установление невозможно в ином порядке, кроме как судебного.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и дав оценку по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти отца фио, установлен, и исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования относительно признания права собственности на спорные земельные участки в порядке наследования, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Имущество, находящееся в собственности двух или несколько лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия, по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность (статья 244 ГК РФ).

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях (статья 1181 ГК РФ).

В соответствии со статьей 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, и регистрации подлежит, в том числе и право собственности.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как следует из материалов дела, фио являлся отцом фио и фио

Обращаясь в суд с иском, истцы ссылались на то, что их отцу фио предоставлялись два земельных участка по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 900 кв.м., расположенные на землях населенных пунктов, для ведения огородничества.

Земельный участок площадью 600 кв.м. был выделен в 1982 г., что подтверждается записями в похозяйственных книгах за 1980-1982 годы, 1983-1985 годы, 1986-1990 годы.

Из представленных похозяйственных книг последовательно усматривается, что площадь земельного участка изменялась в соответствии с издаваемыми постановлениями (распоряжениями) о дополнительном предоставлении площади и ее изъятии с 600 кв.м до 1000 кв.м и обратно до 600 кв.м, при этом сведения о том, что площадь выделенного земельного участка когда-либо составляла менее 600 кв.м, либо, что данный земельный участок были изъят в полном объеме, похозяйственные книги не содержат.

Постановлением от <данные изъяты><данные изъяты> фио сельского округа <данные изъяты>а <данные изъяты> было выделено еще дополнительно 300 кв.м.

Еще при жизни отца истцы начали оформлять земельные участки.

Нудольский территориальный отдел выдал справки принадлежности участков фио (<данные изъяты>-м от 15.12.2006г., <данные изъяты>-м от 22.04.2008г.). Запросили в архиве выписки, заказали межевание.

Дополнительному земельному участку площадью 300 кв.м. был присвоен кадастровый <данные изъяты> и адрес: <данные изъяты>.

Оформить право собственности на земельные участки истцы не успели, поскольку <данные изъяты> фио умер.

Своевременно истцы обратились к нотариусу за оформление наследства, <данные изъяты> нотариусом Клинского нотариального округа <данные изъяты> фио было заведено наследственное дело <данные изъяты>, выданы свидетельства на иное имущество после смерти фио

В связи с тем, что право собственности на земельные участки было недооформлено и не зарегистрировано в установленном порядке, нотариус не выдал свидетельства о праве на наследство на указанные участки.

Таким образом, истцы в обоснование причины обращения в суд указали, что не могут оформить право собственности во внесудебном порядке, однако фактически приняли наследство, пользуются земельными участками, выращивая овощи и ягоды.

Отец истцов, а после его смерти и сами истцы, открыто владели и пользовались указанными земельными участками.

Родители умерли, иных наследников не имеется, что подтверждается справкой от 01.03.2022г. <данные изъяты>, выданной нотариусом фио

Для уточнения площади и определения границ земельных участков истцы обратились в ООО «Служба землеустройства» к кадастровому инженеру ФИО1 (уникальный реестровый номер в реестре саморегулируемой организации кадастровых инженеров «Объединение кадастровых инженеров» <данные изъяты> от 19.07.2016г.), который подготовил межевые планы и определил фактическое местоположение, координаты и площадь земельных участков в целях исключения наложений границ соседних участков.

Местоположение участков совпадает с планом застройки д. Малеевка, расхождений между документальной и фактической площадью не имеется.

Претензий в пользовании земельным участком со стороны фио Нудольского территориального отдела, фио городского округа Клин, соседей или иных третьих лиц не поступало, что также дополнительно подтверждается письменными заявлениями владельцев смежных земельных участков фио и фио, привлеченных к участию в деле в качестве 3 лиц.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Право наследства гарантируется.

Согласно ст. 4 Земельного кодекса фио, утвержденного Законом фио от <данные изъяты> и действовавшего на момент предоставления земельного участка, вся земля в фио входила в состав единого государственного земельного фонда, который в соответствии с основным целевым назначением земель состоял из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленных в пользование колхозам, совхозам и другим землепользователям для сельскохозяйственных целей; земель населенных пунктов (городов, рабочих, курортных, дачных поселков и сельских населенных пунктов); земель промышленности, транспорта, курортов, заповедников и иного несельскохозяйственного назначения; земель государственного лесного фонда; земель государственного водного фонда; земель государственного запаса.

В силу статьи 6 Земельного кодекса фио, действовавшего на момент предоставления фио земельных участков, земли, находящиеся в государственной собственности, могут передаваться фио народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность за исключением случаев, предусмотренных законодательством фио и республик, входящих в состав фио.

В силу статей 9 и 10 Земельного кодекса фио земля в Российской Социалистической Федеративной Советской Республике предоставлялась в пользование колхозам, совхозам, другим сельскохозяйственным государственным, кооперативным, общественным предприятиям, организациям и учреждениям; промышленным, транспортным, другим несельскохозяйственным государственным, кооперативным, общественным предприятиям, организациям и учреждениям; гражданам СССР. Пользование землей осуществлялось бесплатно, за исключением случаев, устанавливаемых законодательством Союза ССР.

Из положений статей 12 и 13 Земельного кодекса фио следует, что предоставление земельных участков в пользование осуществляется в порядке отвода. Отвод земельных участков производится на основании постановления фио или фио автономной республики, либо решения исполнительного комитета соответствующего фио народных депутатов в порядке, устанавливаемом законодательством Союза ССР и фио.

Исполнительные комитеты сельских фио народных депутатов предоставляют земельные участки из земель, не входящих в состав землепользования колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, в пределах сельских населенных пунктов.

Колхозы, совхозы, другие предприятия, организации и учреждения, в соответствии со статьей 26 Земельного кодекса фио в установленных законом случаях могли предоставлять из закрепленных за ними земель земельные участки во вторичное пользование, порядок и условия которого определялись законодательством Союза ССР, статьями 49, 60 - 73, 84, 109 - 112 и 114 Земельного кодекса фио и другим законодательством фио.

При этом во временное пользование, в соответствии со статьей 49 Земельного кодекса фио колхозы, совхозы, другие государственные сельскохозяйственные предприятия, не использующие временно часть закрепленных за ними сельскохозяйственных угодий, могли передавать эти угодья нуждающимся в них колхозам, совхозам и другим хозяйствам по решению исполнительного комитета районного фио народных депутатов.

Статья 64 Земельного кодекса фио предусматривалось право совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, предоставлять приусадебные земельные участки или огороды из земель, предназначенных для этих целей, постоянным рабочим и служащим, а также учителям, врачам и другим специалистам, работающим и проживающим в сельской местности. Предоставление приусадебных земельных участков или огородов указанным гражданам производилось на основании решения фио совхоза, предприятия, организации и учреждения.

Из анализа статей 49, 60 - 73, 84, 109 - 112 и 114 Земельного кодекса фио следует, что временный характер имело предоставление во вторичное пользование земельных участков только другим предприятиям и организациям с определением в решении исполнительного комитета срока предоставления земельного участка и условий пользования и возвращения земельного участка.

Таким образом, предоставление земельных участков, как приусадебных, так и под огороды, постоянным рабочим и служащим совхозов сроком не ограничивалось.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 3 Федерального закона от <данные изъяты> № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

До начала земельной реформы, земля находилась в государственной собственности, земельные правоотношения регулировались ЗК фио 1970 года, согласно ст. 11 которого земельные участки могли предоставляться гражданам во временное или бессрочное пользование. Бессрочным (постоянным) признавалось землепользование без заранее установленного срока. Земельные участки для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного и дачного хозяйства, индивидуального садоводства и огородничества, то есть независимо от целевого назначения, выделялась исключительно на праве постоянного (бессрочного пользования).

Согласно ст. 56, 64 и 65 ЗК фио от <данные изъяты> совхозы и другие государственные сельскохозяйственные предприятия, организации и учреждения предоставляли приусадебные земельные участки или огороды из земель, предназначенных для этих целей, постоянным рабочим и служащим, а также учителям, врачам и другим специалистам, работающим и проживающим в сельской местности. Предоставление приусадебных земельных участков или огородов производилось на основании решения фио совхоза, предприятия, организации и учреждения.

На основании ст. 66 ЗК фио от <данные изъяты> постоянным рабочим, специалистам и служащим совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, работающим и проживающим в сельской местности, по решению общего собрания членов колхоза или собрания уполномоченных либо фио совхоза, предприятия, организации и учреждения могли предоставляться огороды в пределах до 0,30 гектара на семью.

На основании статьи 67 ЗК фио от <данные изъяты> б/н "Предоставление приусадебных земельных участков при компактной застройке сельских населенных пунктов" - гражданам, указанным в статьях 64 и 65 настоящего Кодекса, приусадебные земельные участки при осуществлении компактной застройки сельских населенных пунктов около дома (квартиры) предоставляются в меньшем размере с выделением остальной части участка за пределами жилой зоны населенного пункта.

На основании ст. 68 ЗК фио от <данные изъяты> б/н приусадебные земельные участки в прежних размерах сохраняются за указанными в статьях 64 и 65 настоящего Кодекса рабочими и служащими при переходе их на пенсию по старости или инвалидности, а также за семьями рабочих и служащих, призванных на действительную срочную военную службу в ряды Вооруженных Сил СССР или поступивших на учебу, - на весь срок нахождения на военной службе либо в учебном заведении.

В соответствии п. 9.1 ст. 3 ФЗ № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Никаких документов о праве на землю не выдавалось, оформление земельных участков не производилось, участки выделялись без ограничения срока пользования.

Наследодатель фио, как следует из совокупности представленных в дело и следованных судом документов, включая выписки из похозяйственной книги, правомерно постоянно более 12 лет пользовался выделенными ему земельными участками, а после его смерти данными земельными участками продолжили пользоваться его дети – наследники, истцы по настоящему делу.

Правоустанавливающим документом на земельный участок площадью 300 кв.м является Постановление от <данные изъяты><данные изъяты> фио сельского округа <данные изъяты>а <данные изъяты>.

Отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок площадью 600 кв.м., объясняется тем что, земельный участок был выделен фио задолго до принятия в 1991 году ЗК фио, который содержал положение о выдаче государственных актов, удостоверяющих право на землю, действующим на тот период законодательством предоставление земельных участков никакими специальными актами не оформлялось, пользование земельным участком государственной регистрации не подлежало. При этом, судебная коллегия приходит к выводу, что факт предоставления данного земельного участка площадью 600 кв.м с неопровержимостью следует из представленных в дело похозяйственных книг и ответчиком по делу в соответствии со ст.56 ГПК РФ какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Кроме того, из представленных документов усматривается, что фио начислялся земельный налог на земельный участок площадью 900 кв.м, который им оплачивался, что дополнительно свидетельствует о том, что государством признавался факт принадлежности фио обоих земельных участков (как площадью 600 кв.м, так и площадью 300 кв.м).

В настоящее время. Как следует из составленных кадастровым инженером межевых планов, а также пояснений истцов и допрошенных судом первой инстанции свидетелей, земельный участок площадью 600 кв.м. граничит с земельным участком площадью 300 кв.м., фактически является единым землепользованием, используется наследниками (истцами) по назначению.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа действующего законодательства и совокупности представленных в дело документов, судебная коллегия приходит к выводу, что в состав наследственной массы после смерти фио, подлежит включению как земельный участок площадью 300 кв.м, в настоящее время имеющий кадастровый <данные изъяты> и адрес <данные изъяты> так и земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов в указанной части.

Включение в наследственную массу после смерти фио указанных спорных земельных участков также является основанием для удовлетворения требований истцов о признании за ними права собственности на указанные земельные участки с равных долях (по ?), т.к. фио и фио в указанных долях приняли иное наследственное имущество после смерти фио, иных наследников к имуществу фио не имеется.

Право собственности на спорные земельные участки подлежит признанию за истцами в границах, указанных в заключении кадастрового инженера фио, представленного истцами в материалы дела. Споров о границах между смежными землепользователями, как следует из письменных заявлений третьих лиц, не имеется. Со стороны ответчика фио городского округа <данные изъяты> границы земельных участков площадью 300 кв.м и 600 кв.м и их расположение на местности не оспаривались, возражения касались лишь наличия у истцов самого права на земельный участок площадью 600 кв.м. Ходатайства о проведении судебной землеустроительной экспертизы в суд как первой, так и апелляционной инстанции от ответчика не поступало.

Апелляционное определение в части признания за ситцами права собственности на спорные земельные участки в конкретных границах является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН в установленном порядке.

Рассматривая требование об установлении факта принятия наследства в виде спорных земельных участков, судебная коллегия исходит из того, что, как следует из материалов дела, включая копию наследственного дела к имуществу умершего фио, истцы вступили в наследство после его смерти в установленном порядке, получив свидетельства о праве собственности на то имущество, которое к моменту смерти было зарегистрировано за фио, установления дополнительно юридического факта вступления истцов в наследство после смерти фио на спорные земельные участки не требуется, т.к. судебной коллегией принято решение об удовлетоврении требований истцов о включении спорных земельных участков в наследственную массу после смерти фио, а принятие части наследства предполагает принятие наследства в полном объеме.

Таким образом, в удовлетворении требований об установлении юридического факта принятия истцами наследства в виде спорных земельных участков судебная коллегия полагает необходимым отказать, как заявленных излишне.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований истцов в объеме, указанном выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Иск фио, фио удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти фио, умершего <данные изъяты>, земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, расположенный на землях населенных пунктов.

Признать за фио, фио по ? доле за каждой право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего <данные изъяты> на следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, в границах, указанных кадастровым инженером фио (уникальный реестровый номер в реестре саморегулируемой организации кадастровых инженеров «Объединение кадастровых инженеров» <данные изъяты> от <данные изъяты>), а именно:

Название(номер)межевогознака

X координата

Y координата

Горизонтальное проложение (м)

н 1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, расположенный на землях населенных пунктов, в границах, указанных кадастровым инженером фио (уникальный реестровый номер в реестре саморегулируемой организации кадастровых инженеров «Объединение кадастровых инженеров» <данные изъяты> от <данные изъяты>), а именно:

Название(номер)межевогознака

X координата

Y координата

Горизонтальное проложение (м)

н 1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих сведений и изменений.

Председательствующий судья

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.04.2026года