Решение № 2-3730/2023 2-3730/2023~М-2988/2023 М-2988/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 2-3730/2023

Дело № 2-3730/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,

при секретаре Лисовской Ю.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 07 апреля 2013 года АО «Альфа Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор (№), в соответствии с которым Банк выдан заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре. При этом моментов заключения договора считается открытие счета и зачисление на счет суммы кредита. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с 07 апреля 2013 года по 28 сентября 2020 года образовалась задолженность в размере 66 009 руб. 15 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 28 сентября 2020 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору (№) от 07 апреля 2013 года ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № 8.38/383ДГ. При этом должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. ООО «Феникс» 28 сентября 2020 года направило должнику требование о погашении задолженности. В период с 28 сентября 2020 года по 06 июня 2023 года должником было внесено 8 руб. 01 коп. Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся в период с 07 апреля 2013 года по 28 сентября 2020 года включительно, в размере 66 001 руб. 14 коп., которая состоит из: 56 739 руб. 53 коп. – основной долг, 6 539 руб. 03 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 722 руб. 58 коп. – штрафы, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 руб. 03 коп.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Пояснила суду, что в 2013 году она брала в банке кредит 40 000 руб. 00 коп. на один год на покупку ноутбука. В течение года она все выплачивала ежемесячно. Кредит в сумме 56 000 руб. 00 коп. она не брала. Она брала один кредит на покупку ноутбука, но выплатила его в 2014 году. С 2014 года по 2023 год от банка к ней никаких претензий не было. Приходил только один документ – судебный приказ, но потом его отменили. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 07 апреля 2013 года между АО «Альфа Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (№) в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит с лимитом овердрафта 32 116 руб. 21 коп., с размером ежемесячного платежа 3 540 руб. 00 коп., размер последнего платежа 3 439 руб. 88 коп., дата погашения платежа 7 числа каждого месяца, дата определения суммы задолженности 27 число каждого календарного месяца, срок действия беспроцентного периода 50 календарных дней, под 39,90 % годовых. Банком открыт счет карты с фиксированным ежемесячным платежом (№).

07 апреля 2013 года банком выдана ФИО2 карта с фиксированным ежемесячным платежом (№), выпущенная к счету карты с фиксированным ежемесячным платежом (№), действительная по 30 ноября 2015 года.

Заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные договором комиссии.

Исполнение Банком взятых на себя обязательств подтверждается также выпиской по счету клиента ФИО2, согласно которой ответчик осуществляла пользование кредитными денежными средствами, вместе с тем, обязанность по возврату средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, как следует из расчета задолженности, предоставленного АО «Альфа Банк», за период с 07 апреля 2013 года по 28 сентября 2020 года за ней образовалась задолженность в размере 66 009 руб. 14 коп., которая состоит из: 56 739 руб. 53 коп. – основной долг, 6 547 руб. 04 коп. – проценты, 2 722 руб. 58 коп. - штрафы.

28 сентября 2020 года между АО «Альфа Банк и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 8.38/383ДГ, в соответствии с которым права (требования) Банка по кредитным договорам, указанным в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора, в том числе право требования по договору (№) от 07 апреля 2013 года, заключенному с ФИО2, было передано ООО «Феникс», что также подтверждается актом приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований (цессии) № 8.38/383ДГ от 28 сентября 2020 года, в котором содержатся сведения о передаваемых правах.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «Феникс» приобрело право требования задолженности с ответчика, тем самым является новым кредитором ответчика по данному обязательству.

ООО «Феникс» направило уведомление (в котором отсутствует дата отправки и исходящий номер) в адрес ФИО2 о переходе права требования по кредитному договору (№) от 07 апреля 2013 года с указанием реквизитов нового кредитора, а также требование о полном погашении долга (в котором отсутствует дата отправки и исходящий номер) в размере 66 009 руб. 15 коп.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 по кредитному договору (№) от 07 апреля 2013 года на 06 июня 2023 года составила 66 001 руб. 14 коп., которая состоит из: 56 739 руб. 53 коп. – основной долг, 6 539 руб. 03 коп. – проценты, 2 722 руб. 58 коп. - штрафы.

ФИО2, (дата) рождения, уроженка (иные данные) переменила фамилию на ФИО3, о чем 26 декабря 2018 года составлена запись акта (№) Отделом ЗАГС Центрального округа администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, что подтверждается (иные данные)

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности ввиду длительности срока предъявления требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 названного постановления от 29.09.2015 г. N 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из приведенных разъяснений следует, что заключение договора уступки права требования и переход права требования к новому кредитору не влечет изменение порядка исчисления срока исковой давности, в связи с чем дата заключения договора уступки права требования не имеет значения при определении начала течения срока исковой давности.

Из представленной в материалах дела выписки по счету (№) клиента ФИО2 за период с 08 апреля 2013 года по 31 декабря 2014 года следует, что в указанный период ФИО2 ежемесячно вносились денежные средства на счет для погашения кредитной задолженности. При этом, ответчиком допускались просрочки по внесению платежей, а также вносились денежные средства для погашения допущенных просрочек. Так, 12 февраля 2014 годы было внесено 15 000 руб. и 12 000 руб., 23 апреля 2014 года внесено 58 600 руб. Последний раз ФИО2 внесено 4 300 руб. для погашения кредита 19 сентября 2014 года. С октября 2014 года ежемесячные платежи в сет погашения кредита не вносились.

При заключении между АО «Альфа Банк» и ООО «Феникс» Договора № 8.38/383ДГ уступки прав требования (цессии) 28 сентября 2020 года, сумма задолженности ФИО2 по договору (№) от 07 апреля 2013 года была определена по состоянию на 12 января 2015 года (дата прекращения соглашения о кредитовании) в размере 66 009 руб. 15 коп., в том числе 56 739 руб. 53 коп. – основной долг, 6 547 руб. 04 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 2 722 руб. 58 коп. – штрафы.

Учитывая, что сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору (№) от 07 апреля 2013 года определена по состоянию на 12 января 2015 года и платежи ответчиком в счет погашения задолженности в период с января 2015 по настоящее время не вносились, срок исковой давности начал течь с 12 января 2015 года.

В Требовании о полном погашении долга, направленном ФИО2, (в котором отсутствуют исходящий номер и дата) указано о том, что на основании Договора уступки прав требования (цессии) № 8.38/383ДГ от 28 сентября 2020 года, к ООО «Феникс» перешли (уступлены) права требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору (№). Общий размер задолженности по кредитному договору составляет 66 009 руб. 15 коп., в том числе 56 739 руб. 53 коп. – основной долг, 6 547 руб. 04 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 2 722 руб. 58 коп. – штрафы. Требуют оплатить в течение 30 дней.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

27 августа 2022 года ООО «Феникс» направило почтовым отправлением к мировому судье судебного участка № 33 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору (№) от 07 апреля 2013 года.

08 сентября 2022 года мировым судьей судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 33 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору (№) от 07 апреля 2013 года, образовавшуюся за период с 07 апреля 2013 года по 28 сентября 2020 года в размере 66 009 руб. 15 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 090 руб. 14 коп.

Принимая во внимание, что сумма задолженности ФИО2 определена по состоянию на 12 января 2015 года и платежи ответчиком в счет погашения задолженности не вносились, срок исковой давности начал течь с 12 января 2015 года и истек 12 января 2018 года, заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа подано 27 августа 2022 года к мировому судье по истечении срока исковой давности.

Определением мирового судьи от 07 апреля 2023 года судебный приказ от 08 сентября 2022 года отменен на основании заявления ФИО2

Заявление в исковом порядке в Центральный районный суд ООО «Феникс» направило согласно оттиску печати на почтовом конверте 01 июля 2023 года, и в суд исковое заявление поступило 10 июля 2023 года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности при обращении с указанным иском в суд.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком ФИО1, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования ООО «Феникс» подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.

Судья