Решение № 2-583/2017 2-583/2017(2-6019/2016;)~М-5643/2016 2-6019/2016 М-5643/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-583/2017

Дело № 2- 583/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24января 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Чалковой С.Н.,

при секретаре Ковригиной А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Заельцовский районный суд г. Новосибирска подано исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором истец указал, что 26 xx.xx.xxxx между ФИО3 действующим по доверенности от ее имени и ФИО2 был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно данного договора ФИО2 купил принадлежащую ей квартиру по адресу ... за __ рублей. Однако денег она не получала за проданную квартиру. Просила взыскать __ рублей и расходы по оплате госпошлины.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца настаивал на удовлетворении искового заявления.

Ответчик в суд не явился, суд принял меры к его извещению.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил применить трехгодичный срок исковой давности, который исчисляется с 26.02.2010 года, о чем подано письменное ходатайство.

Третье лицо в суд не явился, суд принял меры к его извещению.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дел № 2-583/2017 и № 2-1286/2012, приходит к выводу, что в удовлетворении иска должно быть отказано, в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу части 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причинами пропуска срока давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суд, указывает только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковая давность признается срок для защиты права по иску лица право, которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx года между ФИО3 действующим по доверенности от имени ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которого ФИО2 купил принадлежащую ФИО1 квартиру по адресу г. Новосибирск, ..., за __ рублей. Согласно п.6 договора купли –продажи денежные средства в размере __ рублей Покупатель передал Продавцу до подписания договора купли –продажи. Расчет между сторонами произведен полностью, претензий в этой связи стороны друг к другу не имеют.( л.д. 7 дело № 2-583/2017, л.д. 40 дело __)

Следовательно с xx.xx.xxxx года для ФИО1 было очевидно, что она не получила денежные средства по договору купли-продажи. Ей также было известно, что покупателем ее квартиры является ФИО2, а доверенным лицом, действующим в ее интересах по нотариальной доверенности от xx.xx.xxxx года являлся ФИО3 ( л.д. 6), то есть ей были известны ответчики по делу.

xx.xx.xxxx года ФИО1 обращалась с иском в суд к ФИО3 о взыскании денежных средств по указанному договору купли-продажи квартиры. (л.д. 3дело № 2-1286/2012) Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 30 мая 2012 года суд оставил данное исковое заявление без рассмотрения, в связи с двойной неявкой истца ( л.д. 61 дело № 2-1286/2012). Данное определение не отменено.

Срок на обращение в суд следовало исчислять 26.02.2010 года., то есть с даты заключения договора купли-продажи. Соответственно срок для обращения в суд с данным исковым заявлением у истца заканчивается 27.02.2013 года Истица обратилась в суд с иском, согласно отметке на исковом заявлении только 14.12.2016 года (л.д. 4 дело № 2-583/2017).

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что истицей пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своего права.

При обращении в суд с исковым заявлением истица не заявила ходатайства о восстановлении пропущенного ею срока для обращения в суд с указанным заявлением, доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд не представила.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока установленного законом для обращения в суд Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении искового заявления к ФИО2 о взыскании денежных средств

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья С.Н. Чалкова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2017 года