Апелляционное постановление № 10-4/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-8/2024

Дело № 10-4/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кумертау 18 июня 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

с участием прокурора Куюргазинского района Алексеева К.О.,

защитника - адвоката Горелиной О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Куюргазинского района Файзуллиной А.Р. на приговор мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от <...>, согласно которому

ФИО1, <...>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального района <...> и городского округа <...> Республики Башкортостан; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Суд, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора района в поддержку апелляционного представления, мнение адвоката Горелиной О.И., согласившейся с доводами государственного обвинителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за то, что <...> около 19.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении зала <...>, расположенной по адресу: <...>, демонстрируя в руке выкидной нож, высказал ХХХ слова угрозы убийством, которые потерпевший воспринял как реально осуществимую и реально испугался за свою жизнь.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Куюргазинского района Файзуллина А.Р., не оспаривая обоснованность осуждения ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, указывает, что приговор подлежит изменению в связи необоснованным указанием во вводной части приговора на погашенную судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка по <...> Республики Башкортостан от <...> и по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Осуждение ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ является законным и обоснованным.

Выводы суда о совершении ФИО1 указанного в приговоре преступления основаны на совокупности имеющихся в деле доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

При расследовании дела и при его судебном рассмотрении нарушений норм УПК РФ, влекущих обязательную отмену приговора, органами предварительного расследования и судом первой инстанции не допущено.

Суд апелляционной инстанции считает, что при назначении ФИО1 наказания судом первой инстанции правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание осужденного (совершение преступления в состоянии опьянения в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

С учетом личности виновного, характера и общественной опасности преступления, мировой судья обоснованно назначил ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Доводы апелляционного представления о необоснованном указании во вводной части приговора судимости по приговорам от<...> и <...> заслуживают внимания.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее судим по приговору мирового судьи судебного участка по <...> Республики Башкортостан от <...> по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ; по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч.ч. 2,5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (присоединена не отбытая часть наказания по приговору от <...>) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Между тем, согласно п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении условно осужденных лиц судимость погашается по истечении испытательного срока.

Таким образом, на момент совершения ФИО1 преступления по настоящему делу, то есть на <...>, судимость по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>, согласно которому к наказанию по указанному приговору присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка по <...> Республики Башкортостан от <...>, являлась погашенной.

Принимая во внимание изложенное, данная судимость не могла быть указана в обжалуемом приговоре, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об исключении из приговора указания на судимость ФИО1 по предыдущим приговорам.

При этом судом первой инстанции при назначении наказания ФИО1 наличие судимости не учитывалось, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено, в остальном уголовный закон применен правильно, иных оснований для внесения в приговор изменений не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 и ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от <...> в отношении ФИО1 изменить, из вводной части приговора исключить указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка по <...> Республики Башкортостан от <...> и по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>, чем удовлетворить апелляционное представление.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Ф.Т. Халитов

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 10-4/2024, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан, УИД 03MS 0193-01-2024-001753-64