Решение № 2-248/2018 2-248/2018~М-233/2018 М-233/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-248/2018

Дело № 2-248/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нюрба 03 сентября 2018 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеева Б.Н. единолично,

при секретаре Чириковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к гражданке ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73137 руб. 21 коп., уплаченной государственной пошлины в размере 2394 руб. 12 коп.,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к гражданке ФИО1, указывая на длительное ненадлежащее исполнение своих обязанностей заемщиком, повлекшее требование о взыскании задолженности.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, представитель ответчика о дне и месте судебного заседания надлежаще извещены, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Учитывая надлежащее извещение, ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает изменение или расторжение договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора одной из сторон по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № на сумму 61 377 руб. 00 коп. под 37,0 %, годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12).

Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор банковского кредита и их отношения регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец на основании Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ является юридическим лицом, вправе требовать возврата кредита с начислением процентов и штрафов, установленных договором (л.д.20-29).

Согласно договору кредитования, ответчик обязался ежемесячно перечислить денежные средства в размере 2 851 руб. на счет Банка по графику погашения по кредитному договору.

Задолженность ответчика на день рассмотрения дела в суде составляет 73137 руб. 21 коп., в том числе: 49 212 руб. 48 коп. основного долга, 23 924 руб. 73 коп. сумма процентов за пользование кредитными средствами. Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора кредита, с которыми ответчик был ознакомлен, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ФИО2 указывает, что ответчик ФИО1 исковые требования банка признает в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 137 руб. 21 коп. и 2 394 руб. 12 коп. в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего 75 531 (семьдесят пять тысяч пятьсот тридцать один) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья: п/п

Копия верна: Судья Б.Н. Алексеев