Постановление № 5-119/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 5-119/2024

№ Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2

Судья Дзержинского районного суда г. ФИО2 Резников Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО2, имеющей среднее специальное образование, не замужем, безработная, не судима, проживающей по адресу: г.ФИО2, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила публичные действия с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», направленные на возбуждение вражды, ненависти по отношению к социальной группе лиц, выделяемой по национальному признаку, а также содержащие признаки угрозы применения насилия, в отношении лица, которому адресован данный комментарий, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Волгоградской ФИО2 поступил на рассмотрения для принятия мер прокурорского реагирования из ГУМВД России по Волгоградской ФИО2 зарегистрированный материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения требований законодательства о противодействии экстремизму.

В ходе проведенной проверки прокуратурой <адрес> г. ФИО2 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: г. ФИО2, <адрес>, используя личный аккаунт в социальной сети «Вконтакте» под именем «ФИО1», в сообществе социальной сети «Вконтакте» под названием «Жесть ФИО2 MAXIMUM POWER», разместила комментарий начинающийся со слов: «Бесполезно – паразитический народ! В армии не служат, не работают, не учатся! Тунеядцы, наркоторговцы, аферисты и мошенники! Зато социальные выплаты получать первые! Гнать в шею!».

Доступ к указанной странице свободный, с комментарием может ознакомиться неопределенный круг лиц.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №и указанный комментарий содержит высказывания, содержащие негативную оценку группы лиц, объединенных по признаку народности, а именно цыган. Негативная оценка выражена нейтральными лексическими средствами.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что указанный выше комментарий в сети «Интернет» размещен ею лично.

Помощник прокурора <адрес> г.ФИО2 ФИО4 в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности, полагает, что состав административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ доказана представленными материалами дела.

Защитник ФИО6 просил за совершенное административное правонарушение ФИО1 применить наказание в виде административного штрафа.

Заслушав ФИО1, защитника ФИО6, помощника прокурора ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- постановлением от 29.01.20214 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. С указанным постановлением ФИО1 была ознакомлена, в качестве объяснений указала: «с постановлением согласна»;

- объяснениями ФИО1 предоставленными ею помощнику прокурора ФИО4;

- рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5 о выявлении признаков административного правонарушения предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.;

- актом осмотра интернет-ресурса, с распечаткой скриншотов, содержащих комментарий пользователя «ФИО1»;

- справкой об исследовании №и Министерства внутренних дел Российской Федерации ГУ МВД России по Волгоградской ФИО2 Экспертно-Криминалистического центра;

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется.

Таким образом, в судебном заседании на основании представленных материалов достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по национальному признаку, путем размещения в социальной сети «Вконтакте» комментария, его действия содержат признаки унижения человеческого достоинства по национальным признакам (национальность - цыгане), при этом данное деяние совершил публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. При этом следует учесть совокупность всех обстоятельств содеянного, с учетом формы и содержания, размещенной в группе «ВКонтакте», информации.

Суд признает вину ФИО1 доказанной, ее действия квалифицирует по ст.20.3.1 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 статьи 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, правонарушение, совершенное ФИО1 посягает на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения, а также будет отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа следует произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК ПО ВОЛГОГРАДСКОЙ ФИО2 (ГУ ФССП РОССИИ ПО ВОЛГОГРАДСКОЙ ФИО2, л/с №)

ИНН №, КПП №, ОКТМО №

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 БАНКА РОССИИ // УФК по Волгоградской ФИО2 г. ФИО2,

Расчетный счет №,

Корреспондентский счет банка получателя №, БИК №, КБК №, наименование платежа: штраф по постановлению №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.ФИО2.

Судья Е.В. Резников