Приговор № 1-147/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-147/2021

Уникальный идентификатор дела:

Дело №1-147/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 02 июля 2021 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Макеева Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Высоких Н.В., представившей уд. № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

около 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находился на железнодорожном вокзале <адрес>, где познакомился с Потерпевший №1, в это время у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения пригласил к себе домой Потерпевший №1 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> где, введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, взял у Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встретился с Потерпевший №1 на участке местности, расположенном в 40 метрах восточного направления от здания по адресу: <адрес> где, введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, взял у Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым похитив их, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, после вышеописанных событий ФИО2 встретился с Потерпевший №1 на участке местности, расположенном в 40 метрах восточного направления от здания по адресу: <адрес> где, введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, взял у Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встретился с Потерпевший №1 на участке местности, расположенном в 40 метрах восточного направления от здания по адресу: <адрес> где, введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, взял у Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1

Не останавливаясь на достигнутом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встретился с Потерпевший №1 на участке местности, расположенном в 40 метрах восточного направления от здания по адресу: <адрес> где, введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, взял у Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым похитив их путём обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал домой к Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, где введя, последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, взял денежные средства в сумме 4000 рублей, тем самым похитив их путём обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 69000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение ФИО2 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Материалы дела не содержат сведений о фактических обстоятельствах совершенного преступления, степени его общественной опасности, дающих основания к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, материального положения подсудимого, суд назначает наказание с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, применение положений ст. 73 УК РФ будет способствовать достижению целей наказания, а также является соразмерным содеянному, учитывая условия жизни подсудимого.

Оснований для назначения либо замены принудительных работ не имеется.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

ФИО2 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.Г.Зеленина