Решение № 2-1232/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-1232/2024

25RS0013-01-2024-000335-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года г.Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары

в составе председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1232/2024 по иску ПАО Сбербанк к ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обосновании искового заявления истец указал, что ПАО Сбербанк является кредитором ООО «Топосфера». <дата> между ПАО Сбербанк и ООО «Топосфера» был заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал ООО «Топосфера» кредит в сумме 387 194 руб., на срок 36 месяцев под 17,29 % годовых. Согласно п. 9 заявления № в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, между ПАО Сбербанк к ФИО1 заключен договор поручительства №. Согласно с п.1 оферты №, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ООО «Топосфера» денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, однако по состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 369 124,88 руб., из которых просроченный основной долг в размере 300 556,68 руб., просроченные проценты в размере 15 253,72 руб., отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах – 8685,16 руб., неустойка за просрочку кредита – 2179,60 руб., неустойка за просрочку процентов – 894,90 руб., просроченная ссудная задолженность 37 579,26 руб., проценты за кредит – 3 975,56 руб.

Кроме того, <дата> между ПАО Сбербанк и ООО «Топосфера» был заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал ООО «Топосфера» кредит в сумме 166 798 руб., на срок 12 месяцев под 18,06 % годовых. Согласно п. 9 заявления № в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, между ПАО Сбербанк к ФИО1 заключен договор поручительства №. Согласно с п.1 оферты №, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ООО «Топосфера» денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, однако по состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 153 272,93 руб., из которых: проценты за кредит 986,06 руб., неустойка за просрочку процентов – 313,68 руб., отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах – 3 761,75 руб., неустойка за просрочку кредита – 752,77 руб., просроченная ссудная задолженность – 16 246,71 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 6 653,75 руб., ссудная задолженность – 124 558,21 руб.

Также, <дата> между ПАО Сбербанк и ООО «Топосфера» был заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал ООО «Топосфера» кредит в сумме 581 297 руб., на срок 12 месяцев под 17,2 % годовых. Согласно п. 9 заявления № в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, между ПАО Сбербанк к ФИО1 заключен договор поручительства №. Согласно с п.1 оферты №, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ООО «Топосфера» денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, однако по состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 531 937,98 руб., из которых: проценты за кредит 3 059,98 руб., неустойка за просрочку процентов – 1 025,76 руб., отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах – 12 475,61 руб., неустойка за просрочку кредита – 2 585,67 руб., просроченная ссудная задолженность – 56 620,41 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 22 080,41 руб., ссудная задолженность – 434 089,75 руб.

<дата> в целях досудебного урегулирования спора, банком в адрес поручителя и заемщика направлено требование №ПБ-77 от <дата> о досрочном возврате денежных средств по кредитным договорам, однако требование оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитным договорам в общем размере 1 054 335,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 472 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, он же представитель третьего лица ООО «Топосфера», в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

При этом, как определено в п. 2 названной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения по договору займа на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

В соответствии со статьей 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Топосфера» был заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал ООО «Топосфера» кредит в сумме 166 798 руб., на срок 12 месяцев под 18,06 % годовых.

В обеспечение исполнения ООО «Топосфера» обязательств по кредитному договору, между банком и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства №.

<дата> между ПАО Сбербанк и ООО «Топосфера» был заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал ООО «Топосфера» кредит в сумме 581 297 руб., на срок 12 месяцев под 17,2 % годовых.

<дата> между ПАО Сбербанк и ООО «Топосфера» был заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал ООО «Топосфера» кредит в сумме 387 194 руб., на срок 36 месяцев под 17,29 % годовых.

В обеспечение исполнения ООО «Топосфера» обязательств по кредитному договору, между банком и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства №.

Судом установлено, что выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет ООО «Топосфера», что подтверждается выпиской по операциям.

Однако свои обязательства заемщик не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

Пунктом 8 кредитного договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату суммы основного долга (транша) путем начисления неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дачу полного погашения просроченной задолженности) включительно).

Согласно п.4.5 общих условий договоров поручительства, поручитель (ответчик) согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения.

В соответствии с п. 6.5 общих условий кредитных договоров, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 общих условий договора поручительства поручитель обязался перед банком отвечать перед банком за исполнение должником (заемщиком) всех обязательств по договорам с заемщиком за полное исполнение последним его обязательств по кредитному договору, включая уплату суммы кредита (основного долга), начисленных основных процентов, повышенных процентов, комиссии, неустойки, возмещение банковских расходов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручительство также обеспечивает исполнение заемщиком обязательств в случае предъявления кредитором заемщику требования о досрочном возврате суммы основного долга и уплате причитающихся основных процентов.

Согласно п. 4.3 Договора поручительства Банк письменно уведомляет Поручителя о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

В случае нарушения вышеуказанного срока, Поручитель выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере, указанном в Заявлении. Неустойка начисляется за каждый день просрочки платежа, включающего обязательства Заемщика по погашению основного долга и (или) уплате процентов, и иных платежей, указанных в Заявлении, но без учета неустойки Заемщика.

Уплата неустойки, предусмотренной условиями Договора поручительства, не освобождает Поручителя от выполнения обязательств, принятых по Договору поручительства.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> составила 153 272,93 руб., из которых: проценты за кредит - 986,06 руб., неустойка за просрочку процентов – 313,68 руб., отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах – 3 761,75 руб., неустойка за просрочку кредита – 752,77 руб., просроченная ссудная задолженность – 16 246,71 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 6 653,75 руб., ссудная задолженность – 124 558,21 руб.; по кредитному договору № от <дата> составила в размере 531 937,98 руб., из которых: проценты за кредит - 3 059,98 руб., неустойка за просрочку процентов – 1 025,76 руб., отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах – 12 475,61 руб., неустойка за просрочку кредита – 2 585,67 руб., просроченная ссудная задолженность – 56 620,41 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 22 080,41 руб., ссудная задолженность – 434 089,75 руб.; по кредитному договору № от <дата> составила в размере 369 124,88 руб., из которых отложенные проценты за кредит в фиксированный суммах – 8685,16 руб., неустойка за просрочку кредита - 2 179,60 руб., неустойка за просрочку процентов – 894,90 руб., просроченные проценты - 15 253,72 руб., просроченная ссудная задолженность - 37 579,26 руб., проценты за кредит – 3 975,56 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, ответчик размер задолженности не оспаривал, размер пени соразмерен размеру нарушенного обязательства, предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера пени судом не установлено.

Нормы ст. 333 ГК Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, поскольку неустойка представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства, а проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, так как основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку проценты за пользование кредитами неустойкой не являются, нормы ст. 333 ГК Российской Федерации к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом применению не подлежат, оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом не имеется.

В соответствии условиями кредитного договора, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскания суммы задолженности по договорам, включая сумму кредита и начисленных процентов.

22.12.2023 в адрес ответчика Банком направлялось требование (претензия) о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка сумм задолженности по кредитам, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 472 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <...> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата>, задолженность в размере 153 272,93 руб., из которых: проценты за кредит - 986,06 руб., неустойка за просрочку процентов – 313,68 руб., отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах – 3 761,75 руб., неустойка за просрочку кредита – 752,77 руб., просроченная ссудная задолженность – 16 246,71 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 6 653,75 руб., ссудная задолженность – 124 558,21 руб.

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <...> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 531 937,98 руб., из которых: проценты за кредит - 3 059,98 руб., неустойка за просрочку процентов – 1 025,76 руб., отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах – 12 475,61 руб., неустойка за просрочку кредита – 2 585,67 руб., просроченная ссудная задолженность – 56 620,41 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 22 080,41 руб., ссудная задолженность – 434 089,75 руб.

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <...> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 369 124,88 руб., из которых отложенные проценты за кредит в фиксированный суммах – 8685,16 руб., неустойка за просрочку кредита - 2 179,60 руб., неустойка за просрочку процентов – 894,90 руб., просроченные проценты - 15 253,72 руб., просроченная ссудная задолженность - 37 579,26 руб., проценты за кредит – 3 975,56 руб.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <...> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 472 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2024 года.