Решение № 2-192/2026 2-192/2026~М-95/2026 М-95/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-192/2026

Дело № 2-192/2026

УИД: 60RS0005-01-2026-000178-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Андреева А.Ю., при секретаре Яковлевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Куньинского муниципального округа, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Куньинского муниципального округа, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что дедушке истца ФИО2 принадлежал земельный участок по адресу: <адрес> кв.м. на основании Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р Администрации Жижицкого сельсовета свидетельство № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти было заведено наследственное дело <данные изъяты> у нотариуса Куньинского района Псковской области ФИО9 и все принадлежащее ему имущество было фактически унаследовано его супругой ФИО7, которая надлежащим образом своих прав на недвижимое имущество не оформила и ДД.ММ.ГГГГ умерла. После ее смерти было заведено наследственное дело № у нотариуса г. Остров ФИО10, однако оформление наследственного имущества завершено не было. У ФИО2 и ФИО7 было двое детей: ФИО3 и ФИО6. ФИО3, является матерью истца. У матери истца, кроме него было еще двое детей: ФИО4, ФИО5. За истекший период времени никто из возможных наследников интереса к наследственному имуществу не проявил, между тем, истец изначально занимался оформлением наследственного имущества после смерти дедушки по доверенности, выданной бабушкой на его имя. После смерти бабушки ФИО7 истец фактически принял наследство в виде земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> по праву представления, так как мать истца ФИО3 умерла до смерти бабушки ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти бабушки истец пользовался данным земельным участком, обеспечивал его сохранность. С целью оформления своих наследственных прав на данный земельный участок истец обратился к кадастровому инженеру для установления фактических границ земельного участка. По результатам межевания было установлено, что площадь земельного участка фактически составляет № кв.м.

Истец ФИО1 просит: 1. Признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО2 и ФИО7 за ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО8

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, воспользовался своим правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на указанные в иске обстоятельства, при этом пояснила, что спорным земельным участком после смерти своего дедушки пользовался только истец.

Представитель ответчика Администрации Куньинского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором не возражал относительно удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались судом своевременно и надлежащим образом, возражений по существу иска не представили.

Ответчики ФИО8 и ФИО6, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, предоставили в адрес суда заявления, в которых указали, что спорным земельным участком никогда не пользовались и просят рассмотреть гражданское дело без их участия.

Свидетели ФИО16 и ФИО17 пояснили, что длительный период времени ФИО1 пользуется земельным участком по адресу: <адрес> участок достался ему по наследству.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО2, № года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно распоряжения Администрации Жижицкого сельсовета №-З от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выделен земельный участок площадью № га для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю № № (л.д. 30-33, 11).

Согласно выписки из ЕГРН, данный земельный участок стоит на кадастровом учете и имеет кадастровый №, расположен по адресу: <адрес> (л.д. 20).

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет № (л.д. 12-19).

Согласно наследственного дела №к, открытого после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследницей по закону является его жена ФИО7, наследницей по завещанию является его дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу. Среди наследуемого имущества значится спорный земельный участок, площадью № га в <адрес> Псковской <адрес>, свидетельства о праве на наследство на данный участок не выдавалось.

ФИО3, являющаяся матерью истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оформив спорный земельный участок, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26,29).

Учитывая изложенные нормы закона и предоставленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок действительно принадлежал наследодателю ФИО2 на день его смерти и был им завещан ФИО3 – матери истца, которая подала нотариусу соответствующее заявление о вступлении в наследство, однако оформить свои наследственные права, до своей смерти, не успела. Супруга наследодателя ФИО7 наследственное имущество после смерти ФИО2 также не оформила, а наследники ФИО7 (ФИО8 и ФИО6) в право наследования на спорный земельный участок также не вступали.

Таким образом, истец ФИО1 располагая данными о наличии завещания от наследодателя ФИО2 на мать истца ФИО3 в отношении спорного земельного участка, после смерти матери обоснованно полагал, что имеет право наследовать данный земельный участок и фактически принял данное наследственное имущество, поскольку в течение длительного времени пользовался данным участком, обеспечивал его сохранность.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что он является единственным наследником на спорное имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью №, расположенного по адресу: <адрес> и полагает заявленные им исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 14 и 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Куньинского муниципального округа, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено судом 14 апреля 2026 года.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Великолукского

районного суда А.Ю. Андреев