Решение № 2-874/2021 2-874/2021~М-384/2021 М-384/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-874/2021

Дело №2-874/2021

УИД 23 RS0011-01-2021-000672-12

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 15 марта 2021 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Никитиной Ксении Владимировне,

с участием:

представителя истца: ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 16 октября 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.06.2018 г. с ответчиком заключен договор займа, по которому ФИО3 взял у него в долг денежную сумму в размере 310 000 руб., обязуясь возвратить в срок до 01.07.2018 г. Ответчиком возвращено 100 000 руб. Остаток долга составил 210 000 руб. Поскольку в установленный срок долг не возвращен, ответчик должен выплатить проценты за пользование денежными средствами за период с 01.06.2018 г. по 15.10.2020 г., что составляет 868 дней, в размере 33 561,35 руб. 01.06.2020 г. по договору займа ответчику предоставлена денежная сумма в размере 300 000 руб. на срок до 01.09.2020 г. По условиям данного договора ответчик обязался вернуть полученную по договору займа денежную сумму, и выплатить проценты в сумме 30 000 руб. Также договор предусматривает за несвоевременный возврат денежных средств неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки. Однако в установленный срок долг не возвращен. Таким образом, за период с 01.09.2020 г. по 15.10.2020 г. срок просрочки составил 45 дней. Поскольку ответчиком денежная сумма в установленный договором срок не возвращена, подлежит взысканию неустойка в размере 27 000 руб.

Поскольку ФИО3 добровольно долг не погашен, просит взыскать с ответчика в счет возврата долга - 510 000 руб., проценты в сумме 63 561 руб., неустойку в сумме 27 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - в сумме 9 206 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 650 руб., почтовые расходы в сумме 300 руб. и расходы по оплате услуг представителя - в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании истец в лице своего представителя поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отказавшись принять судебную повестку.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами 01.06.2018 г. заключен договор займа, по которому ФИО3 взял у истца в долг денежную сумму в размере 310 000 руб., обязуясь возвратить в срок до 01.07.2018 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

17.06.2018 г. ответчиком возвращено 100 000 руб.

Остаток долга составил 210 000 руб.

01.06.2020 г. по договору займа ответчику ФИО1 предоставлена денежная сумма в размере 300 000 руб. на срок до 01.09.2020 г. По условиям данного договора ответчик обязался вернуть полученную по договору займа денежную сумму, и выплатить проценты в сумме 30 000 руб.

Также договор предусматривает за несвоевременный возврат денежных средств неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки (п.3.2).

Указанные обстоятельства подтверждаются также распиской ответчика.

Обязательства сторон оформлены в письменном виде, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Ответчиком не представлены доказательства возврата истцу денежных средств в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что ответчиком полученные им по договору займа денежные средства не возвращены, договор заключен в письменной форме, с ФИО3 подлежит взысканию полученная по договорам займа сумма – 510 000 руб.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку в установленный срок долг не возвращен, ответчик должен выплатить проценты за пользование денежными средствами за период с 01.06.2018 г. по 15.10.2020 г., что составляет 868 дней, в размере 33 561,35 руб.

Кроме того, с 01.09.2020 г. по 15.10.2020 г. срок просрочки возврата денежных средств по договору займа от 01.09.2020 г. составил 45 дней. За указанный период подлежит взысканию неустойка в размере 27 000 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 600 561 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 206 руб., что подтверждается квитанцией от 23.10.2020 г.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от 14.10.2020 г., заключенного между ФИО1 и ФИО2, следует, что истцом произведена оплата услуг представителя в сумме 10 000 руб., что, исходя из объема выполненной представителем работы, суд признает разумным размером.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме 300 руб.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, понесенных ФИО1 при рассмотрении гражданского дела, составляет 19 506 руб.

Поскольку в судебном заседании заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 19 506 руб.

Расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 650 руб. возмещению не подлежат, поскольку в соответствии с указанной доверенностью ФИО2 предоставлены полномочия на представление доверителя, как в судебных органах, так и в других административных органах.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, 600 561 (шестьсот тысяч пятьсот шестьдесят один) руб., судебные расходы в сумме 19 506 (девятнадцать тысяч пятьсот шесть) руб., а всего 620 157 (шестьсот двадцать тысяч сто пятьдесят семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: