Решение № 2-241/2024 2-241/2024(2-9175/2023;)~М-9747/2023 2-9175/2023 М-9747/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-241/2024

УИД: 50RS0039-01-2023-012954-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кащеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-241/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 75 666 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 470 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Lada Largus, государственный регистрационный знак <номер>, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису <номер>. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 75 666 руб.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки Lada Vesta, государственный регистрационный знак <номер>. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. В силу ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 75 666 руб. Поскольку ФИО1 причиненный истцу ущерб не возмещен, истец вынужден обратиться в суд с иском (л.д.5-6).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, однако, направленная ему корреспонденция возвращена отправителю за истечение срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Lada Largus, государственный регистрационный знак <номер>, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО <номер> (л.д.8).

Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 75 666 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.18).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

В силу ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 75 666 руб.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку ФИО1 причиненные истцу убытки не возмещены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 75 666 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины в размере 2 470 руб. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в связи с удовлетворением заявленных исковых требований (л.д.19).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу СПАО «Ингосстрах» <...> возмещение ущерба в размере 75 666 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 470 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Раменский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2024