Решение № 2-3275/2019 2-3275/2019~М-2553/2019 М-2553/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-3275/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3275/19 по иску КПК « Народный кредит» к ФИО1, ФИО3 Зулфи оглы, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, -

установил:

Истец- КПК « Народный кредит» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 Зулфи оглы, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПК « Народный кредит» задолженность по договору займа в размере 1 184 747 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере14 124 рубля. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> между КПК « Народный кредит» и ФИО1 был заключен договор займа <номер> на сумму 1 100 000руб. В соответствии с п. 1.1 Договора Заемщику предоставлена сумма в размере 1 100 000руб, что подтверждается актом о получении займа от «16» августа 2018 года и расходным кассовым ордером <номер> от «<дата>. Согласно п. 1.2. Договора заем предоставлялся Заемщику сроком 36 месяцев, с <дата> по <дата>. Процентная ставка за пользование займом составляет 24 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются от суммы займа начиная с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа, из расчета процентной ставки. установленной Договором, и расчетного периода - месяц. Дневная ставка составляет 0,00066686666666666667 (п. 1.4 Договора). Согласно п. 1.6 Договора заемщик обязуется вернуть заем с причитающимися процентами в размере 1 903 240,90 рублей, погашение суммы займа и начисленных процентов по Договору должно было производиться Должником ежемесячно 16-ого числа в соответствии с графиком платежей (приложение 1 к Договору). Сумма платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью в соответствии с графиком, прежде всего, погашает начисленный процент и долг по процентам, а оставшаяся сумма поступает в погашение суммы займа (п. 1.12 Договора). Заемщик, заключив договор займа, согласился со всеми его условиями, в том числе с размером и порядком исчисления процентов, уплачиваемых за пользование кредитными денежными средствами, а также размером штрафных санкций за нарушение обязательств по договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов по нему были оформлены поручительства: ФИО3 Зулфи оглы (договор поручительства <номер> от <дата>); ФИО2 (договор поручительства <номер> от <дата>); и залог недвижимого имущества: Жилой дом с кадастровым номером 23:14:0501001:1024 и земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>. (договор залога недвижимого имущества (ипотека) <номер> от <дата>, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <дата> за регистрационным номером <номер>). На основании заключенных договоров поручительства Поручители обязались перед Взыскателем отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Договору займа. Пунктом 1.1 вышеуказанных договоров поручительства установлено, что Поручители отвечают перед Взыскателем за выполнение условий Договора займа в полном объеме, как и Должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки по Договору займа. На сегодняшний момент по выданному займу, имеется не оплаченная в срок задолженность (просроченная задолженность по основному долгу, начисленные проценты), которая образовалась в связи с ненадлежащим выполнением Заемщиком и Поручителями принятых на себя обязательств: нарушены установленные Договором сроки внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование займом.Сумма задолженности составляет 1184 747,00 рубля, в том числе: основной долг- 1 034 769,00 руб.; просроченные проценты - 149 978,00 руб. Должникам направлялось уведомление о возникшей задолженности, однако Должники на данное уведомление не отреагировали. Суммы по погашению задолженности по договору займа должник осуществлял несвоевременно и недостаточно для погашения платежа по графику с 20.11.2018г. В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала.

Ответчики- ФИО1, ФИО3 О, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом по месту жительства. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещеннами надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между КПК « Народный кредит» и ФИО1 был заключен договор займа <номер> на сумму 1 100 000руб. В соответствии с п. 1.1 Договора Заемщику предоставлена сумма в размере 1 100 000 руб, что подтверждается актом о получении займа от «16» августа 2018 года и расходным кассовым ордером <номер> от «<дата> Согласно п. 1.2. Договора заем предоставлялся Заемщику сроком 36 месяцев, с <дата> по <дата>. Процентная ставка за пользование займом составляет 24 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются от суммы займа начиная с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа, из расчета процентной ставки. установленной Договором, и расчетного периода - месяц. Дневная ставка составляет 0,00066686666666666667 (п. 1.4 Договора). Согласно п. 1.6 Договора заемщик обязуется вернуть заем с причитающимися процентами в размере 1 903 240,90 рублей, погашение суммы займа и начисленных процентов по Договору должно было производиться Должником ежемесячно 16-ого числа в соответствии с графиком платежей (приложение 1 к Договору). Сумма платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью в соответствии с графиком, прежде всего, погашает начисленный процент и долг по процентам, а оставшаяся сумма поступает в погашение суммы займа (п. 1.12 Договора). Заемщик, заключив договор займа, согласился со всеми его условиями, в том числе с размером и порядком исчисления процентов, уплачиваемых за пользование кредитными денежными средствами, а также размером штрафных санкций за нарушение обязательств по договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов по нему были оформлены поручительства: ФИО3 Зулфи оглы (договор поручительства <номер> от <дата>); ФИО2 (договор поручительства <номер> от <дата>).

На основании заключенных договоров поручительства Поручители обязались перед Взыскателем отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Договору займа. Пунктом 1.1 вышеуказанных договоров поручительства установлено, что Поручители отвечают перед Взыскателем за выполнение условий Договора займа в полном объеме, как и Должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки по Договору займа. На сегодняшний момент по выданному займу, имеется не оплаченная в срок задолженность (просроченная задолженность по основному долгу, начисленные проценты), которая образовалась в связи с ненадлежащим выполнением Заемщиком и Поручителями принятых на себя обязательств: нарушены установленные Договором сроки внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование займом.

Сумма задолженности по договору на <дата> составляет 1184 747,00 рубля, в том числе: основной долг- 1 034 769,00 руб.; просроченные проценты - 149 978,00 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиками не оспорен. Проверив расчет, суд находит его правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 Зулфи оглы, ФИО2 в пользу КПК « Народный кредит» задолженность по договору займа в размере 1 184 747 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере14 124 рубля.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2019г.