Решение № 2-19/2020 2-19/2020~М-6/2020 М-6/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-19/2020

Дело № 2-19/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) *Я* в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального образования «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о проведении ремонтных работ на участках автомобильных дорог,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Чурапчинского района РС (Я) *Я* в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) о проведении ремонтных работ на участках автомобильных дорог.

В обоснование иска указывается, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения Администрацией МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) федерального законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе данной проверки установлено, что по состоянию на 30 сентября 2019 г. на участках автомобильных дорог, расположенных возле дома № 31/1 по ул. Дьуон Дьанылы, домов № 18 и № 33А по ул. Карла Маркса, дома № 23 по ул. Октябрьская и дома № 58 по ул. Ленина в с. Чурапча Чурапчинского улуса (района) РС (Я) имеются недостатки в виде выбоин с глубиной более 15 см. Дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенного пункта – с. Чурапча осуществляет ответчик Администрация МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я). 01 октября 2019 г. прокуратурой района в адрес ответчика было внесено представление об устранении нарушений действующего законодательства, однако по состоянию на 30 декабря 2019 г. данные нарушения ответчиком не устранены. По мнению прокурора, поскольку дорожные условия на территории с. Чурапча не соответствуют установленным требованиям, создается опасность возникновения ДТП с участниками дорожного движения, что в свою очередь существенным образом нарушает интересы неопределенного круга лиц, находящихся на территории с. Чурапча. В связи с этим, прокурор просит обязать Администрацию МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) в течение 3 месяцев со дня вступления в силу решения суда провести ремонтные работы на участках указанных автомобильных дорог в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля (с Поправкой)».

В судебном заседании заместитель прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 иск поддержал полностью, просит его удовлетворить, считает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчика.

Представители ответчика Администрации МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) в судебное заседание не явились, имеется ходатайство представителя ответчика по доверенности *И* с признанием иска, согласно которой просит о рассмотрении дела без их участия.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика Администрации МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я).

Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленное, адресованное суду ходатайство представителя ответчика Администрации МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) по доверенности *И* с признанием иска приобщено к материалам дела. Согласно доверенности представитель ответчика *И* обладает правом на признание иска от имени ответчика.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

При таких обстоятельствах, иск Прокурора Чурапчинского района РС (Я) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) *Я* в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального образования «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о проведении ремонтных работ на участках автомобильных дорог – удовлетворить.

Обязать Администрацию Муниципального образования «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу решения суда провести ремонтные работы на участках автомобильных дорог, расположенных возле домов № 31/1 по ул. Дьуон Дьанылы, № 18 и № 33А по ул. Карла Маркса, № 23 по ул. Октябрьская и дома № 58 по ул. Ленина с. Чурапча Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) в соответствии с требованиями «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 сентября 2017 г. № 1245-ст.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин