Решение № 2-932/2025 2-932/2025(2-9563/2024;)~М-8154/2024 2-9563/2024 М-8154/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-932/2025

№ 2-932/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Ахмадиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что на основании решения Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13.09.2021 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 205000 рублей. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 13.12.2021 года решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13.09.2021 года оставлено без изменения, и вступило в законную силу 13.12.2021 года. Вышеуказанную сумму ответчик в полном объеме до настоящего времени не выплатила. 03.12.2024 года истцом был предъявлен исполнительный лист в Калининский РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 662,06 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда и до фактической даты погашения суммы долга; расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Судом установлено, что решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 сентября 2021 года постановлено:

«исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 205 000 рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2021 года решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 сентября 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП ФИО2 оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы ГУ ФССП по РБ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 205 000 рублей.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника в пользу взыскателя ДД.ММ.ГГГГ взыскано 205 000 рублей.

Таким образом, установлено, что решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13.09.2021 года ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не было исполнено.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Таким образом, суд, установив неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, приходит к выводу о том, что на невыплаченные своевременно денежные суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом доводы представителей ответчиков не имеют правового значения для разрешения данного спора по существу.

Суд соглашается с расчетом истца о размере процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 662,06 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда и до фактической даты погашения суммы долга.

Учитывая, что в ходе исполнения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что требования исполнительного документа исполнены полностью, указанное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании платежного поручения от должника ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и до фактической даты погашения суммы долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, подтвержденные надлежащими доказательствами – чеком по операции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №, ОГНИП №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 76662,06 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Ф.М. Ибрагимова

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2025 года.