Постановление № 5-48/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 5-48/2018

Постановление

о назначении административного наказания

п. Сокольское 9 октября 2018 года

Судья Сокольского районного суда Нижегородской области Сморчков А.Ф. (пос. Сокольское Нижегородской области ул. Достоевского д. 12), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** работающего по гражданско-правовым договорам строителем, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, мать пенсионного возраста, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 9 августа 2018 года, 11 мая 2018 года в 10 часов 30 минут ФИО1 управляя транспортным средством КИА СЕРАТО государственный регистрационный знак *** на 3 км. автодороги Сокольское – Летняя База нарушил требования п.п. 10.1, 9.9 ПДД РФ: не выбрал соответствующую скорость движения, которая бы обеспечила ему постоянный контроль за движением транспортного средства, нарушил требования по расположению транспортного средства на проезжей части, выехал на обочину с последующим съездом в кювет по ходу движения и наехал на деревья, в результате чего пассажиру Г. были причинены телесные повреждения в своей совокупности вызвавшие причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельства изложены верно, соответствуют действительности, он загладил причиненный вред потерпевшему путем принесения извинений и материально, потерпевший не имеет к нему претензий. При назначении наказания просит учесть наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которые являются инвалидами детства, наличие на иждивении престарелой матери.

В судебное заседание не явился потерпевший Г., извещен о времени и месте судебного заседания, не просил об отложении дела.

В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещено о времени и месте судебного заседания.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании исследованы материалы дела: сообщение КУСП № 555 от 11.05.2018 года о наличии пострадавших при дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля КИА СЕРАТО государственный регистрационный знак *** (л.д.13); сообщение КУСП № 557 от 11.05.2018 года о доставлении в ГБУЗ НО Сокольская ЦРБ Г. с *** (л.д.15); протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей и схемой дорожно-транспортного происшествия, с протоколом осмотра транспортного средства (л.д.16-22); извещение из ГБУЗ НО Сокольская ЦРБ о поступлении пациента Г. с телесными повреждениями (л.д.25); объяснение ФИО1 (л.д.29); объяснение Г., подтвердившего обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д.30, 40); заключение эксперта № *** от *** года, согласно которой, у Г. имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом 10-го ребра справа, закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости, закрытый перелом основания фаланги 5-го пальца правой кисти, ссадина в области лба, раны в области подвздошной кости справа. Данные телесные повреждения в своей совокупности вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Давность травмы не исключена 11 мая 2018 года. закрытый перелом 10-го ребра справа, закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости, закрытый перелом основания фаланги 5-го пальца правой кисти образовались от действия тупых предметов (предмета) (л.д.54-55).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на их соответствие требованиям ст. 26.2 КоАП РФ по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил)

ФИО1 нарушил требования пунктов 9.9, 10.1 ПДД РФ, а именно вел транспортное средство со скоростью без учета дорожных и метеорологических условий, без обеспечения водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, двигался по обочине, в результате чего произошел съезд в кювет.

Между неправомерными действиями ФИО1, выразившимися в нарушении правил дорожного движения РФ и наступившими вредными последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Г. имеется прямая причинно-следственная связь.

В связи с этим, судья считает установленной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, такие как наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которые являются инвалидами детства, наличие на иждивении матери пенсионерки, признание вины, раскаяние, заглаживание и возмещение вреда потерпевшему, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ.

Данный вид и размер наказания, по мнению суда, является наиболее целесообразным и соответствует целям назначения административного наказания.

Требование о возмещении имущественного ущерба потерпевшим не заявлено, поэтому данный вопрос не разрешается при рассмотрении данного дела (ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит исполнению по правилам ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и уплате по следующим реквизитам Получатель: УФК МФ по Нижегородской области (МО МВД России «Ковернинский»), ИНН <***>, КПП 521801001, БИК 042202001, ОКТМО 22634151 счет № 40101810400000010002 Банк Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 18811630020016000140, УИН 18810452183230002245.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления выслать по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления физическому лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, а также в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: