Решение № 2-1742/2018 2-1742/2018~М-734/2018 М-734/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1742/2018

Дело № 2-1742/18

Стр.2.209


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018г. г.Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре Коноваловой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что она, проживала без регистрации брака с ответчиком в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

За период совместного проживания истца и ответчика в вышеуказанной квартире за счет истца было приобретено следующее имущество - LCD телевизор SAMSUNG LE32C450E1WXRU стоимостью - 14 999 руб., пылесос PHILIPS FG 9071 - стоимостью 4 560 руб., стиральная машина Samsung WF1602WRK/YLP стоимостью - 14 999 руб., музыкальный центр Philips FM-M779/22 стоимостью - 9 127 руб., кровать с подъёмным механизмом стоимостью - 16 ООО руб., видеокамера Sony DCR НС17Е стоимостью - 14 829 руб., клавиатура Chicony KU-0420-SB, USB, Multimedia 18 кнопок, Slim черный- серебристый стоимостью 460 рублей, мышь оптическая Genius XScroll Optikal, USB, 3 кнопки, колесо, 400dpi, черный стоимостью - 145 руб., ПК PET, Athlon II Х2 240 2.8/ ASUSM2N Звук Видео LAN/ DDR2 2048М/ Gf GT220 512М ТВ/ 500G/DVD+/-RW/CF/MMC/MSSD/Xd/YY Matx 350Вт USB Audio черный-серебристый W7HB стоимостью - 15 182,59 руб., монитор ЖК 19" Samsung Syncmaster 933SN YKF, 1360*768, 16:9, 250 кд, 1000:1, DC 15000:1, 5мс стоимостью - 5 397,36 руб., ноутбук Samsung RV508 (SOI) Dual Core T4500 (2300) 3072Mb 320Gb DVD+/- RW 15.6"TFT Lan Wi-Fi Cam DOS стоимостью - 17 990 рублей, ванна акриловая Clavis 150x70 (рама+сифон + панель) стоимостью 15 290 руб.; комплект серии Гавана 1, Материалы: ЛДСП т.16 Цвет: Дуб сантана сокат, Бежевый, Каркас: ЛДСтП т.16 + кромка ПВХ, Фасад: ЛДСтП т. 16 +

МДФ с покрытием глянцевой плёнкой ПВХ, тонированное стекло (светлая бронза) Опоры: Регулируемые, Ручки: Металлические, Габариты (высота*длина*глубина, мм): 1974x2916x580, состоит из модулей: М 9Г И 8Г левый М 7Г пр. М 5Г М 4Г лев. - стоимостью 28 537 рублей 00 копеек.

Все имущество находится в квартире по адресу: <адрес>

С 25.09.2017 года отношения между истцом и ответчиком испортились. В связи постоянным психическим давлением со стороны ответчика истец была вынуждена переехать из квартиры к ее сестре. При этом все ее вещи остались в квартире ответчика.

Истец пыталась поговорить с ответчиком о возврате вышеперечисленного имущества, но ответчик не желает контактировать с истцом. После чего истец обратилась в УМВД России по г. Воронежу с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности. В ответ на заявление истца было выдано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.12.2017г., в котором указано, что в изложенной ситуации усматриваются гражданско-правовые отношения.

При подаче искового заявления истец ссылается на ст.11 ГК РФ, ч.1 ст.1102 ГК РФ, ст.3-1 ГК РФ.

Истец просила истребовать из незаконного владения ФИО2 имущество, а именно: LCD телевизор SAMSUNG LE32C450E1WXRU стоимостью - 14 999 руб.; пылесос PHILIPS FG 9071 - стоимостью 4560 руб.: стиральная машина Samsung WF1602WRK/YLP стоимостью - 14 999 руб.; музыкальный центр Philips FM-M779/22 стоимостью - 9 127 руб.; кровать с подъёмным механизмом стоимостью - 16 ООО руб.; видеокамера Sony DCR НС17Е стоимостью - 14 829 руб.; клавиатура Chicony KU-0420-SB, USB, Multimedia 18 кнопок, Slim черный- серебристый стоимостью 460 рублей: мышь оптическая Genius XScroll Optikal, USB, 3 кнопки, колесо, 400dpi, черный стоимостью - 145 руб.; ПК PET, Athlon II Х2 240 2.8/ ASUSM2N Звук Видео LAN/ DDR2 2048М/ Gf GT220 512М ТВ/ 500G/DVD+/-RW/CF/MMC/MSSD/Xd/YY Matx 350Вт USB Audio черный-серебристый W7HB стоимостью - 15 182,59 руб.; монитор ЖК 19" Samsung Syncmaster 933SN YKF, 1360*768, 16:9, 250 кд, 1000:1, DC 15000:1, 5мс стоимостью - 5 397,36 руб.; ноутбук Samsung RV508 (SOI) Dual Core T4500 (2300) 3072Mb 320Gb DVD+/- RW 15.6"TFT Lan Wi-Fi Cam DOS стоимостью - 17 990 рублей; ванна акриловая Clavis 150x70 (рама+сифон + панель) стоимостью 15 290 руб.; комплект серии Гавана 1, Материалы: ЛДСП т.16 Цвет: Дуб сантана сокат, Бежевый, Каркас: ЛДСтП т. 16 + кромка ПВХ, Фасад: ЛДСтП т. 16 + МДФ с покрытием глянцевой плёнкой ПВХ, тонированное стекло (светлая бронза) Опоры: Регулируемые, Ручки: Металлические, Габариты (высота*длина*глубина, мм): 1974x2916x580, состоит из модулей: М 9Г И 8Г левый М 7Г пр М 5Г М 4Г лев. - стоимостью 28 537 рублей 00 копеек.

В последствие, истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнены исковые требования и включено имущество в состав подлежащее истребованию следующие вещи: медицинская карта истца; медицинские обследования (маммография, рентгеновские снимки, УЗИ исследования); медицинская одежда;

нижнее бельё, сорочки; летние вещи (платья, сарафаны, купальники, юбки, шорты, футболки, туники, босоножки, туфли, сланцы, майки); весенняя одежа (куртки, сапоги, ботинки, брюки, джинсы); постельное бельё (ортопедическая подушка, плед, комплект белья для евро кровати); массажёр для тела; тонометр для измерения давления; машинка швейная «Подольская» подарок от мамы; набор кастрюль 4 штуки; тарелки, столовый сервиз, чайный сервиз; кружки; набор половников; пельменная; мясорубка электрическая подарок родителей на 45 лет; кухонный комбайн «Филипс»; миксер; мультиварка «Редмонд»; гладильная доска; шторы сиреневого цвета с ламбрекеном; рулонные шторы; хрустальные бокалы 6 штук; хрустальные рюмки 6 штук; набор фужеров 4 штуки; фотоальбомы с фотографиями; ножницы педикюрные, пилочки для рук и ног; мягкие два кресла от мягкого уголка; ведро пластмассовое 2 штуки; таз для стирки белья; стремянку; миску для кормления собаки. Также просила взыскать судебные расходы в размере 4 500 руб., госпошлину в размере 4 530 руб. 32 коп.(л.д.85).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения, при этом исключила из перечня имущества, подлежащего истребованию от ответчика, следующие товары: клавиатуру, монитор, ноутбук, компьютерную мышь, ПК РЭД черного, серебристого, при этом пояснила, что все чеки, на указанное в уточненном исковом заявлении и исковом заявлении имущество находится в квартире ответчика, в связи с чем, не может их представить суду.

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Павлов Р.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени заседания извещены надлежащим образом, причин не явки суду не сообщили.

Ранее ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части истребования имущества, а именно: LCD телевизора SAMSUNG LE32C450E1WXRU стоимостью - 14 999 руб.; пылесоса PHILIPS FG 9071 - стоимостью 4560 руб.: стиральной машины Samsung WF1602WRK/YLP стоимостью - 14 999 руб.; музыкального центра Philips FM-M779/22 стоимостью - 9 127 руб.; кровати с подъёмным механизмом стоимостью - 16 ООО руб.; видеокамеры Sony DCR НС17Е стоимостью - 14 829 руб.; ванны акриловой Clavis 150x70 (рама+сифон + панель) стоимостью 15 290 руб.; комплекта серии Гавана 1, Материалы: ЛДСП т.16 Цвет: Дуб сантана сокат, Бежевый, Каркас: ЛДСтП т. 16 + кромка ПВХ, Фасад: ЛДСтП т. 16 + МДФ с покрытием глянцевой плёнкой ПВХ, тонированного стекла (светлая бронза) Опоры: Регулируемые, Ручки: Металлические, Габариты (высота*длина*глубина, мм): 1974x2916x580, состоящего из модулей: М 9Г И 8Г левый М 7Г пр. М 5Г М 4Г лев. - стоимостью 28 537 рублей 00 коп. (л.д.132-133).

Признание иска зафиксировано в протоколе судебного заседания от 14.06.2018г. (л.д.132).

В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований возражал, в связи с тем, что истцом не доказан факт приобретения имущества истцом и нахождение его у ответчика.

С учетом мнения явившихся участков процесса и принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, выслушав пояснения свидетеля, обозрев материал КУСП № 23921 от 03.12.2017 года, суд приходит к следующему.

Так, из ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Часть 1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Из материалов дела следует и не отрицалось ответчиком в судебном заседании, что истец и ответчик совместно проживали в <...>.

В период совместного проживания ими приобреталось имуществом, в том числе - LCD телевизор SAMSUNG LE32C450E1WXRU стоимостью - 14 999 руб.; пылесос PHILIPS FG 9071 - стоимостью 4560 руб.: стиральная машина Samsung WF1602WRK/YLP, стоимостью - 14 999 руб.; музыкальный центр Philips FM-M779/22 стоимостью - 9 127 руб.; кровать с подъёмным механизмом стоимостью - 16 ООО руб.; видеокамера Sony DCR НС17Е стоимостью - 14 829 руб.; клавиатуа Chicony KU-0420-SB, USB, Multimedia 18 кнопок, Slim черный- серебристый стоимостью 460 рублей: мышь оптическая Genius XScroll Optikal, USB, 3 кнопки, колеса, 400dpi, черного стоимостью - 145 руб.; ПК PET, Athlon II Х2 240 2.8/ ASUSM2N Звук Видео LAN/ DDR2 2048М/ Gf GT220 512М ТВ/ 500G/DVD+/-RW/CF/MMC/MSSD/Xd/YY Matx 350Вт USB Audio черный-серебристый W7HB стоимостью - 15 182,59 руб.; монитор ЖК 19" Samsung Syncmaster 933SN YKF, 1360*768, 16:9, 250 кд, 1000:1, DC 15000:1, 5мс стоимостью - 5 397,36 руб.; ноутбук Samsung RV508 (SOI) Dual Core T4500 (2300) 3072Mb 320Gb DVD+/- RW 15.6"TFT Lan Wi-Fi Cam DOS стоимостью - 17 990 рублей; ванна акриловой Clavis 150x70 (рама+сифон + панель) стоимостью 15 290 руб.; комплект серии Гавана 1, Материалы: ЛДСП т.16 Цвет: Дуб сантана сокат, Бежевый, Каркас: ЛДСтП т. 16 + кромка ПВХ, Фасад: ЛДСтП т. 16 + МДФ с покрытием глянцевой плёнкой ПВХ, тонированного стекла (светлая бронза) Опоры: Регулируемые, Ручки: Металлические, Габариты (высота*длина*глубина, мм): 1974x2916x580, состоящего из модулей: М 9Г И 8Г левый М 7Г пр. М 5Г М 4Г лев. - стоимостью 28 537 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства истица, уточнив требования, указывает на наличие у ответчика медицинской карты истца; медицинских обследований (маммография, рентгеновские снимки, узи исследования); медицинской одежды; нижнего беля, сорочки; летних вещей (платья, сарафаны, купальники, юбки, шорты, футболки, туники, босоножки, туфли, сланцы, майки); весенней одежды (куртки, сапоги, ботинки, брюки, джинсы); постельного белья (ортопедическая подушка, плед, комплект белья для евро кровати); массажёра для тела; тонометра для измерения давления; машинки швейной «Подольская» подарок от мамы; набора кастрюль 4 штуки; столового сервиза, чайного сервиза; кружек; набора половников; пельменной; мясорубки электрической подарок родителей на 45 лет; кухонного комбайна «Филипс»; миксера; мультиварки «Редмонд»; гладильной доски; штор сиреневого цвета с ламбрекеном; рулонных штор; хрустальных бокалов 6 штук; хрустальных рюмок 6 штук; набора фужеров 4 штуки; фотоальбомов с фотографиями; ножниц педикюрных, пилочки для рук и ног; мягких два кресла от мягкого уголка; ведер пластмассовых 2 штуки; таза для стирки белья; стремянки; миски для кормления собаки.

Со слов истца все имущество находится в квартире ответчика по адресу: <адрес>

В подтверждение заявленных требований истец в материалы дела предоставила следующие платежные и иные документы: гарантийный талон от 01.09.2014 года и накладную б/н от 01.09.2014 года на доставку мебели из «М.СЕРВИС», а так же талон № 005976 от 01.09.2014 года на сумму 28 537 руб., товарный чек от 24.09.2016 года на приобретение ванны акриловой, чек на сумму 15 290 руб. на оплату ванны акриловой, чек на сумму 8 000 руб. из магазина «Шик», чек на сумму 13 499 руб. и товарный чек № 00416759 от 16.03.2013 года на приобретение стиральной машины Самсунг, чек и товарный чек № 880759 от 21.11.2010 года на сумму 5 560 руб. на приобретение пылесоса Филипс, чек и товарный чек № 880773 от 21.11.2010 года на сумму 14 999 руб. на приобретение телевизора Самсунг, квитанцию от 14.02.2014 года на сумму 10 000 руб., квитанцию от 13.02.2014 года на сумму 6 000 руб., товарный чек № 0000001820 от 30.10.2004 года на приобретение музыкального центра Филипс, бланк заказа кровати № 69/02 ТДМ от 13.02.2014 года на сумму 30 400 руб., товарный чек № 0000002063 от 30.10.2005 года на приобретение видеокамеры Сони на сумму 14 829 руб., спецификацию № 1289 от 06.02.2011 года на сумму 17 990 руб., гарантийный талон на ноутбук Самсунг, товарный чек № 80773765 от 31.10.2010 года на монитор Самсунг, на сумму 5 397 руб. 36 коп., товарный чек № 80773805 от 31.01.2010 года на клавиатуру на сумму 460 руб., мышь оптическую на сумму 145 руб., ПК «Рет» на сумму 15 182 руб. 59 коп. (л.д.101-103, 107-110,112-116).

Так же, истцом в обоснование своих требований, представлены заявление из банка ЗАО «Банк Русский стандарт» на заключение кредитного договора для приобретения части вышеуказанного имущества 30.10.2004 года (л.д.105), график платежей по кредитному договору от 30.10.2004 года (л.д.106), выписку из банка ЗАО «Банк Русский стандарт» по кредитному договору от 30.10.2005 года(л.д.111).

Ввиду невозможности получения имущества от ответчика, истец была вынуждена обратиться в УУП УМВД России по г. Воронежу с заявлением об оказании содействия в возврате принадлежащего имущества от 03.12.2017 года по факту удержания ФИО2 спорного имущества.

По результатам рассмотрения обращения истицы УУП Управления МВД России по г.Воронежа ФИО9. 12.12.2017 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.ст.159,330 УК РФ по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, так как в указанной ситуации усматриваются гражданско-правовые отношения(л.д.7).

Приобретение истцом спорного имущества подтверждено свидетельскими показаниями ФИО10 в судебном заседании от 05.10.07.2018 года, которая пояснила, что истец с ответчиком проживали совместно по адресу <адрес>. Совместного бюджета не вели. Указанные в иске вещи приобретались и истцом и ответчиком. Некоторые вещи дарили родственники истца. Истец брала кредиты для покупки телевизора, музыкального центра. Ответчик удерживает указанное имущество. По этому факту истец обращалась в органы полиции.

Согласно ст.ст.56,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно п.1 ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010г. (в редакции от 23.06.2015г.) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Согласно п.36 указанного Постановления, в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Исходя из вышеприведенных норм, правом истребования имущества из чужого незаконного владения наделен только собственник данного имущества, право собственности которого, подтверждено правоустанавливающим документом, либо иное лицо из чьего правомерного пользования выбыло истребуемое имущество.

В круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, входят наличие у истца права собственности на истребуемое имущество или иного права на обладание этим имуществом; утрата фактического владения имуществом; возможность выделить имущество с помощью индивидуальных признаков из однородного имущества; нахождение имущества в чужом незаконном владении.

Для удовлетворения исковых требований, необходимо наличие указанных выше фактов в их совокупности. Отсутствие или недоказанность одного из них, влечет к отказу в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат лишь нарушенные права и законные интересы.

Несмотря на предоставление истцом товарных накладных, чеков, гарантийных талонов на приобретение спорного имущества суд приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных доказательств принадлежности на праве собственности указанного в заявленных исковых требованиях имущества, в части личных вещей истца.

В судебном заседании было установлено, что имущество приобреталось совместно истцом и ответчиком, некоторое имущество было подарено родственниками. Из представленных истцом доказательств не следует, что спорное имущество находится во владении ответчика.

Как было указано выше, в соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, при этом собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

При этом истец должен доказать факт нахождения спорного имущества у ответчика, недобросовестность владения, обстоятельства выбытия имущества из обладания собственника, условия поступления имущества к ответчику, наличие спорного имущества в натуре, принадлежность истребуемого имущества истцу на праве собственности, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

Исходя из отсутствия в материалах гражданского дела достоверных и допустимых письменных доказательств права собственности на истребуемое имущество (медицинской карты; медицинских обследований (маммография, рентгеновские снимки, узи исследования); медицинской одежды; нижнего белья, сорочки; летних вещей (платья, сарафаны, купальники, юбки, шорты, футболки, туники, босоножки, туфли, сланцы, майки); весенней одежды (куртки, сапоги, ботинки, брюки, джинсы); постельного белья (ортопедическая подушка, плед, комплект белья для евро кровати); массажёра для тела; тонометра для измерения давления; машинки швейной «Подольская»; набора кастрюль 4 штуки; тарелок, чайного сервиза; кружек; набора половников; пельменной; мясорубки электрической; кухонного комбайна «Филипс»; миксера; мультиварки «Редмонд»; гладильной доски; штор сиреневого цвета с ламбрекеном; рулонных штор; хрустальных бокалов в количестве 6 штук; хрустальных рюмок в количестве 6 штук; набора фужеров в количестве 4 штуки; фотоальбомов с фотографиями; ножниц педикюрных, пилочки для рук и ног; мягких кресел (2 штуки) от мягкого уголка; ведра пластмассового (2 штуки); таза для стирки белья; стремянки; миски для кормления собаки), его стоимости, нахождения данного имущества и его неправомерного удержания ответчиком, отсутствия каких-либо отличительных особенностей указанного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований этой части.

При этом факт нахождения вещей ФИО1 у ответчика сам по себе не свидетельствует о незаконности действий ФИО2, либо об удержании имущества и об индивидуализации это имущества.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 об истребовании у ответчика имущества в виде LCD телевизора SAMSUNG LE32C450E1WXRU стоимостью - 14 999 руб.; пылесоса PHILIPS FG 9071 - стоимостью 4560 руб.: стиральной машины Samsung WF1602WRK/YLP стоимостью - 14 999 руб.; музыкального центра Philips FM-M779/22 стоимостью - 9 127 руб.; кровати с подъёмным механизмом стоимостью - 16 ООО руб.; видеокамеры Sony DCR НС17Е стоимостью - 14 829 руб.; комплекта серии Гавана 1, Материалы: ЛДСП т.16 Цвет: Дуб сантана сокат, Бежевый, Каркас: ЛДСтП т. 16 + кромка ПВХ, Фасад: ЛДСтП т. 16 + МДФ с покрытием глянцевой плёнкой ПВХ, тонированного стекла (светлая бронза) Опоры: Регулируемых, Ручки: Металлической, Габариты (высота*длина*глубина, мм): 1974x2916x580, состоящего из модулей: М 9Г И 8Г левый М 7Г пр. М 5Г М 4Г лев. - стоимостью 28 537 рублей 00 коп. подлежат удовлетворению. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно п.2 ст.12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из представленных истицей документов следует, что истица понесла расходы по оказанию юридической помощи в частности составления искового заявления. В подтверждение несения расходов суду представлен договор на оказание юридической помощи от 04.12.2017г. и чек-ордер на сумму 4 635 руб. (л.д.98,87). В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 635 руб., с учетом требований соразмерности и разумности, объемы выполненной представителем работы, количество судебных заседаний. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание положения части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4 350 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

Истребовать из незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО1 имущество в виде LCD телевизора SAMSUNG LE32C450E1WXRU стоимостью - 14 999 руб.; пылесоса PHILIPS FG 9071 - стоимостью 4560 руб.: стиральной машины Samsung WF1602WRK/YLP стоимостью - 14 999 руб.; музыкального центра Philips FM-M779/22 стоимостью - 9 127 руб.; кровати с подъёмным механизмом стоимостью - 16 ООО руб.; видеокамеры Sony DCR НС17Е стоимостью - 14 829 руб.; комплекта серии Гавана 1, Материалы: ЛДСП т.16 Цвет: Дуб сантана сокат, Бежевый, Каркас: ЛДСтП т. 16 + кромка ПВХ, Фасад: ЛДСтП т. 16 + МДФ с покрытием глянцевой плёнкой ПВХ, тонированного стекла (светлая бронза) Опоры: Регулируемых, Ручки: Металлической, Габариты (высота*длина*глубина, мм): 1974x2916x580, состоящего из модулей: М 9Г И 8Г левый М 7Г пр. М 5Г М 4Г лев. - стоимостью 28 537 рублей 00 ко.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 4 635 руб. и госпошлину в размере 4 350 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья И.В.Гринберг