Решение № 2-825(1)/2017 2-825/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-825(1)/2017

№ 2-825(1)/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Никулиной Н.Н.

с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску представителя публичного акционерного общества «Саратовэнерго» ФИО2,

представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО5, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, по встречному иску ФИО5 к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» об оспаривании начисления платы за услуги электроснабжения на общедомовые нужды, аннулировании задолженности, взыскании морального вреда, штрафа,

установил:

публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее ПАО «Саратовэнерго») обратилось к ответчику с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 10 717,84 руб., и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 428,71 руб.

В обоснование иска общество указало, что ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес> подключенного к энергораспределительной сети. Истец является поставщиком электрической энергии для удовлетворения личных бытовых нужд граждан Саратовской области, в том числе на общедомовые нужды. Вследствие этого истец, как предприятие, оказывающее коммунальные услуги электроснабжения, состоит в договорных отношениях с ответчиком. Ответчик систематически, не в полном объеме производит оплату потребленной электроэнергии, размер задолженности ответчика по оплате за электроэнергию за период с 14.08.2012 г. по 16.06.2017 г. составил 10 717, 84 руб.

Во встречном исковом заявлении ФИО5 указывала, что является собственником и проживает в жилом помещении, по адресу: <Адрес>. Управление названным многоквартирным домом осуществляет управляющая компания ООО «Пугачевжилсервис» Оплату за электрическую энергию она производит регулярно, в соответствие с показаниями своего индивидуального прибора учета электрической энергии. Действия ПАО «Саратовэнерго» по начислению ей платы за электроэнергию потраченную на общедомовые нужды по ее мнению незаконные, противоречащие положениям п. 7.1 ст. 155 ЖК РФ, «Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которым предоставление коммунальных услуг осуществляется управляющими организациями на основании договоров заключаемых с ресурсоснабжающими организациями, в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям. Исполнителем коммунальной услуги по предоставлению электроэнергии на общедомовые нужды является управляющая компания ООО «Пугачевжилсервис» которая имела право требовать оплату за электрическую энергию. Решение, что оплату за электроэнергию потраченную на общедомовые нужды производить непосредственно ПАО «Саратовэнерго» собственниками дома по адресу: <Адрес>, не принималось. Указывала, что по требованию ПАО «Саратовэнерго» в части периода с 14.08.2012 г. по 14.08.2014 г. необходим отказать в том числе в связи с пропуском ПАО «Саратовэнерго» трехленего срока исковой давности. Также указывала, что действиями ПАО «Саратовэнерго» по незаконному начислению платы за электроэнергию на общедомовые нужды нарушены ее права как потребителя, в связи с чем ей причинен моральный вред, денежную компенсацию которого она оценивает в сумме 10 000 руб.

По указанными основаниям просила признать незаконными действия ПАО «Саратовэнерго» по начислению ей платы за электроэнергию потраченную на общедомовые нужды за период с 14.08.2012 г. по 16.06.2017, аннулировать начисленную за указанный период задолженность, произвести перерасчет суммы подлежащей к оплате за потребленную электроэнергию исходя из показаний ее индивидуального прибора учета электроэнергии, взыскать в ее пользу с ПАО «Саратовэнерго» денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., и штраф за нарушение право потребителя в размере 50 % присужденных судом денежных сумм.

В судебном заседании представитель ПАО «Саратоэнерго» ФИО2 иск поддержал в полном объеме. Пояснил, что за указанный период ответчиком не внесена плата за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды. По показаниям индивидуального прибора учета, у ФИО5 имеется переплата - 263,58 руб. Данная сумма зачтена при определении размера задолженности за электроэнергию на ОДН.

Согласно протоколам судебных заседаний (т. 1 л.д. 114-116, т.1. л.д. 209 – 213, т. 1 л.д. 238 – 241, т.2 л.д. 9-12) ранее участвующий в судебных заседаниях представитель ПАО «Саратовэнерго» ФИО6, исковые требования ПАО «Саратовэнерго» поддерживал в полном объеме, встречные исковые требования ФИО5 не признавал. По существу иска давал пояснения, что собственником <Адрес> по <Адрес> является сын ФИО5 ФИО4. Во время приватизации <Адрес> по <Адрес>, ФИО5 отказалась от участия в приватизации, по указанной причине ее сын ФИО4 получил право собственности на указанную квартиру. ФИО5 проживает в указанной квартире постоянно, значится абонентом и оплачивает за все коммунальные услуги. Договор энергоснабжения с ФИО5 был заключен до приватизации. На тот период времени ФИО5 проживала в <Адрес> по <Адрес> по договору социального найма. По указанному договору ФИО5 была ответственным квартиросъемщиком. По причине наличия у ФИО5 задолженности по оплате за электроэнергию в 2016 году, ПАО «Саратовэнерго» пыталось ограничить поставку электроэнергии ФИО5 Сотрудниками ПАО «Саратовэнерго» был получен наряд на отключение электроэнергии в квартире ФИО5, осуществлен выезд в квартиру ФИО5 Отключение электроэнергии не выполнили, поскольку она обращалась к руководству ПАО «Саратовэнерго» с просьбой не отключать электроэнергию, обещала погасить все долги. Руководство ПАО «Саратовэнерго» приняло устное решение – отключение электроэнергии не производить, в связи с намерением ФИО5 погасить задолженность. По акту <Номер> 03.05.2012 на <Адрес> был установлен общедомовой прибор учета электроэнергии. В 2012 г был заключен индивидуальный договор энергоснабжения с ФИО1, в том числе и части ее оплаты ОДН поэтому ПАО «Саратовэнерго» имеет право начислять ФИО1 плату за электроэнергию на ОДН. О том, что в доме избран способ управления управляющей компанией ООО «Пугачевжилсервис» ПАО «Саратовэнерго» узнало в октябре 2017 года, когда суду был предоставлен протокол общего собрания. ООО «Пугачевжилсервис» коммунальные услуги собственникам помещений и нанимателем в <Адрес> не предоставляло. Согласно п. 14 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 управляющая компания не может предоставлять коммунальные услуги до заключения договора с ресурсоснабжающей организацией. К ПАО «Саратовэнерго», как единственному поставщику электроэнергии в г. Пугачеве за заключением договора энергоснабжения, ООО «Пугачевжилсервис» не обращалось. ПАО «Саратовэнерго» являлось ресурсоснабжающей организацией и поставляло электроэнергию в <Адрес>, в том числе на содержание мест общего пользования. Снятие показаний с общедомового прибора учета осуществлялся работниками сетевой компании ПАО «Саратовэнерго», которые ежемесячно с 23 по 25 числа каждого месяца снимают показания с прибора учета и по ведомости указанные показания представляют в ПАО «Саратовэнерго». Показания с приборов индивидуального учета предоставляют собственники. Полагал, что срок исковой давности не применим, поскольку взаимоотношения по поводу электроэнергии длящиеся.

Ответчик ФИО5, в суд не явилась. О дне судебного заседания извещена лично в ходе судебного заседания 21.11.2017 г. Согласно пояснений представителя ФИО5 причиной ее неявки в судебное заседание является болезнь ФИО5, она просит о разбирательстве дела в её отсутствие

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО5 согласно протоколам судебных заседаний (т. 1 л.д. 114-116, т.1. л.д. 209 – 213, т. 1 л.д. 238 – 241, т.2 л.д. 9-12) ранее участвовала в судебных заседаниях поясняла, что собственником <Адрес> по <Адрес> является ее сын ФИО4 Она проживает в указанной квартире постоянно, оплачивает коммунальные услуги. Исковые требования ПАО «Саратовэнерго» не признает, свои встречные требования поддерживает, в полном объеме. По существу иска поясняла, что по индивидуальному прибору учета электроэнергии, задолженности по оплате за электроэнергию, она не имеет. Не согласна с показаниями ОДН. Считает их слишком завышенными, иногда ОДН превышают показания ее счетчика. Такие расчеты она считает не верными, по указанной причине ОДН не оплачивает. Ей понятно, что ОДН это оплата за электроэнергию в местах общего пользования, она считает себя обязанной оплачивать ОДН. Где установлен общедомовый счетчик на дом ей известно, кто снимает показания счетчика, не знает. Она никогда не видела, чтобы представитель ПАО «Саратовэнерго» снимал показания общедомового счетчика. Управлением дома занимается ООО «Пугачевжилсервис». В апреле 2017 года к ней приходили специалисты ПАО «Саратовэнерго» заявили, что у нее имеется задолженность в размере 8 000 руб. Она пояснила, что не оплачивает только ОДН, так как ей не правильно делают расчет. Потребленная электроэнергия по индивидуальному прибору учета электроэнергии у нее оплачена. Специалисты ПАО «Саратовэнерго» сделали звонок руководству, после чего электроэнергию отключать не стали. Выражала готовность частично оплатить ОДН, заключив с ПАО «Саратовэнерго» мировое соглашение на следующих условиях: она оплатит ОДН из расчета 60 руб. в месяц, 720 руб. в год, за последние три года, с рассрочкой на 2 месяца, исходя из показаний счетчика электроэнергии на ОДН, по квитанциям и откажется от встречного иска.

Представитель ФИО5 ФИО3 иск ПАО «Саратовэнерго» полагала не обоснованным, встречный иск ФИО5 подлежащим удовлетворению в полном объеме. Указала, что ФИО5 не несет обязанность по оплате электроэнергии на общедомовые нужды перед ресурсоснабжающим предприятием ПАО «Саратовэнерго». Управлением домом занимается управляющая компания ООО «Пугачевжилсервис», которая вправе предъявлять требование об оплате коммунальной услуги по электроэнергии на общедомовые нужды. Протокол общего собрания жителей дома, на который, как на основание правомерности начисления платы за электроэнергию на общедомовые нужды, ссылается ПАО «Саратовэнерго», по ее мнению не имеет юридической силы, поскольку действующим на то время жилищные законодательством, не предусматривалось право собственников жилых помещений в многоквартирых домах, на принятие решений об оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды непосредственно ресурсоснабжающим организациям, вне зависимости о наличия или отсутствия договора на поставку электроэнергии между управляющими компаниями и ресурсоснабжающими предприятиями. По требованию ПАО «Саратовэнерго» в части периода с 14.08.2012 г. по 14.08.2014 г. считала необходимым кроме вышеуказанных оснований отказать в том числе в связи с пропуском ПАО «Саратовэнерго» трехленего срока исковой давности.

Ответчик ФИО4, представитель третьего лица ООО «Пугачевжилсервис» в суд не явились. О дне судебного заседания извещены.

Представители ПАО «Саратовэнерго» и ФИО5 считали возможным рассматривать дело в отсутствии ответчика ФИО4, представителя третьего лица ООО «Пугачевжилсервис».

Суд с учетом мнения лиц, наличии сведений об извещении сторон считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика ФИО4, представителя третьего лица ООО «Пугачевжилсервис».

Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пояснений ФИО5, выписки из домовой книги по дому <Адрес> (т. 1 л.д. 198), выписки из домовой книги по дому <Адрес>(т. 1 л.д. 199), свидетельства о государственной регистрации права <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ выданного Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области (т. 1 л.д. 202) судом установлено, что ФИО5 проживает в жилом помещении по адресу <Адрес> принадлежащего ее сыну ФИО4

Между ПАО «Саратовэнерго» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения, согласно которому ФИО5 является абонентом и потребителем электроэнергии жилого помещения по адресу <Адрес>, а ПАО «Саратовэнерго» поставщиком электроэнергии. По условиям договора п. 3.1., потребитель обязуется оплачивать поставщику полученный объем электроэнергии, в том числе на места общего пользования и потери во внутридомовых сетях. Объем полученных потребителем за расчетный период электрической энергии определяется расчетным путем в соответствие с «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», на основании показаний общедомового и индивидуального прибора (п.4.1) Расчеты за электроэнергию производятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца (п.5.1). Расчетным периодом является один календарный месяц(п. 5.2) (т. 1 л. д. 200).

Исходя из пояснений сторон, предоставленных ПАО «Саратововэнерго» расчетов задолженности ФИО5, квитанций по оплате электроэнергии (т. 1 л.д. 89 – 110) ФИО5 оплачивает объем потребленной ей электроэнергии в жилом помещении <Адрес>, исходя из показаний ее индивидуального прибора учета потребленной электроэнергии, состав ее семьи 2 человека. В квитанции по оплате электроэнергии, включается в том числе отдельной строкой расчет и размер платы ФИО5 за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды.

По показаниям индивидуального прибора учета, у ФИО5 имеется переплата - 263,58 руб. Данная сумма зачтена при определении размера задолженности за электроэнергию на ОДН. Размер задолженности ФИО5 по ОДН, с учетом переплаты за потребленную электроэнергии, составляет 10 717, 84 руб.

Правильность определенного размера задолженности по оплате за электроэнергию на общедомовые нужды ФИО5 не оспаривается, доказательств в опровержение названного расчета с ее стороны не представлено.

На основании пояснений сторон, протоколов собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 5 июля 2012 г. (т.1 л.д. 133. 134), от 4 марта 2013 г. (т.1 л.д. 135), устава общества с ограниченной ответственностью «Пугачевжилсервис» (т. 1 л.д. 136 – 163), справки ООО «Пугачевжилсервис» от 12.10. 2017 г. (т. 1 л.д. 222) судом установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу <Адрес> в период с 5 июля 2012 г. по 5 июля 2017 г. находился на обслуживании ООО «Пугачевжилсервис». В справке от 12.10. 2017 г ООО «Пугачевжилсервис» также указывает, что договор на содержание общего имущества дома с ФИО5, ФИО4 не заключался, так как они не являлись для заключения договора, общий договор на управление домом, также не заключался.

Из протокола общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу <Адрес> от 4 сентября 2012 г. (т. 1 л.д.201) следует, что собранием собственников многоквартирного дома было принято решение о заключении индивидуальных договоров на поставку ресурсов и оплату ОДН за поставленные ресурсы включая сверхнормативное потребление.

Согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу <Адрес> от 2 апреля 2017 г. (т. 1 л.д.234 – 235), договор на управление домом управляющей организацией ООО «Пугачевжилсервис» расторгнут.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ в редакции на 1.03.2012 г. плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу части 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с частью 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья, либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с Правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.Таким образом, управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими поставку коммунальных ресурсов.

Предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354). В пункте 13 Правил N 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу пункта 19 Правил N 354 при установлении в договоре ресурсоснабжения условий, касающихся начала поставки коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения, заключенному с управляющей организацией, осуществляется с даты, указанной в договоре ресурсоснабжения, которая не может быть ранее даты, с которой у управляющей организации возникает обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителям.

Согласно пункту 8 Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Таким образом, исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая, так и ресурсоснабжающая организация. При этом в силу пункта 30 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 Правил.

В соответствии с пунктом 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 15 Правил N 354 товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией.

Товарищество или кооператив прекращает предоставление коммунальных услуг с даты его ликвидации или с указанной в пункте 14 Правил даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией, с которой органом управления товарищества или кооператива заключен договор управления многоквартирным домом.

Подпунктом "б" пункта 17 Правил N 354 определено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения.

На основании вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу, что если домоуправляющая организация или иной исполнитель коммунальных услуг не заключит договор с ресурсоснабжающей организацией, последняя обязана приступить к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

При этом в силу пункта 8 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация будет осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг и не вправе отключить или ограничить электроснабжение граждан, проживающих в многоквартирном доме (статья 39 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) договор купли-продажи электрической энергии гарантирующих поставщиков является публичным.

В случае нарушения порядка ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, убытки, возникшие в результате такого неправомерного ограничения режима потребления электрической энергии, возмещаются в полном объеме.

При выставлении потребителю электрической энергии счета на оплату электрической энергии поставщик обязан раздельно указать стоимость купленной электрической энергии, стоимость услуг по передаче электрической энергии и стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

С учетом изложенного при отсутствии договора между ресурсоснабжающей организацией и домоуправляющей компанией или товариществом собственников жилья договорные отношения, в силу статьи 39 Закона об электроэнергетике, статей 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают непосредственно между ресурсоснабжающей организацией и гражданами, проживающими в многоквартирных домах, и ресурсоснабжающая организация до начала предоставления коммунальной услуги электроснабжения управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пунктах 14 и 15 Правил N 354, вправе в платежном документе указывать размер платы за электрическую энергию, потребленную в объеме, указанном в пункте 40 Правил N 354: плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Договор ресурсоснабжения между ПАО "Саратовэнерго" и ООО "Пугачевжилсервис не заключен, следовательно, ресурсоснабжающая организация вправе начислять плату за поставленную энергию на общедомовые нужды непосредственно жителям дома <Адрес><Адрес>.

Пункт 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляет, что внесение платы за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям признается выполнением обязательств собственников помещений и нанимателей жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая остается исполнителем коммунальных услуг и отвечает перед такими собственниками и нанимателями за надлежащее качество всех коммунальных услуг.

При этом суд принимает во внимание наличие между ПАО «Саратовэнерго» и ФИО5 заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора энергоснабжения, по условиям которого ФИО7 являясь абонентом и потребителем электроэнергии жилого помещения по адресу <Адрес>, обязалась оплачивать поставщику ПАО «Саратовэнерго» полученный объем электроэнергии, в том числе на места общего пользования определяемый расчетным путем на основании показаний общедомового и индивидуального прибора, отсутствия договора поставки электоэнергии между ПАО «Саратовэнерго» и ООО «Пугачевжилсервис», а также наличие решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу <Адрес> от 4 сентября 2012 г. о заключении собственниками многоквартирного дома индивидуальных договоров на поставку ресурсов и оплату ОДН за поставленные ресурсы включая сверхнормативное потребление.

Заключенные между ПАО «Саратовэнерго» и ФИО5 договор энергоснабжения, а также решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу <Адрес> от 4 сентября 2012 г. ФИО5 не оспаривается.

В силу изложенного довод представителя ФИО5 о ничтожности решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу <Адрес> в части права собственников многоквартирного дома индивидуальных договоров на поставку ресурсов и оплату ОДН за поставленные ресурсы включая сверхнормативное потребление, суд находит основанном на не верном толковании материального закона и не являющимся основанием к выводу об отсутствии у ПАО «Саратовэнерго» права на начисление ФИО8 платы за электоэнергию поставленную жителям <Адрес> в <Адрес> на общедомовые нужды.

Таким образом требование ПАО «Саратовэнерго»о взыскании с ФИО5 платы за электоэнергию поставленную жителям <Адрес> в <Адрес> на общедомовые нужды суд находит законным и обоснованным. Встречный иск ФИО5 к ПАО «Саратовэнерго» об оспаривании начисления платы за услуги электроснабжения на общедомовые нужды, и иные как вытекающие из основного требования - об аннулировании задолженности, взыскании морального вреда, штрафа, не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ФИО5 заявлено о применении срока исковой давности.

В силу положений ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в п. 41 разъяснено, что «к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

ПАО «Саратовэнерго» производит расчет задолженности ответчика по оплате за электроэнергию за период с 14.08.2012 г. по 16.07.2016 г., определяет размер задолженности 10 717, 94 руб.

Из объяснений сторон, представленных мировым судьей судебного участка № 2 Пугачевского района копий документов, следует, что 29 мая 2017 г. ПАО «Саратовэнерго» обращалось к мировому судье судебного участка №2 Пугачевского района Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по оплате электроэнергии на общедомовые нужды за период с 01. 11.2012 г. по 31.12.2016 г., в сумме 10 983,11 руб.

Мировым судьей судебного участка №2 Пугачевского района Саратовской области 2 июня 2017г. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по оплате электроэнергии на общедомовые нужды за период с 01. 11.2012 г. по 31.12.2016 г., в сумме 10 983,11 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Пугачевского района Саратовской области от 8 июня 2017г. судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по оплате электроэнергии на общедомовые нужды за период с 01. 11.2012 г. по 31.12.2016 г., в сумме 10 983,11 руб. был отменен в связи с подачей ФИО5 заявления об отмене судебного приказа по мотиву несогласия с суммой задолженности.

С учетом изложенного, того, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, к требованию ПАО «Саратовэнерго» о взыскании с ФИО5 задолженности за период с августа 2012 г. по март 2014 г. на сумму 4 347,34 руб. подлежит применению исковая давность.

В силу этого требование ПАО «Саратовэнерго» о взыскании с ФИО5 задолженности за период с августа 2012 г. по март 2014 г. удовлетворению не подлежит. Размер задолженности ФИО8 по оплате за электроэнергию подлежащий взысканию с нее пользу ПАО «Саратовэнерго» составит 6 370,5 руб. (10 717, 84 руб. – 4 347,34 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 428,71 рублей, что подтверждено платежным поручением <Номер> от 10 августа 2017, на сумму. С учетом размера удовлетворенного иска ПАО «Саратоэнерго» с ФИО5 в пользу ПАО «Саратовэнерго», в возмещение понесенных судебных расходов подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 6 370, 5 руб., возврат уплаченной госпошлины 400 руб.

В остальной части иск публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, оставить без удовлетворения за необоснованностью.

Встречный иск ФИО5 к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» об оспаривании начисления платы за услуги электроснабжения на общедомовые нужды, аннулировании задолженности, взыскании морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 1 декабря 2017 г.

Судья