Решение № 2-11773/2024 2-442/2025 2-442/2025(2-11773/2024;)~М-9925/2024 М-9925/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-11773/2024

50RS0001-01-2024-012643-86

Дело №2-442/2025

заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бесединой Е.А., при секретаре Кузнецовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Балашихинская электросеть» (ЗАО «БЭЛС») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

установил:

ЗАО «БЭЛС» обратилось в Балашихинский городской суд Московской области с настоящим иском, указав, что ЗАО «БЭЛС» осуществляет функции гарантирующего поставщика электроэнергии в г. Реутов и г.о. Балашиха Московской области, в том числе по адресу: <адрес>, на основании договора, заключенного в соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации путем открытия для учета начислений, оплаты за потребленную электрическую энергию (мощность) и оформления платежных документов финансово-лицевого счета №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнял обязанность по внесению платы за потребленную электроэнергию, в результате чего у ответчика возникла задолженность в размере 244 566,22 руб. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ н. по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, оформленную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО «БЭЛС» задолженности за потребленную электроэнергию, пени и расходов по оплате государственной пошлины (Дело №). 24.09.2024г. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области судебный приказ по Делу № отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате потребленной электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения № за период с 25.01.2022г. по 26.10. 2023г. в размере 244 566,22 руб., пени в размере 96 542,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11 028 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судебными повестками, которые возвращены «по истечении срока хранения».

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что Закрытое акционерное общество «Балашихинская электросеть» осуществляет функции гарантирующего поставщика электроэнергии в <адрес> и г.о. <адрес>, в том числе по адресу: <адрес>, на основании договора, заключенного в соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации путем открытия для учета начислений, оплаты за потребленную электрическую энергию (мощность) и оформления платежных документов финансово-лицевого счета №.

В период с 25.01.2022г. по 26.10.2023г. ответчик не выполнял обязанность по внесению платы за потребленную электроэнергию, в результате чего у ответчика возникла задолженность в размере 244 566,22 руб.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, оформленную по адресу: <адрес>.

22.08.2024г. и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО «БЭЛС» задолженности за потребленную электроэнергию, пени и расходов по оплате государственной пошлины (Дело №).

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> судебный приказ по Делу № отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.10.2023г. составила 244 566,22 руб., пени – 96 542,80 руб.

Полученный фактический объем поставляемой тепловой энергии подтверждают детализированные отчеты с января 2022 г. по октябрь 2023 г. До настоящего времени задолженность не погашена. Каких-либо разногласий на полученные акты за указанный период ответчиком заявлено не было.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик является потребителем коммунальных услуг, в частности, электрической энергии, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по своевременной оплате в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения №4313930 за период с 25.01.2022г. по 26.10.2023г. в размере 244 566,22 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 96 542,80 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или ) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Согласно расчету истца, сумма пени составила 96 542,80 руб., которая также подлежит взысканию.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 11 028 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

Иск ЗАО «БЭЛС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гр. РФ серии №, выдан ТП № Межрайонного ОУФМС России по Московской области в городском поселении Люберцы ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по оплате потребленной электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения № за период с 25.01.2022г. по 26.10.2023г. в размере 244 566,22 руб., пени в размере 96 542,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 028 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Беседина Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025г.

________________