Решение № 2-371/2017 2-371/2017~М-388/2017 М-388/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-371/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 августа 2017 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

с участием представителя истца – адвоката Аюшеевой Т.С.,

при секретаре Королевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в районный суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 639 472 рублей и судебных расходов в сумме 300 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2 и ФИО3 взяли под расписку у истца ФИО1 в долг 110 000 рублей под 10% ежемесячно, сроком на 2 месяца, и в случае не возврата суммы долга обязались оплатить 20% за каждый просроченный месяц от суммы долга до конца выплаты всей суммы. Однако долг возвращен не был.

На предложение истца о возврате суммы долга ответчики просили подождать, ссылаясь на материальное положение. Просит суд удовлетворить исковое заявление.

Истец ФИО1 и ее представитель Аюшеева Т.С. в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на удовлетворении, дополнив, что до настоящего времени ответчики не предприняли мер по погашению долга.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились. О времени и месте судебного заседания извещены. О причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в порядке ст.233 ГПК РФ, с согласия стороны истца приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2 и ФИО3 взяли у истца ФИО1 в долг 110 000 рублей под 10 % ежемесячно, срокомдо конца декабря 2015 года, и в случае не возврата суммы долга обязались оплатить 20 % за каждый просроченный месяц от суммы долга до конца выплаты всей суммы.

Таким образом, сроки исполнения ответчиками ФИО2 и ФИО3 обязательств по договору займа составили период времени с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента его заключения. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ.)

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Истец ФИО1 исполнила свои обязательства перед ответчиками, передав ФИО2 и ФИО3 денежные средства в сумме 110 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Из содержания ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ответчики ФИО2 и ФИО3 получили от ФИО1 в долг денежные средства в размере 110 000 рублей под 10% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата в срок обязались оплачивать 20% в месяц до конца оплаты всей суммы долга.

Представленная стороной истца расписка от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям, предъявляемым действующим гражданским законодательством к договору займа, предусматривает ссылку на получение ответчиком денежных средств, данные заемщика и заимодавца, дату получения и обязательство возврата займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по указанному договору займа, ко дню рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Нормой части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2 и ФИО3 обязались выплатить ФИО1 20% от основной суммы долга за каждый месяц просрочки.

С учетом изложенного, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ФИО2, ФИО3 суммы долга по договору займа и процентов по договору займа, а также процентов за неисполнение денежного обязательства подлежащим удовлетворению.

Расчет взыскиваемой с ответчиков в пользу истца денежной суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из следующего:

110 000 рублей – сумма основного долга;

19 074 рубля - проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (10%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 22 дня);

396 000 рублей - проценты за неисполнение денежного обязательства (20%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 месяцев)

итого: 525 074 рубля.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 9 594,72 рубля суд полагает необходимым отказать, поскольку суду не представлено доказательств оплаты истцом указанной суммы государственной пошлины.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции, приложенной к исковому заявлению, ФИО1 при обращении в суд уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Часть государственной пошлины, от оплаты которой истец была освобождена при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в доход государства: 8 451 рубль – 300 рублей = 8 151 рубль.

Руководствуясь ст.98, ст.194-198, ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 525 074 рубля.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в доход МО «<адрес>» государственную пошлину в сумме 8 151 рубль.

Принятые судом обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО2 и ФИО3, расположенное по адресу: <адрес>, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев