Решение № 2-1076/2024 2-1076/2024~М-14/2024 М-14/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1076/2024

Дело №2-1076/2024 г.

№50RS0033-01-2024-000024-66


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Кукушкиной, при секретаре Алексутиной М.В., с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме 91.000руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,00% годовых. Истец указывает, что кредитор полностью выполнил свои обязательства по заключенному с ответчицей договору, перечислив ей сумму кредита, однако ответчица свои обязательства должным образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование кредитора на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым все права по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «Филберт». Истец указывает, что задолженность ответчицы по указанному кредитному договору составляет 125.417,95руб., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 88.849,95руб., задолженность по процентам в сумме 32.168руб., задолженность по иным платежам, предусмотренных договором, в сумме 4.400 руб. Судебный приказ мирового судьи судебного участка 176 от ДД.ММ.ГГГГ. отменен в связи с возражениями ответчика. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать в его пользу с ответчицы по основаниям ст.ст. 309,310,811,819 ГК РФ указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в сумме 3.708,36руб. и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Не оспаривает факт предоставления ей истцом вышеперечисленных денежных средств и наличие задолженности. При этом пояснила, что является матерью одиночной в отношении ее несовершеннолетней дочери, с которой проживает на съемной квартире, поэтому не хватало денежных средств, для погашения долга.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения ответчицы, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме 91.000руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,00% годовых. Судом установлено, что ответчица свои обязательства должным образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование кредитора на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым все права по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «Филберт». Задолженность ответчицы по вышеуказанному кредитному договору составляет 125.417,95 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами дела: выпиской по лицевому счету Заемщика, расчетом образовавшейся задолженности, кредитным договором (досье), договором цессии, паспортом ответчка, правилами кредитования, уведомлением о необходимости погашения задолженности, реестром почтовых отправлений. Подвергать сомнению перечисленные доказательства у суда не имеется оснований, поэтому они принимаются во внимание.

В силу ст.ст.420,421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. К обязательствам, возникающим из договоров, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ, регулирующей правоотношения по кредитному договору, к этим отношениям применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и кредитным договором.

В данном случае, заключая с истцом вышеуказанный кредитный договор на предусмотренных в нем условиях, заёмщик ФИО1 реализовала гарантированное ей законом право свободы договора, действовала исходя из собственных интересов и потребностей, поэтому обязана в силу закона, в полной мере исполнить взятые на себя по данному договору обязательства.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Поскольку этих обязательств заемщик ФИО1 не исполнила, она обязана выплатить истцу имеющуюся задолженность, исчисленную в соответствии с условиями заключенного договора и уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором пени, размер которых не является чрезмерным и соответствует последствиям неисполнения ответчицей ее обязательств по кредитному договору, поэтому оснований для их уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Доводы ответчицы о невозможности своевременного исполнения обязательств по кредитному договору суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами и носят голословный характер.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае расходы истца по госпошлине, подлежащие взысканию с ответчика составляют 3.708,36руб.

На основании изложенного, ст.ст.15,160,309-310,330,420,421,810, 811, 819, 820 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,28,56,67,91,94,98,194-198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Кабаново, <адрес>а, <адрес> в пользу ООО «Филберт» (ИНН: <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 125.417,95 руб., из которых, задолженность по основному долгу в сумме 88.849,95руб., задолженность по процентам в сумме 32.168руб., задолженность по иным платежам, предусмотренных договором, в сумме 4.400 руб., взыскать также расходы по госпошлине в сумме 3.708,36руб., а всего взыскать таким образом - 129.126,31руб. (Сто двадцать девять тысяч сто двадцать шесть руб. 31коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.Н.Кукушкина