Приговор № 1-182/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-182/2024

Дело № 1-182/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Черепановой К.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Ахлюстина В.С., подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Ениной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по обвинению

ФИО1, ***

***

***

***

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Приговором Березовского городского суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Березовского городского суда <адрес> от дата, окончательно назначено 10 месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

Приговором Березовского городского суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Березовского городского суда <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде 01 года ограничения свободы, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, наказание отбыто дата.

Не позднее 08 часов 05 минут дата ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в реакции Федерального закона от 25.12.2023 № 625-ФЗ), п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции постановления Правительства РФ от 02.06.2023 № 908), умышленно, осознавая противоправный и опасный характер своих действий, управляя автомобилем марки « *** », государственный регистрационный знак « *** находясь в состоянии опьянения.

При движении у <адрес>, автомобиль марки «Лада 210740 Лада 2107», государственный регистрационный знак « *** », под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками 1 взвода 3 роты отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>. В связи с достаточным основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, согласно ст. 27.12 КоАП РФ, последний отстранен от управления транспортным средством, на основании протокола <адрес>3 от дата.

Освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, проведенным дата в 08 часов 27 минут по адресу: <адрес>, с использованием средства измерения «Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКЭП-01-Мета, модель АКПЭ-01М, исполнение АКПЭ-01М-03, регистрационный №, заводской №», в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,233 мг/л, что свидетельствует о наличии у ФИО1 алкогольного опьянения, о чем составлен акт <адрес>2 от дата.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории не имеется.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 не женат, проживает совместно с взрослыми детьми и внуками, в быту участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, судим.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым. Подсудимый имеет расстройство здоровья, трудоспособен.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого, участие в воспитании малолетних внуков.

Материалы уголовного дела сведений об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления не содержат, не представлены таковые и в судебном заседании, в связи с чем, оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 невозможно назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, при применении ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, к которым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Состояние здоровья подсудимого ФИО1 не препятствует отбыванию наказания в виде принудительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, как не установлено и оснований для признания наказания условным, в связи с чем, положения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не применяются.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, размер наказания определяется по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом назначения наказания с применением ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, оставить прежнюю.

Учитывая, что транспортное средство, автомобиль марки « *** », государственный регистрационный знак « *** » принадлежит подсудимому ФИО1 и использовано им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на который Березовским городским судом дата наложен арест, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данный автомобиль подлежит конфискации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два CD-диска, чек – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год принудительными работами на срок 01 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Автомобиль марки « *** », государственный регистрационный знак « *** » - конфисковать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два CD-диска, чек – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова