Решение № 02-1387/2025 2-1387/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 02-1387/2025

УИД 77RS0027-02-2025-000938-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1387/2025 по иску адрес Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, как наследникам фио, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марка автомобиля CD Ceed VIN VIN-код 2019 года выпуска, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.03.2019 между адрес Банк» и фио заключен кредитный договор <***> для приобретения автомобиля на сумму сумма, под 15, 11% годовых, на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства. Обязательства по данному договору Банком были исполнены, денежные средства были предоставлены Заемщику, который не выполнил принятые на себя обязательства по указанному договору, платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично, в результате чего у него образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В судебном заседании установлено, что 09.03.2019 между Банком СОЮЗ (АО) (правопреемник Ингосстрах Банк (АО)) и фио был заключен кредитный договор №01/0159/19-АК/12, в соответствии с которым ответчику на условиях возвратности, платности, срочности предоставлены денежные средства на потребительские цели, в размере сумма, на срок 60 месяцев включительно, под залог транспортного средства, а фио обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство марки марка автомобиля CD Ceed VIN VIN-код 2019 года выпуска.

Обязательства по данному договору Банком были исполнены, денежные средства были предоставлены Заемщику, который не выполнил принятые на себя обязательства по указанному договору, платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично, в результате чего у него образовалась задолженность.

Ответчиком по иску заявлены правопреемники ФИО1 (мать) и фио (дочь), которые являются наследниками фио в связи с ее смертью 23.07.2023.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно копии наследственного дела №36632042-6/2024 к наследству фио, ФИО1 отказалась от наследства в пользу ФИО2, а фио подала заявление о принятии наследства в полном объеме после смерти фио

С учетом наличия задолженности, 23.01.2024 адрес Банк в адрес наследников заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика ФИО2, как наследника, принявшего наследство, в пользу истца адрес Банк» задолженности по кредитному договору №01/0159/19-АК/12 от 09.03.2019 в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма– сумма процентов.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.11.1 Условий предоставления кредита залоговая стоимость автомобиля определена в сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск адрес Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Ингосстрах Банк» задолженность по кредитному договору №01/0159/19-АК/12 в размере сумма расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскание с ФИО2 производить за счет наследственного имущества фио в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Обратить взыскание на транспортное средство марки марка автомобиля CD Ceed VIN VIN-код 2019 года выпуска, определить способ реализации заложенного имущества: путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 11.06.2025

Председательствующий фио