Постановление № 1-566/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-566/2019

[ ... ]


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего – судьи Терехова Е.В., с участием помощника Нижегородского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Никитиной Т.В., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Кузьминой Ю.А., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Баранцевой А.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ] имеющего [ ... ] образование, [ ... ], работающего [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22 часа 02 минут ФИО1, находясь в зале ожидания Пункта предполетного досмотра федеральных авиалиний, находящегося на [ Адрес ], тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 наручные часы марки «[ ... ]» в корпусе стального цвета, стоимостью 36500 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, указав, что она примирилась с обвиняемым, который попросил прощения и полностью возместил ей причиненный ущерб.

Обвиняемый ФИО2, его защитник Кузьмина Ю.А. просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора Никитина Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела.

Разрешая вопрос о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и принимает во внимание личность обвиняемого.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.

Потерпевшая Потерпевший №1 простила ФИО2, так как последний извинился и попросил у нее прощения, а также полностью возместил причиненный материальный ущерб, вследствие чего было достигнуто примирение сторон, о чем в суд от потерпевшей поступило соответствующее заявление.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что нецелесообразно применять к ФИО2 меры уголовной ответственности, а поэтому уголовное дело следует прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: диск – хранить при материалах дела, часы – оставить у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток.

[ ... ]

[ ... ]

Судья Е.В. Терехов