Постановление № 5-116/2024 от 5 июля 2024 г. по делу № 5-116/2024

№5-116/2024

УИД 86RS0005-01-2024-002025-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут 05 июля 2024 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дрищёв Е.П. (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), с участием ФИО1, потерпевшей Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, фактически проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, д. ФИО2, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

05.04.2024, в 21 часов 15 минут на 10км.+523м. от ЗСК до п/х ФИО2 Сургутский район ХМАО-Югра, водитель ФИО1 управляя автомашиной Nissan Note, с государственным регистрационным знаком №, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате наезда на обочину допустил занос транспортного средства с последующим наездом на стоящее транспортное средство марки Лада 213100, государственный знак №, после чего транспортное средство Лада 213100 от удара по инерции ударила стоявших на обочине слева транспортного средства Лада 213100 пешеходов Потерпевший №3 и Потерпевший №1, с результате чего пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие ему средней тяжести вред здоровью, а также получили механические повреждения транспортные средства.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №2 просила назначить не строгое наказание, на усмотрение суда.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным без нарушения процессуальных требований;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и назначении административного расследования, срок которого был продлен до ДД.ММ.ГГГГ;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и назначении административного расследования, срок которого был продлен до ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в дорожно-транспортном происшествии участвовали транспортные средства: марки Nissan Note, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1, марки Лада 213100, с государственным регистрационным знаком №, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения;

- объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №2,;

- копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1;

- копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством;

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 с результатами теста;

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1;

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок дороги 10км.+523м. от ЗСК до п/х ФИО2 и было установлено, что проезжая часть горизонтальная, покрытие из асфальта, дорожное покрытие для двух направлений, состояние дорожного покрытия мокрое, а также осмотрено транспортное средство, участвовавшее в дорожно-транспортном происшествии;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием двух водителей и двух понятых;

- фототаблицами осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- медицинской справкой на Потерпевший №1;

- копией страхового полиса;

- копиями водительского удостоверения и свидетельства о регистрации ТС;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;

- карточкой операции с ВУ на имя Потерпевший №1;

- карточкой операции с ВУ на имя Потерпевший №3;

- карточками учета транспортных средств;

- реестром ранних правонарушений на водителя ФИО1;

- реестром ранних правонарушений на водителя Потерпевший №1;

- реестром ранних правонарушений на водителя Потерпевший №3;

- заключением эксперта №1417 от 12.04.2024, согласно которого у Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия были установлены телесные повреждения, причинившие ему средний тяжести вред здоровью.

Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Показания участников дорожно-транспортного происшествия последовательны, непротиворечивы.

Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшего телесных повреждений, была и проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующих определений должностного лица. Выводы эксперта мотивированны и никаких сомнений не вызывают.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО1 нарушением п. 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевших, нашла свое подтверждение.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность ФИО1, совершившего правонарушение Правил дорожного движения, принимает во внимание, что он работает, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение и полагает справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

получатель: Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), расчетный счет <***>, РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, кор. счет 40102810245370000007, ОКТМО 71826000, ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, КПП 860101001, УИН 18810486240740009486.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб.104 по ул. Юности, д.6 «а» г. Сургут не позднее дня, следующего за истечением срока добровольной уплаты штрафа, во избежание направления документов о принудительном исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский районный суд.

Судья

Сургутского районного суда подпись Дрищёв Е.П.