Апелляционное постановление № 22-857/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 22-857/2019

Судья Шиловская Ю.М. № 22-857/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 09 июля 2019 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего Желтобрюхова С.П.,

при секретаре Джиентаевой Д.К.,

с участием государственного обвинителя Гурченко П.Г.,

осужденного ФИО1 и защитника – адвоката Орлова А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 14 мая 2019 года, которым

ФИО1, родившийся _ _ года в ***, гражданин ***, судимый:

- 13 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 13 августа 2018 года окончательно к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Исследовав содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления осужденного ФИО1 (с использованием систем видеоконференц-связи) и адвоката Орлова А.И., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Гурченко П.Г., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление, как установил суд, совершено в период с 10 июня 2018 года по 15 ноября 2018 года в г. Мурманске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает на несправедливость приговора, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что не учтен факт нахождения на его иждивении малолетнего сына, Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бардинов Г.А. находит ее доводы несостоятельными, просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы жалобы и возражений, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осужденного в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Согласно материалам дела судом проверено, что порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ осознавались.

Суд правильно указал, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действиям виновного дана правильная юридическая оценка.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначенного в соответствии с положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд первой инстанции учел все обстоятельства, имеющие значение, при этом сведения о личности виновного исследованы в достаточной степени по имеющимся в материалах дела данным.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны раскаяние в содеянном и признание вины. Исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности, данные обстоятельства не являются.

Вопреки доводам жалобы, наличие у осужденного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения какими-либо доказательствами не подтверждено, в связи с чем оснований для признания данного факта в качестве смягчающего обстоятельства у суда первой инстанции не имелось. Вместе с тем, как следует из приговора, участие осужденного в его воспитании принималось судом во внимание при определении размера наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, мотивированы должным образом, и суд апелляционной инстанции соглашается с ними. С учетом фактических обстоятельств преступления, посягающего на имущественные права несовершеннолетней потерпевшей, а также принимая во внимание отсутствие исправительного воздействия наказания, ранее назначенного за совершение аналогичного преступления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания.

Окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения.

Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения наказания, назначенного ФИО1, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое апелляционная инстанция находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является. При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен правильно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 14 мая 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.П. Желтобрюхов