Приговор № 1-177/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-177/2019

УИД 25RS0006-01-2019-000799-08

Уголовное дело № 1-177/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арсеньев 19 июня 2019 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Озмителенко Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Арсеньевского городского прокурора Остаевой А.Э.,

подсудимой ФИО1, защитника подсудимой – адвоката Колемаскиной Т.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Подсудимая, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетних детей 2006, 2014, 2016, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая, 10 февраля 2019 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, правомерно находясь в <адрес>, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с пола в прихожей указанной квартиры, тайно похитила две серьги с камнем из золота 585 пробы весом 2,02 грамма каждая, стоимостью 6650 рублей за 1 грамм, на общую сумму 26866 рублей, цепочку из золота 585 пробы весом 6,324 грамма, стоимостью 6200 рублей за 1 грамм на общую сумму 39208 рублей 80 копеек, кулон с камнем из золота 585 пробы весом 2,01 грамм, стоимостью 6650 рублей за 1 грамм, на общую сумму 13366 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 и утерянные последней в указанном месте. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 79441 (семьдесят девять тысяч четыреста сорок один) рубль 30 копеек.

Органами предварительного расследования действия подсудимой по данному преступлению квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала заявленное ей ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, указанное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 УПК РФ, ей понятны. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 52641 рубль 80 копеек подсудимая признала в полном объеме.

Защитник подсудимой – адвокат Колемаскина Т.С. также поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

Действия Подсудимая верно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку подсудимая на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, поведение ее в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению она аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в ее психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время, в связи с чем, суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По прежнему месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Проживала с мужем и малолетними детьми. В МО МВД России «Арсеньевский» приводов не имела, привлекалась к административной ответственности, официально не трудоустроена, в злоупотреблении спиртными напитками и в контактах с лицами ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни замечена не была. Жалоб от соседей в адрес ФИО1 не поступало.

Согласно справке-характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Арсеньевский» ФИО1 проживает по адресу: <адрес> с мужем, свекровью и двумя детьми. В употреблении спиртными напитками замечена не была. Привлекалась к административной ответственности, жалоб и замечаний от соседей по подъезду на нее не поступало. В нарушениях семейно-бытовых отношений не замечена.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 61 УК РФ на момент совершения преступления беременность виновной, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания (<данные изъяты>), добровольное частичное возмещение ущерба, признание гражданского иска и намерение ФИО1 возместить причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, ранее не судима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеуказанные данные о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи; суд считает, что достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением к ней института условного осуждения.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд учитывает правила пункта 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ, так как имеются соответствующие смягчающие обстоятельства.

Поскольку суд полагает о применении к подсудимой ФИО1 института условного осуждения, с возложением на осужденную ряда обязанностей; суд считает назначение подсудимой по данному преступлению дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразным.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, а также в виду признания исковых требований подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на основании пункта 10 ст.316 УПК РФ с подсудимой не взыскиваются и поэтому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Подсудимая виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденную обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Подсудимая в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 52641 (пятьдесят две тысячи шестьсот сорок один) рубль 80 копеек.

Вещественные доказательства: золотую сережку с камнем, золотой кулон с камнем, три фрагмента золотой цепочки, находящиеся на хранении у Потерпевший №1, - оставить последней.

Процессуальные издержки по делу, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она имеет право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Она также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, когда она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, она вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Н.В. Жлобицкая