Решение № 12-22/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-22/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Шуя Ивановской области 4 апреля 2017 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Шальнова Н.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном

правонарушении, ФИО1,

защитника Семеновского В.Б.,

при секретаре Андреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Шуйского судебного района в Ивановской области ФИО2 от 10 марта 2017 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Шуйского судебного района в Ивановской области от 10 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи несогласным с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его изменить и назначить наказание в виде штрафа, указывая, что назначенное ему наказание не соответствует характеру, опасности и последствиям административного правонарушения, не учтена личность виновного, имущественное положение и последствия назначенного взыскания для него и его семьи, правонарушение совершил в результате недостаточной осмотрительности, то есть по неосторожности, проживает с нетрудоспособным дедом и беременной женой, работает водителем без официального трудоустройства на условиях испытательного срока, наличие водительских прав является для него и членов его семьи необходимым условием их содержания, совершенные им ранее правонарушения погашены в связи с истечением сроков, в связи с чем у него отсутствует отягчающее обстоятельство.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитник Семеновский В.Б. поддержали доводы жалобы в полном объеме, просили ее удовлетворить, пояснив, что в результате правонарушения, совершенного ФИО1, не возникло опасной дорожной ситуации, он не создал никому помех, при выезде на полосу встречного движения встречного транспорта не было, 10 и 30 сентября, 16 и 19 декабря 2016 года, а также 27 января 2017 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, однако данные правонарушения являются незначительными, штрафы по ним оплачены.

Суд, заслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2017 года в 19 часов 23 минуты инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» В. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого 20 февраля 2017 года в 19 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак … регион, на улице 2-я Дубковская г.Шуя около дома №72 совершил обгон транспортного средства «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак … регион, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №3 Шуйского судебного района в Ивановской области 10 марта 2017 года вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, обоснован и подтверждается материалами дела, а вынесенное им постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ и является законным.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно приложения №1 ПДД РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» является запрещающим, в зоне его действия запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно приложения №2 ПДД РФ дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 20 февраля 2017 года по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения от 20 февраля 2017 года, согласно которой автомобиль «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак … регион, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехав на полосу встречного движения, при обгоне транспортного средства, движущегося в попутном направлении, осуществил движение по встречной полосе и завершил маневр обгона через сплошную линию дорожной разметки; схемой дислокации дорожных знаков на ул.2-я Дубковская г.Шуя, свидетельствующей о наличии на указанной дороге дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Кроме того, в судебном заседании просмотрен диск с видеозаписью, представленный в материалах дела об административном правонарушении, на которой видно, как автомобиль с государственным номером <***>, пересекает сплошную линию дорожной разметки, выехав на полосу встречного движения, совершает обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, и завершает маневр обгона, пересекая сплошную линию дорожной разметки, возвращается в свою полосу движения.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 не отрицал и в судебном заседании. Совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что 20 февраля 2017 года ФИО1, управляя автомобилем, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, что правильно отражено в обжалуемом постановлении мирового судьи.

Ссылка ФИО1 в жалобе на отсутствие в его действиях умысла на совершение противоправных действий, не является основанием к отмене постановления мирового судьи, так как форма вины не влияет на квалификацию действий ФИО1, поскольку с субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не видел дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», сплошную линию дорожной разметки было видно нечетко из-за темного времени суток и пасмурной погоды, не опровергают вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Вина Лейтнер в совершении административного правонарушения подтверждена достаточной совокупностью имеющихся по делу доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых у суда не вызывает сомнений.

Таким образом, мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, обоснованно признал установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Каких-либо дополнительных данных, ставящих под сомнение правильность оценки мировым судьей имевшихся доказательств, в судебном заседании не получено. Суд не находит оснований для иной оценки совокупности собранных и исследованных мировым судьей доказательств.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, мировым судьей и должностными лицами полиции не допущено.

Квалификация совершенному административному правонарушению мировым судьей дана верная.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Назначенное наказание соответствует санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является справедливым.

Доводы ФИО1 и его защитника о назначении мировым судьей за совершенное правонарушение слишком строгого наказания в виде лишения управления транспортными средствами, о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку в результате совершенного правонарушения не было создано опасной ситуации для других участников дорожного движения, нельзя признать обоснованным. Отсутствие негативных последствий не влияет на степень вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, обстоятельства смягчающее и отягчающее административную ответственность, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Довод заявителя в жалобе о том, что совершенные им ранее правонарушения погашены в связи с истечением сроков, в связи с чем у него отсутствует отягчающее обстоятельство, опровергается исследованными материалами дела и пояснениями ФИО1 в судебном заседании, исходя из которых ФИО1 10 и 30 сентября, 16 и 19 декабря 2016 года, а также 27 января 2017 года привлекался за совершение правонарушений в области дорожного движения. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО1 в течение года до совершения данного правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что назначенное ФИО1 административное наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Ссылка ФИО1 на то, что он работает водителем без официального трудоустройства, его жена беременна и находится на больничном, с ним проживает нетрудоспособный дед, также не является основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи.

В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №3 Шуйского судебного района в Ивановской области от 10 марта 2017 года в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Шуйского судебного района в Ивановской области ФИО2 от 10 марта 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на данное постановление – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в порядке, установленном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись Н.В.Шальнова

Согласовано:

Судья Н.В.Шальнова