Приговор № 1-11/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-11/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года пос. Зубова Поляна

Зубово – Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С.

с участием государственных обвинителей – прокурора Зубово – Полянского района РМ ФИО2 и старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Мордовия Бурова А.В.

Адвоката Царамовой Е.Ю., предоставившей служебное удостоверение № 149 от 27.12.2002 года и ордер № 153 от 03.02.2017 года.

подсудимого ФИО16

при секретарях судебного заседания: Покриной Е.С. и Кисткиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия уголовное дело по обвинению:

ФИО16, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, работающего водителем в ФКУ ИК 4 УФСИН России по РМ, имеющего среднее образование, ..., военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 5 статьи 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО16 совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее по тексту - ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия) от 05.12.2012 № 244-лс, ФИО16 с указанной даты назначен на должность свиновода сельскохозяйственной фермы центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия, расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>.

На основании Устава ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия, утвержденного приказом Директора Федеральной службы исполнения наказаний РФ № 80 от 16.02.2011, данное учреждение является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. Предметом и целями деятельности этого учреждения являются, в том числе, исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы; обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных; обеспечение правопорядка и законности в Учреждении; создание осужденным условий содержания, соответствующих законодательству Российской Федерации. Для достижения указанных целей данное учреждение обеспечивает в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе, правопорядок и законность; установленный порядок исполнения и отбывания наказаний, исполнение режимных требований, надзор за осужденными; условия содержания осужденных.

Согласно должностной инструкции свиновода сельскохозяйственной фермы центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия, утвержденной 10.01.2013 начальником указанного исправительного учреждения, с которой ФИО16 был ознакомлен под роспись в тот же день, он был обязан осуществлять руководство возглавляемой им сельскохозяйственной фермой; требовать от рабочих выполнения заданий, соблюдения правил безопасности; вносить предложения о привлечении рабочих фермы и других рабочих к дисциплинарной ответственности за нарушение дисциплины, нарушение правил технической эксплуатации оборудования, охраны труда и техники безопасности; контролировать поведение лиц, поставленных на профилактический учет, находящихся на ферме; контролировать нахождение осужденных на закрепленных за ним рабочих местах, в том числе на иных производственных участках промышленной зоны; пресекать бесконтрольное передвижение осужденных между цехами, попытки нарушения ими установленных правил поведения на производстве, своевременно информируя об этом руководство колонии с составлением соответствующего акта; осуществлять надзор за осужденными; совместно с дежурной сменой проводить плановые обыски на закрепленном за ним участке рабочих мест и помещений для переодевания осужденных; осуществлять соблюдение прав человека в уголовно-исполнительной системе.

Приказом начальника ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия № 89-лс от 30.06.2014, ФИО16 уволен из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Согласно п. 4 Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ № 252-дсп от 13.07.2006, осуществление надзора за осужденными является обязанностью всех сотрудников и работников колонии. Надзор в колонии направлен на обеспечение порядка и условий исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы путем постоянного наблюдения и контроля за поведением осужденных в местах их размещения и работы, предупреждения и пресечения их противоправных действий, обеспечения изоляции, а также безопасности осужденных, персонала и иных граждан.

На основании ч. 6 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее по тексту - УИК РФ), неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Статья 115 УИК РФ устанавливает следующие меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы за нарушение установленного порядка отбывания наказания: выговор; дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей; водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года.

Согласно ст. 175 УИК РФ, наличие у осужденного наложенных в отношении него в установленном законом порядке взысканий, влияет на принятие судом решения о применении к нему условно-досрочного освобождения от наказания.

ФИО16 в период с 05.12.2012 до 30.06.2014 в пределах предоставленных ему законом должностных полномочий, имел право и был обязан проводить мероприятия по поддержанию режима содержания осужденными, принимать участие в досмотре осужденных и осуществлять меры реагирования с составлением акта, направляемого начальнику исправительного учреждения либо лицу, его замещающему для принятия ими решения о применении к осужденному мер взыскания.

Таким образом, ФИО16 в период с 05.12.2012 до 30.06.2014, занимая должность свиновода сельскохозяйственной фермы центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия, постоянно осуществлял функции представителя власти и выполнял организационно-распорядительные функции в государственном органе, то есть являлся должностным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 1 УИК РФ, задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

На основании ч. 1 ст. 10 УИК РФ, Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.

Согласно ч. 2 ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», в обязанности учреждений, исполняющих наказание входит создание условий для обеспечения правопорядка и законности.

В соответствии с п.п. 4 п. 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314, одной из основных задач Федеральной службы исполнения наказаний России (далее по тексту - ФСИН) является обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы.

На основании п. 18 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 № 205, работникам запрещается вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и данными Правилами. В соответствии с п. 18 Приложения № 1 этих Правил, средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу, входят в перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.

22.08.2011 Останкинским районным судом г. Москвы ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (8 эпизодов) УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 600 000 руб. в доход государства.

С 17.01.2012 до 01.11.2013 осужденный ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия.

18.01.2013 в утреннее время ФИО16, являясь должностным лицом, находясь на территории ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебные полномочия, предусмотренные выше указанными нормативно-правовыми актами вопреки интересам службы, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий в виде существенного нарушения прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства, предложил осужденному ФИО1 передать ему в дальнейшем в период отбытия ФИО1 наказания деньги в размере не менее 200 000 руб., путем перечисления денег систематическими платежами на используемый ФИО16 счет № (банковская карта №), зарегистрированный в Мордовском отделении № 8589 ОАО «Сбербанк России» (ранее Зубово-Полянское отделение № 4299), на счет используемого им (ФИО16) абонентского номера телефона сотовой связи: «№», и путем денежных переводов на его (ФИО16) имя в дополнительный офис «Зубово-Полянский» АККСБ «КС Банк» (ПАО), за не составление документов, на основании которых ФИО1 однозначно был бы привлечен к предусмотренным законом мерам взысканий, а также за незаконные действия по созданию благоприятных условий отбывания наказания ФИО1 путем передачи ему продуктов питания и предметов, в том числе запрещенных Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ № 205 от 03.11.2005.

ФИО1, понимая, что ФИО16 в силу занимаемого им должностного положения и доверительных отношений с руководством ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия мог способствовать незаконному созданию благоприятных условий для его (ФИО1) отбывания наказания в указанном исправительном учреждении, путем непринятия в случае нарушения им (ФИО1) условий отбывания наказания предусмотренных законом мер реагирования, а также посредством незаконной передачи ему (ФИО1) приобретенных на его средства различных предметов и продуктов питания для собственных нужд, в том числе запрещенных к использованию на территории исправительных учреждений, согласился с предложением ФИО16 о передаче тому денежного вознаграждения систематическими платежами, общий размер которой составлял не менее 200 000 руб., на используемый ФИО16 указанный счет Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» (ранее Зубово-Полянское отделение № 4299), на счет используемого им (ФИО16) абонентского номера телефона сотовой связи: «№», и путем перечисления денежных переводов на его (ФИО16) имя в дополнительный офис «Зубово-Полянский» АККСБ «КС Банк» (ПАО).

В тот же день, то есть 18.01.2013, ФИО16, продолжая свои противоправные действия, из корыстной заинтересованности, находясь на территории ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия, попросил осужденного ФИО1 передать ему часть денег в размере не менее 1 500 руб.

ФИО1, желая облегчить и улучшить условия своего отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия, имея в пользовании телефон сотовой связи, полученный им в период не позднее декабря 2012 года при неустановленных обстоятельствах, опасаясь быть привлеченным по инициативе ФИО16 к дисциплинарной ответственности за незаконное использование средств сотовой связи в местах лишения свободы, а также желая в дальнейшем получить от ФИО16 различные предметы и продукты питания, в том числе запрещенные к использованию в местах лишения свободы, приобретенные последним на его (ФИО1) средства, находясь на территории этого учреждения, используя телефон сотовой связи с абонентским номером: «№», 18.01.2013 в 09 час. 54 мин. со счета данного абонентского номера перечислил через ЗАО «КИВИ Банк» на используемый ФИО16 счет №, часть денег в размере 1 500 руб., которые в тот же день были зачислены на указанный счет ФИО16, то есть, получены им лично.

Затем в период с 23.01.2013 по 04.09.2013 ФИО1, преследуя цель незаконно облегчить и улучшить условия своего отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия, за непринятие к нему ФИО16 предусмотренных законом мер при выявлении фактов нарушения им (ФИО1) режима отбывания наказания на территории указанного исправительного учреждения и незаконное создание благоприятных условий отбывания наказания, в том числе путем передачи ФИО16 ФИО1 различных предметов и продуктов питания, в том числе запрещенных к проносу и использованию в местах лишения свободы, находясь на территории данного учреждения, используя телефоны сотовой связи с абонентскими номерами: «№», «№», «№», согласно ранее достигнутой между ФИО1 и ФИО16 договоренности о передаче в адрес последнего денег со счетов данных абонентских номеров перечислил через ЗАО «КИВИ Банк» на используемый ФИО16 счет №, зарегистрированный в Мордовском отделении № 8589 ОАО «Сбербанк России» (ранее Зубово-Полянское отделение № 4299), деньги, а именно: 23.01.2013 в размере 1 300 руб. с абонентского номера: «№»; 08.02.2013 в размере 29 000 руб. с абонентского номера: «№»; 09.02.2013 в размере 19 000 руб. с абонентского номера: «№»; 18.03.2013 в размере 2 800 руб. с абонентского номера: «№»; 01.04.2013 в размере 6 000 руб. с абонентского номера: «№»; 03.04.2013 в размере 1 900 руб. с абонентского номера: «№»; 23.04.2013 в размере 1 500 руб. с абонентского номера: «№»; 21.08.2013 в размере 1 000 руб. с абонентского номера: «№»; 22.08.2013 в размере 1 000 руб. с абонентского номера: «№»; 04.09.2013 в размере 500 руб. с абонентского номера: «№», а всего в сумме 64 000 руб., которые были зачислены на указанный используемый ФИО16 счет 21.12.2012, 18.01.2013, 24.01.2013, 09.02.2013, 11.02.2013, 19.03.2013, 02.04.2013, 04.04.2013, 24.04.2013, 22.08.2013, 23.08.2013 и 05.09.2013 соответственно, то есть, получены ФИО16 лично.

Также в период с 15.08.2013 по 30.08.2013 ФИО1, находясь на территории указанного исправительного учреждения, используя телефон сотовой связи с абонентским номером: «№», согласно ранее достигнутой между ним и ФИО16 договоренности о передаче в адрес последнего денег со счета данного абонентского номера перечислил через ЗАО «МОБИ.Деньги» на счет используемого ФИО16 абонентского номера телефона сотовой связи: «№», деньги, а именно: 15.08.2013 в размере 500 руб.; 20.08.2013 в размере 500 руб. и 30.08.2013 в размере 500 руб., а всего в сумме 1 500 руб., которые были зачислены на указанный счет 15.08.2013, 20.08.2013 и 30.08.2013 соответственно.

Кроме того, в период с 29.05.2013 по 26.07.2013 ФИО1, находясь на территории указанного исправительного учреждения, используя телефоны сотовой связи с абонентскими номерами: «№» и «№», согласно ранее достигнутой между ним и ФИО16 договоренности о передаче в адрес последнего денег, со счета данных абонентских номеров, а также другие лица, не посвященные в намерения ФИО1 - ФИО1 и ФИО3, по его (ФИО1) просьбе и в его интересах, через АКБ «Русславбанк» (ЗАО), используя платежную систему «Контакт», произвели переводы денежных средств ФИО16 в дополнительный офис «Зубово-Полянский» АККСБ «КС Банк» (ПАО), а именно: 29.05.2013 ФИО1 в размере 9 000 руб. с абонентского номера: «№»; 30.05.2013 ФИО1 в размере 14 500 руб.; 30.05.2013 ФИО3 в размере 9 500 руб.; 03.06.2013 ФИО1 в размере 1 400 руб. с абонентского номера: «№»; 05.06.2013 ФИО1 в размере 1 500 руб. с абонентского номера: «№»; 24.07.2013 ФИО1 в размере 1 500 руб. с абонентского номера: «№» и 26.07.2013 ФИО1 в размере 3 500 руб. с абонентского номера: «№», а всего в сумме 40 900 руб., которые были получены лично ФИО16 30.05.2013, 31.05.2013, 03.06.2013, 05.06.2013, 24.07.2013 и 26.07.2013 соответственно.

Также в конце мая - начале июня 2013 года, точная дата не установлена, ФИО1, имея при себе полученные 31.05.2013 от непосвященного в его намерения ФИО1 наличные денежные средства в размере 100 000 руб., согласно ранее достигнутой между ним и ФИО16 договоренности о передаче в адрес последнего части денег находясь на территории указанного исправительного учреждения, передал ФИО16, а тот лично получил часть денег в размере 100 000 руб.

После этого в период с января 2013 года по сентябрь 2013 года включительно, ФИО1 незаконно использовал на территории ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия телефоны сотовой связи, о чем было достоверно известно ФИО16, который за ранее обещанное ФИО1 бездействие не принял законных мер по предотвращению использования ФИО1 сотовой связи в условиях исправительного учреждения, а также незаконно передавал ФИО1 приобретенные на средства последнего предметы и продукты питания, в том числе запрещенные Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции РФ № 205 от 03.11.2005.

Таким образом, ФИО1, желая незаконно облегчить и улучшить условия своего отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия, в период с 18.01.2013 по 04.09.2013 передал ФИО16, а тот, являясь должностным лицом, лично получил от осужденного ФИО1 деньги в сумме 207 900 руб., за совершение в период отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы незаконных действий и бездействия, за не составление документов, на основании которых ФИО1 мог быть привлечен к предусмотренным законом мерам взысканий, а также за незаконные действия по созданию благоприятных условий отбывания наказания ФИО1 путем передачи ему продуктов питания и предметов, в том числе запрещенных Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ № 205 от 03.11.2005. Полученными ФИО16 лично от ФИО1 денежными средствами в размере 207 900 руб., в том числе поступившими на используемые ФИО16 указанные счет Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» (ранее Зубово-Полянское отделение № 4299), счет абонентского номера телефона сотовой связи, а также в дополнительный офис «Зубово-Полянский» АККСБ «КС Банк» (ПАО), ФИО16 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО16 существенно нарушил права и законные интересы организации ФКУ ИК – 12 УФСИН России по РМ, а также охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в дискредитации деятельности учреждений и органов, исполняющих уголовное наказание, в том числе ФКУ ИК 12 УФСИН России по РМ, подрыве авторитета власти, нарушение порядка содержания осужденных, изоляции их от общества, а также в нарушении основополагающих принципов функционирования всей уголовно –исполнительной системы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО16 свою вину в инкриминируемом деянии признал частично показав при этом, что в декабре 2012 года он был принят на работу в качестве вольнонаемного работника в ФКУ ИК 12 УФСИН России по РМ. В его обязанности как свиновода входило осуществление контроля за порядком на ферме, наличием кормов и другие функции связанные с технологическим процессом на свиноферме. Примерно в апреле 2013 года к нему с просьбой о проносе продуктов питания на территорию исправительного учреждения обратился осужденный ФИО1 с которым он познакомился работая в ИК 12. После того как он дал согласие ФИО1 на пронос продуктов питания на территорию исправительного учреждения последний неоднократно переводил денежные средства на его карту, а также осуществлял переводы через КС Банк. Точную сумму переводов он не помнит но общая сумма составила не более 80 000 рублей. Полученные деньги он тратил на приобретение продуктов питания для ФИО1, а для себя из указанных денежных средств он брал только сумму необходимую на компенсацию затрат на горючее так как за продуктами он ездил в п. Зубова Поляна. Приобретенные продукты питания, сигареты он скрытным способом проносил на территорию ФКУ ИК 12 и передавал ФИО1. Деньги у ФИО1 за не составления акта реагирования по факту пользования запрещенным предметом, а именно телефоном он не требовал и не получал.

Однако из показания ФИО16 данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и подозреваемого и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что в период работы в ФКУ ИК 12 УФСИН России по РМ его знакомили с должностной инструкцией однако он не может сказать был ли он должностным лицом. В ИК 12 он познакомился с ФИО1, который предложил ему немного заработать, то есть проносить тому продукты питания и другие предметы по составленным им (ФИО1) спискам и на деньги последнего. Также ФИО1 за эти услуги пообещал ему немного денег, в том числе для заправки своего личного транспорта. Он согласился с предложением ФИО1, так как нуждался в деньгах, а его заработная плата была невелика.

Перечисленные ему ФИО1 и другими лицами в его (ФИО1) интересах деньги, он получал сам лично. При этом на часть полученных от ФИО1 и других лиц в его (ФИО1) интересах денег, он закупал продукты питания и иные предметы по просьбе самого ФИО1, а остальную часть оставлял себе для собственных нужд, то есть за оказанные для ФИО1 услуги. Покупаемые им для ФИО1 продукты питания и всякие предметы он проносил на территорию колонии самостоятельно, имея доверительные отношения с руководством колонии.

В период с января 2013 года по осень 2013 года, работая свиноводом в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия (ИК-12), он получил от осужденного ФИО1 денежные средства в размере не более 200 000 руб. за то, чтобы он незаконно оказывал ФИО1 различные услуги, обеспечивал благоприятные условия отбывания им (ФИО1) наказания и «закрывал» глаза на незаконное пользование ФИО1 в данной исправительной колонии различными благами, то есть не составлял документы о его (ФИО1) привлечении к дисциплинарной ответственности за допускаемые им нарушения условий отбывания наказания в ИК-12.

В отношении ФИО1 он никогда не составлял никаких документов о наказании за нарушение тем условий отбывания наказания в местах лишения свободы, хотя знал, что как должностное лицо ИК-12 он был обязан составлять на ФИО1, как на нарушителя режима отбывания наказания, соответствующие акты.

Т.4 л.д. 131-141, Т. 5 л.д. 180-184

После оглашения показания данных на предварительном следствии ФИО16 подтвердил их частично пояснив, что общая сумма денежных переводов составила не более 80 000 рублей и себе из данной суммы он оставлял только на компенсацию расходов на горючее на остальные деньги покупал продукты для ФИО1

Несмотря на частичное признание вины подсудимым суд находит виновность ФИО16 в совершении инкриминируемого деяния доказанной полностью показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании по ходатайствам сторон письменными материалами уголовного дела. Доводы подсудимого о том, что свидетели его оговаривают, в судебном заседании ни подсудимым, ни стороной защиты ничем не подтверждены, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что доводы подсудимого об оговоре его свидетелями, а также частичное признание вины подсудимым суд признает как способ защиты в целях избежание законного и обоснованного наказания за совершенное преступление.

Согласно явки с повинной от 04.02.2016, ФИО16 добровольно сообщил о получении им в течение 2013 года денежных средств от осужденного ФИО1 за создание благоприятных условий отбывания им (ФИО1) наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия, получив от ФИО1 денежные средства в размере не более 200 000 руб.

т. 4 л.д. 127

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что в период с 2011 года по 2015 год он работал в должности начальника ФКУ ИК 12 УФСИН России по РМ. Примерно в 2012 года в колонию на вольно наемную должность свиновода сельскохозяйственной фермы центра трудовой адаптации осужденных колонии № 12 был принят ранее ему знакомый ФИО16 ФИО1, с которым у него всегда были нормальные отношения. Во время работы ФИО16 контактировал с ФИО1 так как последний был старшим на пилораме, а для фермы периодически нужны были пиломатериалы.

Однако из показаний свидетеля ФИО4 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что ФИО16, выполняя свои обязанности, в основном был обязан руководить действиями подчиненных ему работников и осужденных, трудоустроенных руководством ИК-12 на ферму; требовать от них выполнения поставленных задач и целей; привлекать к работе на вверенном ему (ФИО16) производственном участке других осужденных, которые были трудоустроены руководством ИК-12 на других объектах промышленной зоны колонии; ходатайствовать перед руководством колонии о применении к работникам колонии, задействованным на ферме, а также ко всем осужденным, отбывающим наказание в ИК-12, различных мер поощрения и взысканий; контролировать нахождение осужденных на закреплённых за ними рабочих местах; пресекать бесконтрольное передвижение осужденных между цехами, попытки нарушения ими установленных правил поведения на производстве, своевременно информируя об этом руководство колонии с составлением соответствующего акта, осуществлять надзор за осужденными.

Неоднократно он видел, что ФИО1 находился у ФИО16 на сельскохозяйственной ферме, а тот, в свою очередь, посещал деревообрабатывающий участок, на котором был трудоустроен ФИО1 Впоследствии ему стало известно, что в 2013 году, точный период не помнит, осужденный ФИО1 перечислял ФИО16 денежные средства за оказание последним в адрес ФИО1 различных услуг, каких именно не знает. Каким образом ФИО1 перечислял деньги ФИО16, он не знает, с ними на эту тему он не общался. На какие цели ФИО16 брал деньги от ФИО1, он также не знает.

т. 5 л.д. 43-46

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия свидетель ФИО4 показал, что подписи в протоколе допроса его но показания не соответствуют действительности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что в период с 2009 по 2013 год он работал на различных должностях в ФКУ ИК 12 УФСИН России по РМ. Работавший в то время на вольнонаемной должности в качестве свиновода ФИО16 и осужденный ФИО1 ему знакомы. Об оказании ФИО16 за денежное вознаграждение каких либо услуг осужденному ФИО1 ему ничего не известно.

Однако из показаний свидетеля ФИО5 данных им при допросе в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что примерно в начале 2012 года, в ИК-12 для дальнейшего отбывания наказания из г. Москвы прибыл ранее ему незнакомый ФИО1, который изначально изъявил желание работать на пилораме и снабжать ее деятельность различными инструментами и предметами, но из каких средств, он не уточнял. Каким образом ФИО1 собирался работать на пилораме колонии, он не знает и не интересовался. Все вопросы по работе пилорамы, а также другие возникающие вопросы ФИО1 в основном решал через ФИО4 и вольнонаемного ФИО16, который в период 2012-2013 годов работал на сельскохозяйственной ферме ИК-12 и тесно общался с ФИО4 Также ему известно, что ФИО1 решал какие-то вопросы в своих интересах через ФИО16, который, как он думает, за денежное вознаграждение оказывал ФИО1 различные услуги, но какие и когда именно, а также каким образом, он не знает.

т. 5 л.д. 12-15

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 пояснил, что подписи в протоколе допроса его но при этом показаний в части покровительства ФИО4 и про решение вопросов ФИО16 за денежное вознаграждение он не говорил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что с 2014 года он работает в ФКУ ИК 12 УФСИН России по РМ в должности заместителя начальника колонии по кадрам и воспитательной работе. Согласно правил внутреннего распорядка учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ № 205 от 03.11.2005 года, а также на основании инструкций любой сотрудник или работник УФСИН России может и должен выявлять нарушения, совершаемые осужденными в исправительных учреждениях УФСИН. Инструкция каждого сотрудника и работника исправительного учреждения разрабатывается по приказу УФСИН и утверждается руководителем исправительного учреждения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что в ФКУ ИК 12 УФСИН России по РМ он работает с 2009 года. Примерно в 2012 – 2013 года в качестве вольнонаемного на сельскохозяйственной ферме ФКУ ИК 12 работал ФИО16 который поддерживал дружеские отношения с начальником исправительного учреждения ФИО4. При этом мог ли ФИО16 с помощью ФИО4 решать какие либо вопросы на территории исправительного учреждения, а также какие были отношения у ФИО16 с осужденным ФИО1 ему неизвестно.

Однако из показаний свидетеля ФИО7 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в период 2012-2013 г.г. в ИК-12 на сельскохозяйственной ферме, располагавшейся на территории этой колонии, работал ФИО16, который, как он понял в ходе работы последнего на этой должности, являлся «человеком начальника колонии» - ФИО4, то есть доверенным лицом последнего в ИК-12. Он знал, что ФИО16 мог «решить» практически любой вопрос с ФИО4, в том числе по поощрению или наказанию того или иного осужденного, пусть и незадействованного на подконтрольном ФИО16 производственном участке.

т. 5 л.д. 51-53

После оглашения показаний данных на предварительном следствии ФИО17 подтвердил их в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что с 2011 года он работает в должности начальника отряда ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия. В 2012 году в ИК-12 на должность свиновода сельскохозяйственной фермы был принят ФИО16, который являлся должностным лицом, но не был аттестованным сотрудником, то есть являлся вольнонаемным работником. Он помнит, что в обязанности последнего входила организация деятельности вверенных им осужденных на территории сельскохозяйственного участка, а также на других объектах ИК-12 по указанию начальника колонии ФИО4, который поддерживал нормальные отношения с ФИО16 Со слов осужденного ФИО18 который отбывал наказание в его отряде, ему известно, что осужденный ФИО1 на территории исправительного учреждения пользовался запрещенными предметами, а также другими благами за денежное вознаграждение передаваемое ФИО16, при этом размер денежных вознаграждений ему неизвестен.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показал, что с 2012 года он отбывает наказание в ФКУ ИК 12 УФСИН России по РМ. В период отбывания наказания начальник исправительного учреждения ФИО4 познакомил его с ФИО16 работавшим на свиноферме пояснив при этом, что последний является его родственником и все вопросы в части функционирования пилорамы будут решаться через него. В ходе последующих общений ФИО16 предложил ему покровительство при совершении нарушений режима содержания, а также оказание различных услуг за денежное вознаграждение. Реально опасаясь того, что ФИО16 может составить в отношении него акт за пользование сотовым телефоном, а также желая получения от ФИО16 различных благ, а именно в виде проноса на территорию исправительного учреждения продуктов питания, с предложением последнего согласился. В общей сложности путем электронных переводов его мать, знакомые, а также он лично от имени разных лиц в том числе от вымышленных перевел ФИО16 около 120 тысяч рублей. Наличными деньгами за оказания различного рода услуг он передал ФИО16 в качестве взятки около 70 000 рублей. Деньги на приобретение запасных частей для пилорамы и продуктов питания в указанные выше суммы не входили и передавались отдельно.

Однако из показаний свидетеля ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что примерно в начале 2013 года, то есть в январе этого года, но точно не раньше, ФИО16 на территории колонии № 12, наедине обратился к нему с предложением оказать ему услуги, связанные с облегчением условий его отбывания наказания в этой колонии, в частности, ФИО16 предложил свои услуги по проносу в колонию продуктов питания и других необходимых ему предметов. Также ФИО16 сообщил ему, что за определенную плату он (ФИО16) не будет составлять на него акты о его наказании, а именно за использование им в колонии средств сотовой связи, о чем достоверно было известно ФИО16, так как он с последним неоднократно созванивался по разным моментам. Немного подумав, он согласился с предложением ФИО16, так как понимал, что должностное положение и возможности ФИО16 по составлению или не составлению в отношении него документов о его наказании, а также его (ФИО16) личные хорошие отношения с ФИО4, могут помочь облегчить ему условия отбывания наказания и не быть подвергнутым дисциплинарному наказанию.

Примерно с января 2013 года до осени 2013 года через указанные номера телефонов сотовой связи, которыми он незаконно пользовался в ИК-12, через платежные системы России, такие как «Киви», «Моби.Деньги» и «Ру-ру», он перечислял на банковскую карту ФИО16, на его (ФИО16) сотовый телефон, а также блиц-переводами на его (ФИО16) имя денежные средства, перечислив около 100 000 руб. При этом некоторые суммы принадлежащих ему денег по его просьбе могли переводить его мать – ФИО1 или отец - ФИО1 либо он мог указывать их как отправителей денежных переводов в адрес ФИО16 Также несколько раз перевод осуществлялся через подругу ФИО9 - ФИО3, проживающую в г. Москве. Ее данные он также мог использовать в качестве отправителя денежных средств ФИО16

Примерно в середине 2013 года, во время свидания в ИК-12 со своими родителями либо своим отцом - ФИО1, последний по раннее договоренности, тайно передал ему заработанные им еще до своего осуждения наличные денежные средства в сумме 100 000 руб. для их последующей передачи ФИО16 за оказываемые тем услуги. Эта сумма наличных денег была отдана им ФИО16 на территории ИК-12 практически сразу после ее получения от ФИО1 Данная сумма предназначалась ФИО16 только за услуги, оказанные им (ФИО16) ему во время его отбывания наказания в ИК-12, а также за покровительство от воздействия других сотрудников колонии.

т. 4 л.д. 169-174

После оглашения показаний данных на предварительном следствии свидетель ФИО1 поясни, что ФИО3 осуществляла перевод в интересах ФИО9, а в остальной части показания подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал, что в 2012 – 2013 года он неоднократно через своих знакомых находящихся на воле приобретал сим-карты которые в последующем передавал ФИО1 с которым вместе отбывали наказание. В начале 2013 года между ФИО1 и ФИО16 который руководил свинофермой, а кроме того был приближенным человеком начальника колонии по инициативе ФИО16 появилась договоренность о том, что последний за неплохое денежное вознаграждение будет проносить ФИО1 в ИК-12 различные продукты питания. Кроме того ФИО16 пользуясь тесными отношениями с начальником колонии, а также как работник исправительного учреждения обещал ФИО1 не инициировать в отношении него проведение проверок в том числе за использование запрещенных предметов (сотового телефона). Всего за период с января по осень 2013 года ФИО1 передал ФИО16 наличными и путем денежных переводов за оказание различных услуг и за не привлечении к предусмотренной законом дисциплинарной ответственности 100 000 наличными и около 100 000 тысяч путем осуществления денежных переводов. Наличные деньги в сумме 100 000 ФИО1 передал на свидании его отец, и он лично видел как ФИО1 передал данные денежные средства ФИО16. Денежные переводы ФИО16 осуществлялись как самим ФИО1 так и им по его просьбе, при этом при осуществлении переводов могли указываться различные имена в том числе вымышленные.

Согласно протоколу осмотра документов от 06.02.2014 установлено, что с участием свидетеля ФИО9 произведен осмотр его страницы в сети Интернет, на которой содержатся сведения, подтверждающие перечисления в адрес ФИО16 и на счет его (ФИО16) банковской карты № переводов денежных средств через платежную систему «Qiwi Wallet», а именно: 21.08.2013 на сумму 1000 руб.; 30.05.2013 на сумму 9500 руб.; 30.05.2013 на сумму 14 500 руб.

т. 2 л.д. 18-31

Согласно протоколу осмотра документов от 07.02.2014 установлено, что с участием свидетеля ФИО9 произведен осмотр его страницы в сети Интернет, на которой содержатся сведения, подтверждающие перечисления 09.02.2013 на банковскую карту ФИО16 № через платежную систему «Visa Qiwi Wallet» и ЗАО «Киви Банк» денежных средств в размере 4500 руб. и 14500 руб.

т. 2 л.д. 32-64

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показал, что его сын ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы. В 2012-13 году более точно даты он не помнит по просьбе сына он несколько раз перечислял денежные средства по 50 000 рублей на указанные им счета. Кроме того в указанной период времени во время краткосрочного свидания с сыном он передал ему наличными денежные средства в размере 100 000 рублей. Со слов сына деньги были нужны для передачи сотрудникам исправительного учреждения за не привлечение к дисциплинарной ответственности. Со слов сына ему известно, что деньги также передавались ФИО16 но для каких целей он не помнит.

Из показания свидетеля ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия и частично оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что сын пояснил ему, что в случае, если он не будет передавать взятки сотрудникам, то у него (ФИО1) будут большие проблемы при отбывании наказания, т.е. в отношении него (ФИО1) будут составляться акты о совершении им дисциплинарных нарушений, после чего сына водворят в штрафной изолятор. ФИО1 просил перечислить ему денежные средства через систему денежных переводов «Виза Киви Валет» на абонентский номер, находившийся у него (ФИО1.) в пользовании на указанный период времени: «№», а также на другие абонентские номера, какие именно, уже не помнит.

Какую точно сумму его сын – ФИО1 просил перечислить для ФИО16, он не помнит, но примерно 50 000 руб. Указанные денежные переводы осуществлялись его супругой – ФИО1 через платежную систему «Контакт». Эти деньги также принадлежали ФИО1

Т. 4 л.д. 4-7

После оглашения показания данных на предварительном следствии свидетель ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Из показания свидетеля ФИО10 данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что примерно в 2005 году, на свою фамилию она оформила номер телефона сотовой связи: «8-92727-48-746». При этом сим-карту с указанным номером она передала своему отцу - ФИО16, который примерно с 2005 года и до настоящего времени пользуется этим номером сотовой связи.

т. 5 л.д. 159-160

Из показания свидетеля ФИО3 данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что примерно в августе 2012 года она по просьбе ФИО9 оформила на свою фамилию две сим-карты, одну из которой оформила в г. Москве в сотовой компании «Билайн», номер: «№», а вторую сим-карту оформила в п. Зубово-Поляна в сотовой компании «Мегафон», номер: «№». Эти сим-карты по просьбе ФИО9 она передала ему. По просьбе ФИО9, она перечисляла денежные средства на эти номера телефонов сотовой связи, в том числе на «Киви-кошельки», «привязанные» к этим номерам телефонов, а также осуществляла различные переводы через платежную систему «Контакт». Также она по просьбе ФИО9 переводила денежные средства на карты ОАО «Сбербанк России», номера которых ей называл ФИО9 Через ОАО «Сбербанк России» она также переводила денежные средства для ФИО1 и ФИО9 При этом последний в телефонных разговорах пояснял ей, что деньги необходимы ему и ФИО1 для передачи их сотрудникам ИК-12 за то, чтобы те не оформляли дисциплинарные нарушения и не водворяли их в ШИЗО.

т. 4 л.д. 1-3

Из показания свидетеля ФИО1 данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя следует, что примерно в 2012 году или в 2013 году, от мужа или от сына отбывавшего наказание в ФКУ ИК 12 УФСИН России по РМ она узнала, что сыну необходимы денежные средства для каких-то целей. Для чего и в какой сумме сыну нужны были деньги, она не знает. После этого, в период 2012-2013 г.г., муж от ее имени перечислял на присылавшийся сыном банковский счет или на банковскую карту денежные средства, принадлежащие ФИО1, так как до его осуждения у него имелись свои накопления денежных средств.

т. 3 л.д. 171-174

Из показания свидетеля ФИО11 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон следует, что во время отбывания наказания в ФКУ ИК 12 он видел, что ФИО1 постоянно общался с работником колонии ФИО16, который руководил свиноводческой фермой и в подчинении которого находились работники и осужденные колонии. При этом в период с начала весны 2013 года до осени 2013 года он неоднократно видел, что ФИО16 приносил для ФИО1 большие пакеты с разной едой, которой ФИО1 иногда делился с ними, то есть осужденными. Со слов ФИО1 он понял, что ФИО16 за определенную плату незаконно проносил ему (ФИО1) продукты, а также некоторые запчасти для работы пилорамы. Весной или летом 2013 года он неоднократно лично видел, как на территории колонии № 12 ФИО1 передавал ФИО16 денежные купюры, сумму которых он не знает.

т. 5 л.д. 39-42

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показал, что в ФКУ ИК 12 он работал в должности заместителя начальника колонии, начальником центра трудовой адаптации осужденных. Контроль за поведением осужденных на территории исправительного учреждения осуществлялся аттестованными сотрудниками, а ФИО16 был вольнонаемным и в его обязанности как свиновода входила организация работы свинофермы. В период его работы в исправительном учреждении он лично не сталкивался с тем, чтобы вольнонаемные составляли акты в отношении осужденных за нарушение порядка отбывания наказания.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО1, ФИО1, ФИО6, ФИО8, ФИО9, с учетом оглашения показаний свидетелей ФИО7, ФИО1, ФИО1, которые после оглашения подтвердили свои показания данные в ходе предварительного следствия, а также оглашенные в судедном заседании по ходатайству сторон показания ФИО10, ФИО3, ФИО1 ФИО11, у суда не вызывают сомнений в правдивости и объективности изложенных событий, показания свидетелей последовательны, в полном объеме согласуются между собой и исследованными по ходатайствам сторон письменными материалами уголовного дела, поэтому суд берет показания указанных свидетелей за основу обвинительного приговора.

В судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 изменили свои показания при этом после оглашения показания ФИО5 подтвердил их частично, а ФИО4 пояснил, что таких показания не давал. Однако суд к показаниям данным выше указанными свидетелями в ходе судебного заседания относится критически, так как по мнению суда ФИО4 и ФИО5 будучи знакомы с подсудимым ФИО16 с которым ранее вместе работали с из ложного чувства товарищества могли изменить свои показания с целью оказания содействия последнему в избежание предусмотренного законом наказания за совершенное преступление. С учетом выше изложенного суд берет за основу при вынесении приговора показания указанных свидетелей в части противоречий данных ими в ходе предварительного следствия так как они подтверждаются показаниями других свидетелей и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств. Протоколы допросов подписаны и имеются собственноручные записи о том, что протоколы прочитаны замечаний нет.

Оценивая показания свидетелей, по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ суд не находит оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств.

Кроме этого вина подсудимого ФИО16 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании по ходатайству сторон:

На основании сведений Столичного филиала ОАО «Мегафон» (г. Москва) № 1053п от 10.04.2014, телефонный номер сотовой связи «№», использовавшийся ФИО1, подключен 09.02.2012 ФИО13, отключен 16.10.2013.

т. 2 л.д. 68-69

Согласно сведениям из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия от 12.08.2016 следует, что в период 2012-2013 г.г. сотрудником ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия ФИО16 рапорты (акты) о нарушениях осужденным ФИО1 установленного порядка отбывания наказания не составлялись.

т. 5 л.д. 150

На основании Устава ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия, утвержденного приказом Директора Федеральной службы исполнения наказаний РФ № 80 от 16.02.2011, данное учреждение является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. Предметом и целями деятельности этого учреждения являются, в том числе, исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы; обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных; обеспечение правопорядка и законности в Учреждении; создание осужденным условий содержания, соответствующих законодательству Российской Федерации. Для достижения указанных целей данное учреждение обеспечивает в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе, правопорядок и законность; установленный порядок исполнения и отбывания наказаний, исполнение режимных требований, надзор за осужденными; условия содержания осужденных.

т. 2 л.д. 87-101

В соответствии с п. 4 Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 252-дсп от 13.07.2006, осуществление надзора за осужденными является обязанностью всех сотрудников и работников колонии. Надзор в колонии направлен на обеспечение порядка и условий исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы путем постоянного наблюдения и контроля за поведением осужденных в местах их размещения и работы, предупреждения и пресечения их противоправных действий, обеспечения изоляции, а также безопасности осужденных, персонала и иных граждан.

т. 3 л.д. 157-159

Согласно выписке из приказа начальника ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия от 05.12.2012 № 244-лс, ФИО16 с указанной даты назначен на должность свиновода (животновода) сельскохозяйственной фермы центра трудовой адаптации осужденных указанного исправительного учреждения.

т. 4 л.д. 52

Согласно должностной инструкции свиновода сельскохозяйственной фермы центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия, утвержденной 10.01.2013 начальником указанного исправительного учреждения, с которой ФИО16 был ознакомлен под роспись в тот же день, он был в праве требовать от рабочих выполнения заданий, соблюдения правил безопасности; вносить предложения о привлечении рабочих фермы и других рабочих к дисциплинарной ответственности за нарушение дисциплины, нарушение правил технической эксплуатации оборудования, охраны труда и техники безопасности; кроме того согласно выше указанной инструкции ФИО16 был обязан осуществлять руководство возглавляемой им сельскохозяйственной фермой; контролировать поведение лиц, поставленных на профилактический учет, находящихся на ферме; контролировать нахождение осужденных на закрепленных за ним рабочих местах, в том числе на иных производственных участках промышленной зоны; пресекать бесконтрольное передвижение осужденных между цехами, попытки нарушения ими установленных правил поведения на производстве, своевременно информируя об этом руководство колонии, в том числе начальника ПТО, а в его отсутствие инспектора – дежурного по производственной зоне дежурной части отдела безопасности; осуществлять надзор за осужденными на рабочих местах; совместно с дежурной сменой проводить плановые обыски на закрепленном за ним участке рабочих мест и помещений для переодевания осужденных; осуществлять соблюдение прав человека в уголовно-исполнительной системе.

т. 4 л.д. 61-65

Согласно информации от 12.08.2016, поступившей из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия, следует, что в 2013 году свиновод сельскохозяйственной фермы центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия ФИО16 с заявлениями о совершении в отношении него преступлений и правонарушений коррупционной направленности в данное исправительное учреждение не обращался.

т. 5 л.д. 152

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.03.2016, произведен осмотр представленных 03.04.2014 ЗАО «КИВИ Банк» транзакций по лицевым счетам №, №, №, использовавшимися ФИО1, а также по счету ФИО16 №, содержащихся на лазерном оптическом компакт-диске, в ходе которого установлены следующие сведения:

- 18.01.2013 в 09 час. 54 мин. со счета № произведена транзакция (перевод денежных средств) в размере 1 500 руб. на счет №, используемый ФИО16;

- 23.01.2013 в 20 час. 21 мин. со счета № произведена транзакция (перевод денежных средств) в размере 1 300 руб. на счет №, используемый ФИО16;

- 08.02.2013 в 21 час. 35 мин. со счета № произведена транзакция (перевод денежных средств) в размере 14 500 руб. на счет №, используемый ФИО16;

- 08.02.2013 в 21 час. 37 мин. со счета № произведена транзакция (перевод денежных средств) в размере 14 500 руб. на счет №, используемый ФИО16;

- 09.02.2013 в 00 час. 24 мин. со счета № произведена транзакция (перевод денежных средств) в размере 14 500 руб. на счет №, используемый ФИО16;

- 09.02.2013 в 14 час. 22 мин. со счета № произведена транзакция (перевод денежных средств) в размере 4 500 руб. на счет №, используемый ФИО16;

- 18.03.2013 в 10 час. 10 мин. со счета № произведена транзакция (перевод денежных средств) в размере 2 800 руб. на счет №, используемый ФИО16;

- 01.04.2013 в 09 час. 57 мин. со счета № произведена транзакция (перевод денежных средств) в размере 6 000 руб. на счет №, используемый ФИО16;

- 03.04.2013 в 14 час. 22 мин. со счета № произведена транзакция (перевод денежных средств) в размере 1 900 руб. на счет №, используемый ФИО16;

- 23.04.2013 в 22 час. 43 мин. со счета № произведена транзакция (перевод денежных средств) в размере 1 500 руб. на счет №, используемый ФИО16;

- 21.08.2013 в 16 час. 20 мин. со счета № произведена транзакция (перевод денежных средств) в размере 1 000 руб. на счет №, используемый ФИО16;

- 22.08.2013 в 16 час. 24 мин. со счета № произведена транзакция (перевод денежных средств) в размере 1 000 руб. на счет №, используемый ФИО16;

- 04.09.2013 в 12 час. 48 мин. со счета № произведена транзакция (перевод денежных средств) в размере 500 руб. на счет №, используемый ФИО16

т. 4 л.д. 175-181

Согласно данным, представленным ОАО «Сбербанк России» № 47-35194 от 22.04.2014, установлены следующие сведения:

- 18.01.2013 на банковскую карту № (счет №), используемую ФИО16 по операции № переведены денежные средства в размере 1 500 руб., которые 18.01.2013 были зачислены на указанный счет;

- 23.01.2013 на банковскую карту № (счет №), используемую ФИО16 по операции № переведены денежные средства в размере 1 300 руб., которые 24.01.2013 были зачислены на указанный счет;

- 08.02.2013 на банковскую карту № (счет №), используемую ФИО16 по операции № переведены денежные средства в размере 14 500 руб., которые 09.02.2013 были зачислены на указанный счет;

- 08.02.2013 на банковскую карту № (счет №), используемую ФИО16 по операции № переведены денежные средства в размере 14 500 руб., которые 09.02.2013 были зачислены на указанный счет;

- 09.02.2013 на банковскую карту № (счет №), используемую ФИО16 по операции № переведены денежные средства в размере 14 500 руб., которые 09.02.2013 были зачислены на указанный счет;

- 09.02.2013 на банковскую карту № (счет №), используемую ФИО16 по операции № переведены денежные средства в размере 4 500 руб., которые 11.02.2013 были зачислены на указанный счет;

- 18.03.2013 на банковскую карту № (счет №), используемую ФИО16 по операции № переведены денежные средства в размере 2 800 руб., которые 19.03.2013 были зачислены на указанный счет;

- 01.04.2013 на банковскую карту № (счет №), используемую ФИО16 по операции № переведены денежные средства в размере 6 000 руб., которые 02.04.2013 были зачислены на указанный счет;

- 03.04.2013 на банковскую карту № (счет №), используемую ФИО16 по операции № переведены денежные средства в размере 1 900 руб., которые 04.04.2013 были зачислены на указанный счет;

- 23.04.2013 на банковскую карту № (счет №), используемую ФИО16 по операции № переведены денежные средства в размере 1 500 руб., которые 24.04.2013 были зачислены на указанный счет;

- 21.08.2013 на банковскую карту № (счет №), используемую ФИО16 по операции № переведены денежные средства в размере 1 000 руб., которые 22.08.2013 были зачислены на указанный счет;

- 22.08.2013 на банковскую карту № (счет №), используемую ФИО16 по операции № переведены денежные средства в размере 1 000 руб., которые 23.08.2013 были зачислены на указанный счет;

- 04.09.2013 на банковскую карту № (счет №), используемую ФИО16 по операции № переведены денежные средства в размере 500 руб., которые 05.09.2013 были зачислены на указанный счет

т. 3 л.д. 22-84

Согласно данным, представленным АККСБ «КС Банк» (ПАО) от 25.11.2016 № 23-5/6430, установлены следующие сведения:

- 29.05.2013 с использовавшегося ФИО1 абонентского номера «№» в адрес ФИО16 по операции № переведены денежные средства в размере 9 000 руб., которые 30.05.2013 получены лично ФИО16 в дополнительном офисе «Зубово-Полянский» АККСБ «КС Банк» (ПАО);

- 30.05.2013 ФИО1 в адрес ФИО16 по операции № 873168 переведены денежные средства в размере 14 500 руб., которые 31.05.2013 получены лично ФИО16 в дополнительном офисе «Зубово-Полянский» АККСБ «КС Банк» (ПАО);

- 30.05.2013 ФИО3 в адрес ФИО16 по операции № 873393 переведены денежные средства в размере 9 500 руб., которые 31.05.2013 получены лично ФИО16 в дополнительном офисе «Зубово-Полянский» АККСБ «КС Банк» (ПАО);

- 03.06.2013 ФИО1 с использовавшегося им абонентского номера «№» в адрес ФИО16 по операции № переведены денежные средства в размере 1 400 руб., которые 03.06.2013 получены лично ФИО16 в дополнительном офисе «Зубово-Полянский» АККСБ «КС Банк» (ПАО);

- 05.06.2013 ФИО1 с использовавшегося им абонентского номера «№» в адрес ФИО16 по операции № переведены денежные средства в размере 1 500 руб., которые 05.06.2013 получены лично ФИО16 в дополнительном офисе «Зубово-Полянский» АККСБ «КС Банк» (ПАО);

- 24.07.2013 ФИО1 с использовавшегося им абонентского номера «№» от ФИО15. в адрес ФИО16 по операции № переведены денежные средства в размере 1 500 руб., которые 24.07.2013 получены лично ФИО16 в дополнительном офисе «Зубово-Полянский» АККСБ «КС Банк» (ПАО);

- 26.07.2013 ФИО1 с использовавшегося им абонентского номера «№» от ФИО15 в адрес ФИО16 по операции № переведены денежные средства в размере 3 500 руб., которые 26.07.2013 получены лично ФИО16 в дополнительном офисе «Зубово-Полянский» АККСБ «КС Банк» (ПАО).

т. 5 л.д. 92

Согласно сведениям, представленным Поволжским филиалом ОАО «Мегафон» от 10.12.2013 № 0959/13, следует, что с 18.05.2005 на ФИО10 зарегистрирован абонентский номер: «№».

т. 1 л.д. 213-215

Согласно сведениям, представленным 01.09.2014 из ЗАО «Национальная Сервисная Компания», установлены следующие сведения о перечислении денежных средств через платежную систему «RURU»:

- 29.05.2013 в 15 час. 38 мин. с использовавшегося ФИО1 абонентского номера «№» в адрес ФИО16 по транзакции № переведены денежные средства в размере 9 000 руб.;

- 03.06.2013 в 14 час. 14 мин. ФИО1 с использовавшегося им абонентского номера «№» в адрес ФИО16 по транзакции № переведены денежные средства в размере 1 400 руб.;

- 05.06.2013 в 14 час. 07 мин. ФИО1 с использовавшегося им абонентского номера «№» в адрес ФИО16 по операции № переведены денежные средства в размере 1 500 руб.

т. 2 л.д. 71-77

Согласно сведениям, представленным из ЗАО «Моби.деньги» № М4286 от 13.03.2014, установлено, что через платежную систему «Моби.деньги» с абонентского номера «№», использовавшегося ФИО1, на абонентский номер «92727-48-746», используемый ФИО16, 15.08.2013 в 08 час. 45 мин. осуществлена транзакция в размере 500 руб.; 20.08.2013 в 10 час. 09 мин. осуществлена транзакция в размере 500 руб. и 30.08.2013 в 16 час. 42 мин. осуществлена транзакция в размере 500 руб.

т. 2 л.д. 212-217

Согласно сведениям, представленным из ОАО «ВымпелКом» следует, что с 20.10.2012 на ФИО14 зарегистрирован абонентский номер: «№».

т. 2 л.д. 221

Согласно сведениям, представленным 28.04.2014 из АКБ «Русславбанк» (ЗАО) от 25.03.2014 №, установлены следующие получения через платежную систему «Контакт» денежных средств ФИО16 ФИО1, __.__.____ года рождения, по паспорту серии ... №, выданному 15.11.2007 отделом УФМС России по Республике Мордовия в Зубово-Полянском районе:

- 29.05.2013 с использовавшегося ФИО1 абонентского номера «№» в адрес ФИО16 по операции № переведены денежные средства в размере 9 000 руб., которые 30.05.2013 получены лично ФИО16 в дополнительном офисе «Зубово-Полянский» ККСБ «КС Банк»;

- 03.06.2013 ФИО1 с использовавшегося им абонентского номера «№» в адрес ФИО16 по операции № переведены денежные средства в размере 1 400 руб., которые 03.06.2013 получены лично ФИО16 в дополнительном офисе «Зубово-Полянский» АККСБ «КС Банк»;

- 30.05.2013 ФИО1 в адрес ФИО16 по операции № переведены денежные средства в размере 14 500 руб., которые 31.05.2013 получены лично ФИО16 в дополнительном офисе «Зубово-Полянский» АККСБ «КС Банк»;

- 30.05.2013 ФИО3 в адрес ФИО16 по операции № переведены денежные средства в размере 9 500 руб., которые 31.05.2016 получены лично ФИО16 в дополнительном офисе «Зубово-Полянский» АККСБ «КС Банк»;

- 05.06.2013 ФИО1 с использовавшегося им абонентского номера «№» в адрес ФИО16 по операции № переведены денежные средства в размере 1 500 руб., которые 05.06.2013 получены лично ФИО16 в дополнительном офисе «Зубово-Полянский» АККСБ «КС Банк»;

- 24.07.2013 ФИО1 с использовавшегося им абонентского номера «№» от ФИО15 в адрес ФИО16 по операции № переведены денежные средства в размере 1 500 руб., которые 24.07.2013 получены лично ФИО16 в дополнительном офисе «Зубово-Полянский» АККСБ «КС Банк»;

- 26.07.2013 ФИО1 с использовавшегося им абонентского номера «№» от ФИО15 в адрес ФИО16 по операции № переведены денежные средства в размере 3 500 руб., которые 26.07.2013 получены лично ФИО16 в дополнительном офисе «Зубово-Полянский» АККСБ «КС Банк».

т. 3 л.д. 2-19

Согласно сведениям, представленным 23.11.2016 из ОВД по Зубово-Полянскому муниципальному району, ФИО16 ранее получал паспорт гражданина РФ серии ... №, выданным ему 15.11.2007 ТО УФМС России в Зубово-Полянском районе.

т. 5 л.д. 87

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.04.2016 следует, что произведен осмотр представленных 12.09.2014 Поволжским филиалом ОАО «Мегафон» сведений о детализации соединений абонентского номера «№», используемого ФИО16, содержащихся на лазерном оптическом компакт-диске №, в ходе которого установлены следующие сведения:

- в период с 20.12.2012 по 03.04.2013 с абонентского номера «№», используемого ФИО16, произведено 2 (два) телефонных соединения с абонентским номером «№», использовавшимся ФИО1;

- в период с 06.07.2013 по 04.09.2013 с абонентского номера «№», используемого ФИО16, произведено 30 (тридцать) телефонных соединений с абонентским номером «№», использовавшимся ФИО1

т. 4 л.д. 184-200

Согласно сведениям, представленным УГИБДД МВД по Республике Мордовия от 16.02.2016 № 9/6-948, следует, что 13.04.2013 ФИО16 приобрел автомобиль марки «HYNDAI SOLARIS», 2013 года выпуска, стоимостью 567 920 руб., государственный регистрационный знак №.

т. 4 л.д. 150

Согласно сведениям из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия от 01.12.2016, следует, что 31.05.2013 в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия осужденному ФИО1 предоставлено свидание с ФИО1 и ФИО1

т. 5 л.д. 137-142

Согласно протоколу очной ставки, проведенной 13.10.2016 между свидетелем ФИО1 и подозреваемым ФИО16, последний подтвердил факты получения в течение 2013 года от осужденного ФИО1 денежных средств в сумме около 70 000 руб. для приобретения на них продуктов питания и их передачи ФИО1 на территории ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия в нарушение установленных правил. При этом некоторую часть полученных от ФИО1 денежных средств, он оставлял себе для личных нужд.

т. 5 л.д. 64-68

Оценивая письменные доказательства, исследованные в судебном заседании по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ суд не находит оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств. Все письменные доказательства получены в соответствии с действующим законодательством, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО16 квалифицированы по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий и бездействие в пользу взяткодателя, когда должностное лицо в силу должностного положения могло способствовать указанным действиям и бездействию, за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконные действия и бездействие, совершенное в крупном размере.

Вместе с тем нельзя согласится с обоснованностью квалификации действий ФИО16 по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ

Получение взятки подразумевает под собой - получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод за действия (бездействия) в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, либо оно может способствовать в силу должностного положения таким действиям (бездействиям).

Объективная сторона получения взятки – это ее фактическое принятие должностным лицом, его родными и близкими, если оно не возражало против этого. Взятка получается за определенные действие или бездействие по службе в пользу взяткодателя. Обязательным состава преступления взятки является связь между предполагаемым поведением и фактом получения взятки. Эта связь выражается в том, что взятка должна быть обусловлена совершением одного из действий (бездействий). Взятка-всегда подкуп должностного лица.

Субъективная сторона взятки обусловлена прямым умыслом и коростными мотивами. Виновный осознает, что незаконно получает деньги, иное имущество за совершение или не совершение в интересах дающего каких-либо действий с использованием своего служебного положения и желает получить указанное вознаграждение.

В ходе допроса свидетелей и исследования в судебное заседание письменных доказательств не установлено наличие всех объективных и субъективных признаков состава преступления предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ в действиях ФИО16

ФИО16 работал в должности свиновода сельскохозяйственной фермы центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия, а осужденный ФИО1 в ФКУ ИК 12 ФСИН России по РМ был трудоустроен в качестве бригадира на деревообрабатывающем участке ФКУ ИК 12 УФСИН России по РМ, то есть последний фактически не находился в трудовом или ином подчинении у ФИО16 который не мог осуществлять покровительство в отношении ФИО1 также как и попустительство по службе так как в отношении последнего ФИО16 не мог самостоятельно применять меры ответственности в случае выявления нарушений в его действиях.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и приведенных в приговоре ранее, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО16 содержатся все признаки состава преступления предусмотренные ч.1 ст. 285 УК РФ а именно:

Объект- общественные отношения, обеспечивающие нормальную и законную деятельность органов государственной власти и муниципальных органов в данном случае уголовно исполнительной системы в том числе ФКУ ИК 12 УФСИН России по РМ.

Объективная сторона заключается в том, что ФИО16 как должностное лицо использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы которые вытекали из его служебных полномочий и было связано с осуществлением его прав и обязанностей, которыми он был наделен в силу занимаемой должности. При этом ФИО16 связывал совершение вменяемого ему преступления со служебными полномочиями и при этом осознавал, что его совершение стало возможно исключительно последним. При злоупотреблении должностными полномочиями ФИО16 использовал их вопреки интересам службы, так как данное преступное деяние нарушило правильную деятельность исправительного учреждения.

Существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства, имевших место в результате совершения ФИО16 преступного деяния, заключается в том, что своими умышленными противоправными действиями ФИО16 существенно нарушил права и законные интересы организации ФКУ ИК – 12 УФСИН России по РМ, а также охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в дискредитации деятельности учреждений и органов, исполняющих уголовное наказание, в том числе ФКУ ИК 12 УФСИН России по РМ, подрыве авторитета власти, нарушения порядка содержания осужденных, изоляции их от общества, а также нарушение основополагающих принципов функционирования всей уголовно-исполнительной системы. Существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в результате преступных действий ФИО16 выразилось также в нарушении основных целей и задач государства по неотвратимости наказаний за совершенные деяния и исправления осужденных.

Субъективная сторона заключается в том, что ФИО16 связывал совершение вменяемого ему преступления со служебными полномочиями и при этом осознавал, что его совершение стало возможно исключительно последним. Данное преступление ФИО16 совершено из корыстной заинтересованности, поскольку в судебном заседании установлено, что за совершение данного преступного деяния он получил денежное вознаграждение в размере 207 900 рублей.

Субъект преступления - в судебном заседании нашел подтверждение, несмотря на возражения стороны защиты суд приходит к выводу, что ФИО16 на момент совершения преступления был должностным лицом, по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 примечания к статье 285 УК РФ должностными признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

К исполняющим функции представителя власти относятся лица, наделенные правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иные лица правоохранительных или контролирующих органов, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Следовательно, ФИО16, занимая должность свиновода в органах уголовно исполнительной системы на основании приказа начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» от 05.12.2012 № 244-лс, с 05.12.2012 года и до увольнения являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти.

Принимая во внимание выше изложенное суд находит, что собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами вина ФИО16 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 285 УК РФ как совершение злоупотребления должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства, при обстоятельствах указанных в приговоре ранее.

Доводы стороны защиты а также подсудимого ФИО16 о том, что последний получил от ФИО1 около 80 000 рублей, которые потратил на приобретение продуктов питания, оставляя себе только деньги для компенсации расходов на бензин и о том, что он не виновен в инкриминируемом ему деянии суд находит не состоятельными и принимает их за защитную версию направленную на избежание предусмотренной законом ответственности за совершенное преступление. Получение ФИО16 от ФИО1 денежные средства в размере 207 900 рублей подтверждается показаниями свидетелей, ФИО1 который показал, что перевел на счет ФИО16 через различные платежные системы около 100 000 рублей, а также аналогичную сумму передал наличными деньгами, деньги на приобретение продуктов питания передавались отдельно, показаниями свидетеля ФИО1 который подтвердил факт передачи ФИО1 во время свидания наличных денежных средств в размере 100 000 рублей, показаниями свидетеля ФИО9 который показал, что ФИО1 передал ФИО16 наличными денежные средства в размере 100 000 рублей и аналогичную сумму перевел на счет последнего через различные платежные системы, письменными доказательствами протоколом явки с повинной ФИО16, протоколом осмотра транзакций по лицевым счетам ФИО1 и ФИО16 представленных ЗАО «КИВИ Банк», данными представленными ОАО «Сбербанк России» о денежных переводах по банковской карте используемой ФИО16, данными представленными АККСБ «КС Банк» (ПАО) о денежных переводах в адрес ФИО16, сведения представленными ЗАО «Национальная Сервисная Компания» о переводе денежных средств в адрес ФИО16, сведениями представленными из ЗАО «Моби.деньги» № 4286 о денежных переводах в адрес ФИО16, сведения представленными из АКБ «Русславбанк» о переводе в адрес ФИО16 и получении последним денежных средств, а также другими доказательствами исследованными в судебном заседании и приведенными выше.

При назначении ФИО16 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

ФИО16 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы и жительства ФИО16 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого ФИО16 суд признает наличие явки с повинной, частичное признание вины.

В соответствии со статьей 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО16 суд не усматривает.

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступления при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией статьи, наказание в соответствии со статьей 56 УК РФ в виде лишения свободы. При наличии в действиях ФИО16 смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, ему следует назначить наказание с учетом требования ч.1 ст.62 УК РФ, т.е. ФИО16 не может быть назначено наказание, превышающее двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 285 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого ФИО16 исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, суд приходит к убеждению о возможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть применения статьи 73 УК РФ условное осуждение.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации, они подлежат оставлению на хранение при материалах уголовного дела.

В виду отсутствия гражданского иска по делу, а также конфискации имущества меры принятые в обеспечение иска подлежат отмене.

При этом суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении ФИО16 акта амнистии. На основании п.п. 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО16 подлежит освобождению от назначенного по данному приговору суда наказания и подлежит снять с него судимость по данному приговору суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО16 наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО16 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию, согласно утвержденного графика уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания ФИО16 исчислять с момента провозглашения приговора суда, а именно с 27 апреля 2017 года.

На основании п.п.9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО16 от назначенного по данному приговору суда наказания освободить и снять с него судимость по данному приговору суда.

Меру пресечения ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу снять меры принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества в виде ареста: с денежных средств в размере 30 000 рублей изъятых в жилище ФИО16 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по РМ, а также с принадлежащих ФИО16 и находящихся на его ответственном хранении автомобилей марки «HYNDAI SOLARIS», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № и «ВАЗ 21213», 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Вещественные доказательства по делу: - лазерный оптический компакт-диск № и лазерный оптический компакт-диск № оставить хранится при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РМ в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Зубово – Полянский районный суд РМ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.С.Неяскин