Решение № 2-833/2017 2-833/2017~М-727/2017 М-727/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-833/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 19 июля 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой С.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-833/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Нижнеудинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска истец ФИО1 указала, что на основании обвинительного приговора Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 26.06.2014г. по делу №1-3/2014 гражданский иск военного комиссариата Иркутской области к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> был удовлетворен в полном объеме. Нижнеудинским городским судом 21.01.2016г. выдан исполнительный лист "номер обезличен" о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу военного комиссариата Иркутской области суммы в размере <данные изъяты> 25.02.2016г. Правобережным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области в отношении нее возбуждено исполнительное производство "номер обезличен" о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя-военного комиссариата Иркутской области. 10.03.2016г. исполнительное производство "номер обезличен" от 25.02.2016г. было передано в Межрайонный отдел судебных приставов по ИОИП УФССП России по Иркутской области. Исполнительное производство "номер обезличен" от 25.02.2016г. принято к исполнению Межрайонным отделом судебных приставов по ИОИП УФССП по Иркутской области 01.04.2016г. 29.03.2017г. задолженность в размере <данные изъяты> погашена полностью, что подтверждено постановлением об окончании исполнительного производства Межрайонным отделом судебных приставов по ИОИП УФССП России по Иркутской области от 19.04.2017г. В период с 01.09.2016г. по 29.03.2017г. ею произведено погашение солидарной задолженности в размере <данные изъяты> - 96% от общей суммы задолженности. ФИО2 произведено погашение солидарной задолженности в размере <данные изъяты> - 2% от общей суммы задолженности. ФИО3 произведено погашение солидарной задолженности в размере <данные изъяты> - 2% от общей суммы задолженности. Надлежащее исполнение, произведенное ею, погасило обязательство полностью и, как следствие, освободило других должников от исполнения взыскателю. Причитающаяся каждому солидарному должнику доля после полного погашения задолженности в размере <данные изъяты> составляет <данные изъяты> Производя исполнение взыскателю военному комиссариату Иркутской области в размере <данные изъяты>, она тем самым погасила собственную долю - третью часть задолженности в размере <данные изъяты>, исполнив обязательство в размере, превышающим ее долю на <данные изъяты> Данное обстоятельство освобождает от обязательства взыскателя и других солидарных должников. Поскольку последние получают определенную имущественную выгоду за счет потерь одного из должников, закон в качестве общего правила требует возместить должнику, уплатившему долг, соответствующую долю. Считает, что ответчик ФИО2 частично исполнила обязательство, погасив с момента возбуждения в отношении нее исполнительного производства Нижнеудинским районным отделом судебных приставов "номер обезличен" от 01.02.2016г. только лишь <данные изъяты> (2% от общей суммы задолженности), она получила имущественную выгоду в виде уменьшения бремени долга вследствие возмещения ущерба военному комиссариату Иркутской области, что влечет возникновение регрессного обязательства ФИО2 перед должником, исполнившим солидарную обязанность. На основании п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ считает, что погасив задолженность в размере <данные изъяты>, она приобрела право регрессного требования к ответчику ФИО2, несущей с ней солидарную обязанность по исполнению решения Нижнеудинского городского суда Иркутской области. Размер регрессного требования составляет <данные изъяты> 1/3 от общей суммы задолженности = <данные изъяты>; <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основания, изложенным в исковом заявлении. Просит суд взыскать в порядке регресса с ФИО2 в её пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>, уплаченные ею в счет исполнения решения Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 26.06.2014г. по погашению ущерба, причиненного преступлением военному комиссариату Иркутской области.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о взыскании с нее в порядке регресса в пользу ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты>, уплаченных в счет исполнения решения Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 26.06.2014г. по погашению ущерба, причиненного преступлением военному комиссариату Иркутской области, признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны, просила принять признание иска, о чем представила суду письменное заявление

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с пп.1 п.2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области от 25.02.2016 на основании исполнительного документа исполнительного листа "номер обезличен" от 21.01.2016, выданного Нижнеудинским городским судом по делу №1-3/2014, вступившему в законную силу 25.11.2015, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты>, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя УФК по Иркутской области (Военный комиссариат Иркутской области возбуждено исполнительное производство "номер обезличен" в отношении ФИО1.

Согласно справки Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска "номер обезличен" от 22.03.2017 в УПФР в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска находится исполнительный документ "номер обезличен" от 21.01.2016 об удержании задолженности на общую сумму <данные изъяты> из пенсии ФИО1 в пользу Военного комиссариата Иркутской области. Удержания производятся с 01.09.2016 и перечисляются на расчетный счет МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области, остаток долга составляет <данные изъяты>, удержано <данные изъяты>

Согласно квитанции Межрайонного ОСП по ИОИП по ИО ИР 2164548 от 29.03.2017 от ФИО1 принято согласно и/л "номер обезличен" от 29.06.2014 и/пр. "номер обезличен" от 25.02.2016 в пользу Военного комиссариата ИО <данные изъяты>

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области от 19.04.2017 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа "номер обезличен" от 21.01.2016, выданного Нижнеудинским городским судом по делу №1-3/2014, вступившему в законную силу 25.11.2015, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Военного комиссариата Иркутской области "номер обезличен" окончено.

Согласно справки УФССП России по Иркутской области "номер обезличен" от 11.04.2017 она дана ФИО1 о том, что в соответствии с исполнительным листом "номер обезличен" от 26.06.2014 по делу "номер обезличен", выданного органом: Нижнеудинским городским судом Иркутской области, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> (солидарно) погашен в полном объеме. В настоящий момент долг погашен следующим образом: ФИО1 погашено <данные изъяты>, ФИО3 погашено <данные изъяты>, ФИО2 погашено <данные изъяты>

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от ответчика ФИО2 признание иска.

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в порядке регресса в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, уплаченные ФИО1 в счет исполнения решения Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 26.06.2014г. по погашению ущерба, причиненного преступлением военному комиссариату Иркутской области.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.П. Папина

Решение принято в окончательной форме 24.07.2017