Решение № 2-1247/2020 2-1247/2020~М-8709/2019 М-8709/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-1247/2020

Дело ...

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

М.М.ФИО2 обратился в суд с иском к В.А.ФИО3 о взыскании денежных средств.В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договора на проведение ремонтно-отделочных работ. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство выполнить ремонтно-строительные работы в жилом помещении по адресу: ..., а истец принял на себя обязательство по оплате работ. В соответствии с п.1.2 договора срок выполнения работ был установлен с ... по ...... 5.2 договора общая стоимость работы была определена в 500000 руб. К установленному условиями договора сроку – ..., ответчик свои обязательства не выполнил, ремонтные работы произведены частично, в установленном порядке в Приложении к договору работы не были сданы. В результате срыва сроков работы на объекте не были завершены, а наоборот проведенные работы имели ряд существенных недостатков и требовали переделки. В период просрочки истец был вынужден расторгнуть договор, и обратиться к услугам другого подрядчика. Также была проведена строительно-техническая экспертиза, согласно которой сумма выполненных объемов, работ, предусмотренных договором составляет 168231 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответ на данную претензию так и не поступил.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО6ФИО3 неустойку за невыполненные, но предусмотренные договором работы в размере 221769 руб.; неустойку по Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере 98056 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.; расходы за проведение экспертизы в размере 15000 руб.

Представитель истца в суд не явился, согласно письменного заявления, просил суд рассмотреть гражданское дело без их участия, исковые требования поддержала.

ФИО6ФИО3, надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с положениями ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Положениями ст. 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Статьей 743 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с положениями ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По смыслу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии с положениями ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Статьей ст. 739 ГК РФ предусмотрено, что случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. ст. 503-505 настоящего Кодекса.

Как усматривается из содержания ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договора на проведение ремонтно-отделочных работ. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство выполнить ремонтно-строительные работы в жилом помещении по адресу: ..., а истец принял на себя обязательство по оплате работ. В соответствии с п.1.2 договора срок выполнения работ был установлен с ... по ...... 5.2 договора общая стоимость работы была определена в 500000 руб.

Согласно представленным распискам ответчиком в счет выполненной работы было получено 390000 руб.

С целью определения объемов и стоимости фактически выполненных работ по договору строительно-бытового подряда, составления сметного расчета на устранение выявленных нарушений и дефектов, допущенных при выполнении работ по заданию истца ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» проведено обследование квартиры по вышеуказанному адресу.

Согласно заключению ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» в результате проведенного диагностического обследования квартиры № 31 экспертом зафиксированы дефекты, стоимость фактически выполненных работ составляет 168231 руб.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере: 390000 руб. –168231 руб. = 221769 руб.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению в части взыскания неустойки за невыполненные, но предусмотренные договором работы в размере 98 056 руб.; неустойки по Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере 98056 руб. и расходов за проведение экспертизы в размере 15000 руб.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Полагая, что расходы ответчика на оплату услуг представителя доказаны, суд с учетом сложности рассмотренного судом дела, объема оказанных заказчику услуг, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части в сумме 8000 руб.

Поскольку суд понес судебные расходы при рассмотрении настоящего дела, т.к. оспариваемые отношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым истец освобожден от оплаты государственной пошлины, судебные расходы согласно ст.103 ГПК РФ в сумме 6398 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 средства за невыполненные, но предусмотренные договором работы в размере 221769 руб.; неустойку в размере 98056 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета муниципального района г.Казани 6398 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Хабибуллина