Апелляционное постановление № 22-433/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-93/2023

Судья 1 инст. Белова И.В. Дело 22/ 433- 2024

УИД 76RS0003-01-2023-000866-16


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Ярославль 5 марта 2024 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Момотовой Е.В.,

при секретаре Емельяновой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО5 на приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 18 декабря 2023 года, которым

ФИО5,

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

26 апреля 2023 года Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области (с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 5 июля 2023 года) по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы. Постановлением того же суда от 25 сентября 2023 года неотбытое наказание заменено на 2 месяца лишения свободы, 14 ноября 2023 года заключен под стражу и направлен в колонию-поселение для отбывания наказания, срок наказания исчислен с 13 ноября 2023 года, неотбытый срок наказания составляет 26 дней,

осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 26 апреля 2023 года, и окончательно назначено по совокупности приговоров 6 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав выступления осужденного ФИО5 и адвоката Молькова О.Л. в поддержание апелляционной жалобы, прокурора Смирновой Е.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО5 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Его действия квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО5 указывает, что при назначении наказания в виде лишения свободы суд не учел, что он с 13 ноября 2023 года находится под стражей и не имеет возможности уплачивать алименты. Отмечает, что он вину признал, готов погасить задолженность по алиментам после освобождения. Просит назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В возражении на жалобу государственный обвинитель ФИО1 просит оставить ее без удовлетворения, приговор без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что приговор отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Положенные судом в основу выводов о виновности осужденного доказательства, содержание которых приведено в приговоре, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Такими доказательствами являются признательные показания осужденного ФИО5, показания потерпевшей ФИО2 и ее законного представителя ФИО3, свидетеля ФИО4, постановление о расчете задолженности ФИО5 по алиментам, копии судебного приказа, постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления мирового судьи, другие материалы уголовного дела.

Правильность выводов суда о доказанности вины ФИО5 в преступлении, о правовой оценке его действий сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают и в жалобе не оспариваются.

Доводы ФИО5 о том, что он не мог платить алименты, поскольку с 13 ноября 2023 года находится под стражей, не могут быть приняты во внимание, поскольку ему инкриминирован иной период задолженности в связи с неуплатой алиментов – с 1 января по 2 августа 2023 года.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который в целом характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы являются обоснованными, поскольку предыдущее осуждение за аналогичное преступление воспитательное воздействие на него не оказало.

Окончательное наказание правильно назначено правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 26 апреля 2023 года ( с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 5 июля 2023 года и постановления Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 25 сентября 2023 года).

Назначенное наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному, личности виновного и является справедливым. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 18 декабря 2023 года в отношении ФИО5 оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Момотова