Постановление № 1-45/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-45/2020

К делу №1-45/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тихорецк 28 июля 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Сидоренко А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора – Беренского Д.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Ясневой Д.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Иванова Р.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Краснодарского края, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающей по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, не <данные изъяты>, не <данные изъяты>, не <данные изъяты>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев, условно с испытательным сроком <данные изъяты> год, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не <данные изъяты>, не <данные изъяты>, не <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден, по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; ДД.ММ.ГГГГ приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фабула обвинительного заключения сформулирована следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь на дачном участке <данные изъяты>» №, расположенном по <адрес> Краснодарского края, действуя по внезапному возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества с последующим обращением в свою пользу, определила в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся в постройке, расположенной на указанном дачном участке. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошла к окну постройки и, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись, что её действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, сняв рейки от оконной рамы, отставив стекло в сторону, через оконную раму незаконно проникла внутрь постройки. Находясь в постройке ФИО1 увидела принадлежащее Потерпевший №2 имущество, которое решила тайно похитить, а именно секатор стоимостью <данные изъяты> рубля, ножовку по дереву стоимостью <данные изъяты> рублей, два электрических удлинителя общей стоимостью <данные изъяты> рубля, топор стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рубля. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

Она же, ФИО1, в период с конца ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории двора домовладения №, расположенного по <адрес>, принадлежащем на праве собственности Потерпевший №1, вступила в преступный сговор с ФИО2 о совместном совершении тайного хищения чужого имущества с территории указанного домовладения. Распределив между собой преступные роли, определили в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся на территории указанного домовладения, а именно металлолом - алюминиевые листы в количестве <данные изъяты> штук, <данные изъяты> кг каждый стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей и отрезки металлических уголков шириной <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 убедившись, что их действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, согласно отведенным им преступным ролям, тайно с летнего душа, сняв <данные изъяты> алюминиевых листов весом <данные изъяты> кг каждый, сложив их пополам, упаковали в мешки, а так же обнаружив отрезки металлических уголков упаковали их в мешки с листами. Получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Редька Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фабула обвинительного заключения сформулирована следующим образом.

В период с конца июля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 находясь на территории двора домовладения №, расположенного по <адрес>, принадлежащем на праве собственности Потерпевший №1, вступил в преступный сговор с ФИО1 о совместном совершении тайного хищения чужого имущества с территории указанного домовладения. Распределив между собой преступные роли, определили в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся на территории указанного домовладения, а именно металлолом - алюминиевые листы в количестве <данные изъяты> штук, <данные изъяты> каждый стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей и отрезки металлических уголков шириной <данные изъяты> мм на общую сумму <данные изъяты> рублей всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 убедившись, что их действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, согласно отведенным им преступным ролям, тайно с летнего душа сняв <данные изъяты> алюминиевых листов весом <данные изъяты> каждый, сложив их пополам упаковали в мешки, а так же обнаружив отрезки металлических уголков упаковали их в мешки с листами. Получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Беренский Д.В. заявил ходатайство о возвращении дела прокурору на основании пунктов 1 и 4 части 1 статьи 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом и соединения уголовных дел, поскольку в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства в ходе следствия, достоверно не установлена стоимость причиненного ущерба, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 не дала суду четких показаний в части предмета совершения преступления и его характеристик, а именно веса похищенных листов, что лишает возможности в ходе судебного следствия достоверно установить стоимость похищенного имущества, в виду его фактического отсутствия. В ходе судебного следствия также достоверно не установлен умысел ФИО1 и ФИО2 на совместное совершение хищения имущества Потерпевший №1, группой лиц, по предварительному сговору, имеющиеся в материалах уголовного дела допросы ФИО1 и ФИО2 не изобличают их в совершении инкриминируемого им преступления. Также, в ходе судебного следствия установлено, что подсудимая ФИО1 являлась наследницей имущества, расположенного по месту совершения преступления, однако указанные обстоятельства в ходе предварительного расследования известны не были. Кроме того, в производстве СО ОМВД России по Тихорецкому району находятся уголовные дела № и № по подозрению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с чем, у суда имеются основания для соединения уголовных дел. А так же ходатайствовал об изменении меры пресечения подсудимому ФИО2 с домашнего ареста на запрет определенных действий сроком на <данные изъяты> месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2, его защитник - адвокат Иванов Р.Ю., возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Подсудимый редька Е.В. пояснил, что законные основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют, так как суд не вправе возвращать уголовное дело для восполнения предварительного следствия.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – Яснева Д.С., просили рассмотреть ходатайство на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что дело надлежит возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 153 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений.

Доводы подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Иванова Р.Ю., об отсутствии законных оснований для возвращения уголовного дела прокурору, суд считает не состоятельными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Тихорецкому району возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написана явка с повинной о совершении данного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Тихорецкому району возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написана явка с повинной о совершении данного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника СО ОМВД России по Тихорецкому району вынесены постановления об отмене постановлений о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении и установлении срока предварительного следствия по уголовным делам № и №. Срок предварительного следствия установлен на <данные изъяты> месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, в ходе рассмотрения дела установлены основания для соединения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с уголовными делами № и № по подозрению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, соединение уголовных дела является обстоятельством, не устранимым в судебном заседании, так как действующие нормы уголовно-процессуального закона не предусматривают право суда соединять уголовные дела находящиеся как в производстве суда, так и в производстве соответствующих органов предварительного расследования, ходатайство прокурора о возвращении дела прокурору, подлежит удовлетворению, на основании пункта 4 части 1 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога". Если имеются предусмотренные законом основания возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в соответствии с частью 3 статьи 237 УПК РФ судье следует принять решение о мере пресечения в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, с указанием срока ее действия. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 УПК РФ. В срок, продленный для производства следственных и иных процессуальных действий, не засчитывается время содержания лица под стражей со дня поступления уголовного дела в суд до возвращения его прокурору.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса РФ мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

В силу статьи 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

Запрет определенных действий в качестве меры пресечения применяется в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса (за исключением требований, связанных с видом и размером наказания, квалификацией преступления, возрастом подозреваемого или обвиняемого), и с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

Согласно части 10 статьи 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок применения запрета, предусмотренного пунктом 1 части шестой настоящей статьи (выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях), устанавливается и продлевается судом в соответствии со статьей 109 настоящего Кодекса с учетом особенностей, определенных настоящей статьей, и с момента вынесения судом решения о его установлении не может превышать по уголовным делам: о преступлениях небольшой и средней тяжести - 12 месяцев.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поступило в Тихорецкий городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тихорецкого городского суда ФИО2 объявлен в розыск, избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ Тихорецким городским судом, ФИО2 продлен срок содержания под стражей по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Тихорецким городским судом ФИО2 изменена мера пресечения с заключения под стражу на домашний арест по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

При рассмотрении вопроса об изменении ФИО2 меры пресечения, суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, по месту жительства матери ФИО2 характеризуется <данные изъяты>, не имеет <данные изъяты>, не <данные изъяты>. В то же время личность ФИО2 установлена, он имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, проживает с <данные изъяты> по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Изменение меры пресечения ФИО2 на запрет определенных действий не ухудшает положение подсудимого. При установленных обстоятельствах, судья считает необходимым изменить подсудимому ФИО2 меру пресечения с домашнего ареста на запрет определенных действий на <данные изъяты> месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В отношении подсудимой ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тихорецкого городского суда ФИО1 объявлена в розыск, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ Тихорецким городским судом, ФИО1 продлен срок содержания под стражей по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Ходатайство об изменении меры пресечения подсудимой ФИО1 не поступило. Суд учитывает, что ФИО1 не <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, у суда имеются достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения, не связанную с заключением под стражу, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения суд не усматривает и считает необходимым продлить срок содержания под стражей ФИО1 на один месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Руководствуясь статьями 105.1, 108, 109, 110, 121, 122, 237, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации Тихорецкому межрайонному прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения судом и соединения уголовных дел, на основании пункта 4 части 1 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изменить подсудимому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <данные изъяты>, зарегистрированному и проживающему по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имеющему <данные изъяты> образование, не <данные изъяты>, не <данные изъяты>, не <данные изъяты>, <данные изъяты>, меру пресечения с домашнего ареста на запрет определенных действий на <данные изъяты> месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Срок запрета определенных действий исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Запретить ФИО2:

- выходить за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, в период с 22-00 часов до 06-00 утра следующего дня без письменного разрешения следователя и контролирующего органа;

- находится за пределами <адрес> Российской Федерации, без письменного разрешения следователя и контролирующего органа;

- посещать общественные культурно-массовые и увеселительные мероприятия, проводимые в местах культурно-массового досуга населения, и участвовать в них;

- общаться со свидетелями, потерпевшими, обвиняемыми, иными лицами из числа участников уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, кроме защитника, следователя, близких родственников и лиц, проживающих в жилом помещении по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Обязать ФИО2 самостоятельно являться по вызовам следователя, прокурора и суда.

Контроль за выполнением установленных запретов возложить на филиал по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения подсудимой ФИО1, оставить прежней в виде заключения под стражей, продлив срок содержания под стражей на <данные изъяты> месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд, в части разрешения вопроса о мере пресечения в течение 3 суток со дня его вынесения, в части возвращения дела прокурору в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе участвовать в рассмотрении их жалоб в суде апелляционной инстанции.

Судья: