Приговор № 1-403/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-403/2023

<...>

№ 1-403/2023

УИД: 66RS0003-02-2023-000419-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Полянской Д.О.,

с участием государственного обвинителя – Морозовой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Валевина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> судимого:

- 13.08.2020 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по части 3 статьи 30 статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 месяца с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 1 месяц;

- 21.08.2020 мировым судьей судебного участка №4 Березовского района Свердловской области по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 3 месяца, с учетом части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором от 13.08.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 месяца с лишением права управления транспортным средством на 1 год 1 месяц;

-12.10.2020 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по части 1 статьи 158 (2 эпизода), статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом частей 2 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором от 21.08.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 1 месяц, 11.12.2020 освобожден по отбытию основного наказания, 10.01.2022 снят с учета по дополнительному наказанию по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Преступление совершено в Кировском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

25.12.2022 до 10:10 у ФИО1, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ в редакции Федерального закона от 08.12.2020 №429-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, 25.12.2022 до 10:10, ФИО1, находясь по адресу: ***10, воспользовавшись мобильным телефоном «Realme», через сеть «Интернет» заказал наркотическое средство. После чего, в 10:10 того же дня, находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон, перевел сбытчику денежные средства в сумме 2332 рубля в счет оплаты указанного наркотического средства.

Получив от сбытчика информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, 25.12.2022 около 14:10, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, прибыл к месту закладки наркотического средства, расположенному по адресу: <...> №3/Ж, где в 6 метрах от указанного дома, у основания металлического ограждения, в снегу взял сверток в изоленте синего цвета, в котором находился пакет из прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с веществом содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (<...>), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,87 грамма, в значительном размере, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство. Затем ФИО1 развернул сверток, и употребил часть наркотического вещества. Оставшееся вещество, находящееся в пакете из прозрачной полимерной пленки завернул во фрагмент бумаги серого цвета, который спрятал в пачку сигарет и положил в левый карман куртки, надетой на нем и стал незаконно хранить при себе данное наркотическое средство с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента своего задержания и его последующего изъятия сотрудниками полиции.

25.12.2022 в 14:30 у дома №6/Б по ул. Комсомольская в г. Екатеринбурге ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра с 14:40 по 14:45 по вышеуказанному адресу у него обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги серого цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с веществом содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (<...>), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,87 грамма.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 640-ФЗ) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российский Федерации № 1074 от 15.06.2022), производные N-метилэфедрона относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 31 от 24.01.2022)», размер указанного наркотического средства, массой 0,87 грамма, является значительным.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра не состоит, имеет постоянные места регистрации, жительства и работы, устойчивые социальные связи, <...>

Согласно заключению комиссии экспертов *** от *** ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию, а также в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 77-78).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает объяснения ФИО1, в качестве явки с повинной, а также активное способствование расследования раскрытию преступления, поскольку сразу после фактического задержания ФИО1 рассказал должностным лицам правоохранительного органа подробные обстоятельства приобретения наркотического средства, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, ненадлежащее состояние здоровья матери, в связи с наличием заболеваний, оказание ей материальной и иной посильной помощи, положительные характеристики, наличие устойчивых социальных связей.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его материального положения, конкретных обстоятельств совершения

преступления, исходя из принципа индивидуализации наказания и его целей, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без его изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем суд не применяет положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения надлежит оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно материалам дела ФИО1 задержан 26.12.2022, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 28.12.2022. В связи с чем, период с 26.12.2022 по 28.12.2022 подлежит зачету в срок назначенного судом наказания исходя из расчета на основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе личного досмотра подсудимого изъят принадлежащей ему сотовый телефон «Realme», используемый им для приобретения наркотического средства путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, с учетом пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Судьба вещественного доказательства – наркотического средства подлежит разрешению в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26.12.2022 по 28.12.2022 в соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г.Екатеринбургу, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки «Realme», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Екатеринбургу, конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <...> Е.В. Деминцева