Решение № 2-443/2020 2-443/2020~М-43/2020 М-43/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-443/2020

Дело N 2 – 443\2020 УИД 76RS0022-01-2020-000059-24


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"22" мая 2020

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключен 22.11.2014 договор займа, по которому ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 266 430 руб. с обязательством возврата денежных средств в срок до 20.11.2019.

Между ФИО1, с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, был заключен 22.11.2014 договор займа, по которому ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 266 430 руб. с обязательством возврата денежных средств в срок до 20.11.2019.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

В настоящем судебном заседании истец иск поддержал. Требования обосновывал не исполнением ответчиками своих договорных обязательств.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав истца, его представителя ФИО4, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Представитель истца пояснила, что между истцом и каждым из ответчиков 22.11.2014 были заключены самостоятельные договора займа, по которому истец передал каждому из ответчиков денежные средства в сумме 266 430 руб. со сроком возврата до 20.11.2019. Ответчики каждый по своему договору уплатили только по 50 000 руб.. Более никаких платежей не производили.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Истец представил в суд подлинники долговых расписок.

Обязанность доказывания возврата долга (частично или полностью) лежит на ответчике. Доказательством возврата денежных средств по договору займа, заключенного в письменном виде может являться любое доказательство в письменном виде: отдельная расписка кредитора о возврате долга, надпись о возврате долга на долговой расписке либо возврат долговой расписки должнику.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили в суд допустимых доказательств, подтверждающих факт возврата заемных денежных средств.

Требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств в счет возврата основного долга по договору займа с каждого по 216 430 руб. следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец выставил требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование заемными денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в твердой денежной сумме 2 073 руб. 94 коп. с каждого за период с 21.11.2019 по 14.01.2020, с последующим начислением процентов до дня погашения основного долга.

Согласно долговым распискам договорами займа не оговорен размер процента за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его требования о взыскании с ответчиков процентов по договору займа за пользование заемными денежными средствами законными и обоснованными.

С каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в твердой денежной сумме за период с 21.11.2019 по 14.01.2020, – 2 073 руб. 94 коп., с последующим начислением процентов, до дня погашения основного долга в сумме 216 430 руб..

В соответствии с положениями долговых расписок от 22.11.2014, в случае не исполнения обязательств по возврату денежных средств ответчики каждый уплачивают штрафную договорную неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

Истец выставил требование о взыскании с каждого ответчика денежных средств в счет штрафной договорной неустойки за период с 21.11.2019 по 13.01.2020 – 119 036 руб. 50 коп., с последующим начислением до дня погашения основного долга в сумме 216 430 руб..

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств в счет штрафной договорной неустойки следует признать в целом законными и обоснованными.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в общей сумме 9 950 руб. 81 коп. (по 4 975 руб. 40 коп. с каждого).

Истец выставил требование о взыскании с ответчиков денежных средств в счет возмещения судебных издержек по оплате помощи представителя в сумме 20 000 руб..

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как установлено материалами дела интересы истца в суде первой инстанции представляла ФИО4.

Представителем истца проведен правовой анализ спорных правоотношений, осуществлена консультация, подготовлено исковое заявление. Представитель истца участвовала в двух судебных заседаниях суда первой инстанции.

Сторона истца представила в суд доказательства, подтверждающие факт оплаты производства работы представителя в общем размере 20 000 руб. (договор, денежная расписка).

Суд не находит оснований для критической оценки указанных письменных доказательств.

С учетом сложности данной категории дела, времени рассмотрения дела, иных обстоятельств дела, суд находит в разумных пределах взыскание с ответчиков в пользу истца денежных средств на оплату услуг представителя в общей сумме 15 000 руб. (по 7 500 руб. с каждого).

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет основного долга по договору займа в сумме 216 430 руб.; штрафной договорной неустойки за период с 21.11.2019 по 13.01.2020 в сумме 119 036 руб. 50 коп., с последующим начислениям, из расчета 1% за каждый день от оставшейся суммы долга, до дня погашения основного долга в сумме 216 430 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2019 по 14.01.2020 в сумме 2 073 руб. 94 коп., с последующим начислением по правилам ст. 395 ГК РФ, до дня погашения основного долга в сумме 216 430 руб.; расходов по оплате госпошлины в сумме 4 975 руб. 40 коп., по оплате помощи представителя в сумме 7 500 руб..

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в счет основного долга по договору займа в сумме 216 430 руб.; штрафной договорной неустойки за период с 21.11.2019 по 13.01.2020 в сумме 119 036 руб. 50 коп., с последующим начислениям, из расчета 1% за каждый день от оставшейся суммы долга, до дня погашения основного долга в сумме 216 430 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2019 по 14.01.2020 в сумме 2 073 руб. 94 коп., с последующим начислением по правилам ст. 395 ГК РФ, до дня погашения основного долга в сумме 216 430 руб.; расходов по оплате госпошлины в сумме 4 975 руб. 40 коп., по оплате помощи представителя в сумме 7 500 руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская