Решение № 2-202/2017 2-202/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-202/2017

Дело № 2-202/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 07 апреля 2017 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Чагодощенского района, действующего в интересах ФИО2, к комитету по управлению муниципальным имуществом Чагодощенского муниципального района о прекращении права собственности, включении жилого дома в состав наследственного имушества

установил:

Заместитель прокурора Чагодощенского района, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом Чагодощенского муниципального района, в котором просил:

- признать право муниципальной собственности Чагодощенского муниципального района на жилое помещение по адресу: <адрес> отсутствующим;

- прекратить право муниципальной собственности Чагодощенского муниципального района на жилое помещение по адресу: <адрес>;

- включить жилой дом по адресу: <адрес> состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор Краев А.В. и истец ФИО2 заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом Чагодощенского муниципального района в судебное заседании не явился, в заявлении к суду просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Определением Бабаевского районного суда от 29 марта 2017 года в качестве соответчика по делу привлечена администрация сельского поселения «Белокрестское».

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Белокрестское» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

На основании договора на передачу квартиры, дома в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «<данные изъяты>» и ФИО1, последнему передано в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом был зарегистрирован в качестве муниципальной собственности Чагодощенского муниципального района, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Договор приватизации был зарегистрирован в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО1 на дом в органах государственной регистрации не регистрировалось в соответствии с п. 1, 2. ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Таким образом, ФИО1 приобрел право собственности на жилой дом, основания для нахождения спорного имущества в муниципальной собственности отсутствуют.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В связи с изложенным, право муниципальной собственности на указанное имущество должно быть признано отсутствующим и прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела наследником ФИО1 является ФИО2

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку спорный жилой дом находился в собственности ФИО1 на день его смерти, то он подлежит включению в состав наследственного имущества.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя прокурора Чагодощенского района удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Чагодощенского муниципального района на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер № отсутствующим.

Прекратить право муниципальной собственности Чагодощенского муниципального района на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Включить жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в п. Чагода) в течение месяца с момента его провозглашения.

Судья Ю.В. Глатенко